30 października Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, stosunkiem głosów 6-3, wydał decyzję pozwalającą władzom Wirginii na usunięcie z rejestrów wyborców osób podejrzewanych o brak obywatelstwa. Sprawa ta wywołała szeroką debatę na temat wyborczej przejrzystości, uprawnień stanowych oraz potencjalnego ryzyka związanego z nagłą czystką wyborczą na krótko przed wyborami.

Sąd Apelacyjny Czwartego Okręgu wydał wcześniej orzeczenie blokujące usuwanie osób z list wyborczych na 90 dni przed wyborami federalnymi, powołując się na Krajową Ustawę o Rejestracji Wyborców, która zabrania zmian mogących zakłócić proces wyborczy.

Jednak decyzja Sądu Najwyższego uchyliła tę blokadę. Sędziny Sonia Sotomayor, Elena Kagan i Ketanji Brown Jackson zgłosiły sprzeciw wobec tej decyzji, wskazując, że popierają ochronę wyborców przed takimi nagłymi działaniami.

Stan Wirginia twierdzi, że usunięte z rejestrów nazwiska należą do osób, które same identyfikowały się jako niebędące obywatelami USA.

Sędzia Patricia Tolliver Giles orzekła jednak, że działania podejmowane przez Wirginię w ciągu ostatnich miesięcy — obejmujące systematyczne usuwanie potencjalnych nie-obywateli z list wyborczych — mogą być sprzeczne z prawem federalnym, a procedura powinna być ograniczona do spraw indywidualnych, a nie masowych działań w przedwyborczej gorączce.

Przedstawiciele stanu Wirginia argumentowali, że decyzja sądu okręgowego jest błędna i że blokowanie ich działań może doprowadzić do zamieszania, dodatkowych kosztów oraz ryzyka, że osoby nieuprawnione mogłyby oddać głos. Stwierdzili także, że takie działania przedwyborcze są kluczowe dla zapewnienia uczciwości wyborów.

Gubernator i krytyka ze strony organizacji społecznych

Gubernator Wirginii, Glenn Youngkin, wyraził aprobatę dla decyzji Sądu Najwyższego, podkreślając, że „czyste listy wyborców są kluczowe dla uczciwości procesu wyborczego” i przypomniał, że stan stosuje dodatkowe środki bezpieczeństwa, w tym monitorowanie kart do głosowania oraz dokładne procedury liczenia głosów.

Natomiast Danielle Lang z Campaign Legal Center, prawniczka reprezentująca Koalicję na rzecz Praw Imigrantów Wirginii, wyraziła zaniepokojenie decyzją, nazywając ją „oburzającą”. Lang podkreśliła, że usunięcie nazwisk z rejestrów na kilka dni przed wyborami może objąć również uprawnionych do głosowania obywateli.

Dodała również, że wyborcy mają prawo do rejestracji w dniu wyborów, niezależnie od działań stanowych.

Konsekwencje i dalsze postępowanie

Decyzja Sądu Najwyższego nakłada tymczasową blokadę na orzeczenie sędziny Giles i przekazuje sprawę do dalszego rozpatrzenia w sądzie apelacyjnym. Spór prawny budzi szerokie zainteresowanie i prowadzi do pytań o granice prawa stanowego oraz federalnego w kontekście rejestracji wyborców i wyborczej integralności.

Departament Sprawiedliwości USA, który przystąpił do sprawy, podkreślał, że głównym celem jego działań jest ochrona praw wyborczych obywateli amerykańskich i zapewnienie, że wszyscy uprawnieni do głosowania będą mogli skorzystać z tego prawa w nadchodzących wyborach.

Pozwy przeciwko rządowi USA związane z ograniczoną możliwością sprawdzenia danych imigracyjnych wyborców złożyły wcześniej stan Floryda, Texas i Ohio.

Źródło: Epoch Times
Foto: YouTube, Fred Schilling, Collection of the Supreme Court of the United States, istock/ronniechua/

Od poniedziałku platforma inwestycyjna Robinhood umożliwia swoim użytkownikom obstawianie wyników nadchodzących wyborów prezydenckich. Decyzja ta jest następstwem niedawnego orzeczenia sądu, które zalegalizowało zakłady wyborcze w Stanach Zjednoczonych. Użytkownicy, którzy zgłoszą chęć udziału i spełnią określone kryteria, mogą obstawiać zwycięzcę.

Nowa forma inwestowania: kontrakty na wydarzenia polityczne

Kontrakty na wydarzenia to forma umowy, w której inwestorzy obstawiają prawdopodobieństwo określonego wyniku – podobnie jak w przypadku zakładów na mecze sportowe. Inwestorzy przypisują wartość pieniężną potencjalnemu wynikowi wyborów; w miarę jak nastroje rynkowe się zmieniają, waha się także wartość każdego z kontraktów.

Jeśli wybrany przez inwestora wynik się sprawdzi, kontrakt generuje zysk, w przeciwnym razie jego wartość wynosi zero.

Przedstawiciele Robinhood opisują to jako nowe narzędzie umożliwiające inwestorom większe zaangażowanie w politykę. „Kontrakty na wydarzenia dają ludziom narzędzie do podejmowania decyzji w czasie rzeczywistym” – poinformowała firma w swoim oświadczeniu.

Początek tej możliwości to efekt przełomowej decyzji Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych, który zniósł zakaz na zakłady polityczne. Wcześniejsze przepisy zabraniały startupom finansowym obstawiania, która partia zdobędzie przewagę w Kongresie po wyborach.

Zniesienie tego zakazu otworzyło nową przestrzeń dla innowacyjnych produktów finansowych, które łączą inwestycje z przewidywaniem przyszłych wydarzeń politycznych.

Głosy sprzeciwu: obawy o wpływ na wybory

Pomimo zainteresowania na Wall Street, które przełożyło się na wzrost akcji Robinhood o 3% po ogłoszeniu decyzji, pojawiają się też głosy krytyki.

Senator Jeff Merkley wyraził obawy, że umożliwienie obstawiania wyników wyborów może negatywnie wpłynąć na proces wyborczy. „Nie chcemy, by wybory stały się kolejną okazją do wzbogacania się poprzez manipulację” — powiedział Merkley, podkreślając, że zakłady wyborcze mogą prowadzić do ingerencji w kampanie i faworyzowania nieuczciwych praktyk.

Robinhood planuje udostępnić nową funkcję ograniczonej grupie użytkowników. Będą mogli z niej skorzystać wyłącznie obywatele USA, co ma na celu zmniejszenie ryzyka ingerencji zagranicznej oraz zapewnienie zgodności z krajowymi regulacjami.

Źródło: scrippsnews
Foto: YouTube, Robinhood

Ponad 5,7 miliona osób już zagłosowało na Florydzie przed przyszłotygodniowymi wyborami, zgodnie z nowymi statystykami stanu opublikowanymi w środę. Większość  wyborców głosowała osobiście w placówkach wczesnego głosowania.

Dane opublikowane na stronie internetowej Florida Division of Elections wykazały, że 3 340 065 osób oddało głosy w lokalach do głosowania przedterminowego, podczas gdy 2 357 922 głosowało korespondencyjnie.

Do środy zagłosowało 2 564 067 Republikanów i 1 896 098 Demokratów, wraz z 1 112 145 wyborcami niezależnymi i 125 677 wyborcami innych kandydatów.

Nieoficjalna frekwencja wyborcza w Miami-Dade wyniosła 581 641 głosów, z czego 357 809 oddano w głosowaniu przedterminowym, a 223 832 oddano korespondencyjnie, zgodnie ze stroną internetową stanu.

Republikanie w Miami-Dade oddali 228 902 głosy, w porównaniu do 196 822 głosów oddanych na Demokratów, 145 502 głosów niezależnych i 10 388 głosów oddanych na innych kandydatów.

W Broward do środy oddano 491 775 głosów, z czego 283 624 we wczesnym głosowaniu i 208 092 głosami oddanymi korespondencyjnie, poinformował powiatowy nadzorca wyborów.

Demokraci byli na prowadzeniu w Broward z 241 284 głosami oddanymi, w porównaniu do 128 331 głosów oddanych na Republikanów, 112 586 głosów niezależnych i 9574 głosów na innych kandydatów.

Źródło: nbc6
Foto: YouTube