News USA

Cień chłodu

Opublikowano

11 lat temu

dnia

11 stycznia 2014

Autor:

Miłość matki jest tak naturalna jak dzień i noc, jak słońce i księżyc. Czy to oznacza, że matki nie powinny się o nic martwić, tylko po prostu kierować się własną intuicją i będzie dobrze? Nie, tak prosto nie jest.

Najpierw jednak zaznaczmy, że matczyna intuicja sięga daleko i głęboko. Matka wie o swoim dziecku więcej niż jakakolwiek inna osoba na świecie. Przede wszystkim matki (a również i ojcowie) wiedzą o niuansach dotyczących psychiki dziecka więcej niż wszyscy eksperci razem wzięci, więcej niż nauczyciele, więcej niż psycholodzy z poradni rozwoju dziecka i na pewno więcej niż psychiatrzy dziecięcy.

Lecz intuicja to materia subtelna. Jest podatna na zwichnięcie, może łatwo ulec wypaczeniu. Wtedy podpowiada błędnie. Mama jest wówczas przekonana, że chce dla dziecka jak najlepiej, a w istocie kieruje się może nie tyle własną intuicją, ile normami kulturowymi, jakie lansuje telewizja albo podpowiedziami koleżanek czy krewnych.

Codzienne zabieganie i chaos w życiu rodzinnym prowadzą do tego, że intuicja rodziców przestaje być czymś pewnym, na czym można się oprzeć. Zbyt często widzimy sytuacje, kiedy mama domaga się jednego, dziecko drugiego i oboje tkwią z uporem przy swoich żądaniach. Często takie drobne codzienne utarczki zamieniają się z czasem w wielkie tragedie. I wtedy intuicja już nie wystarcza.

Gdybyśmy żyli w społeczeństwie nastawionym do dzieci przyjaźnie, można by się o wiele bardziej zdać na wyczucie rodziców. Lecz, niestety, nie mamy tego szczęścia. Żyjemy w społeczeństwie nastawionym wobec dzieci wrogo.

Współczesne społeczeństwo upośledza i ogranicza rodzinę pod każdym względem, odciska się to negatywnie na życiu rodzinnym, na wzajemnym kontakcie rodziców i dzieci i pozostawia złe ślady. Nie wszyscy rodzice potrafią się przed tym bronić.

Często młodzi rodzice bezrefleksyjnie przyjmują za swoje chłodne, pozbawione uczuć normy i oczekiwania, jakie stworzyła skostniała kultura nastawiona na sukces albo jacyś idioci, których idee zdobywają w danym czasie umysły tysięcy ludzi. Młodzi rodzice są wówczas przekonani, że ich dwuletnie dziecko powinno już mówić, a jeśli jeszcze tego nie potrafi, to koniecznie trzeba je posyłać na specjalne zajęcia rozwijające umiejętność mowy. Umiejętności swego dziecka porównują z uśrednionymi sztywnymi normami i jeśli wynik nie odpowiada normom, są przekonani, że pociecha jest opóźniona w rozwoju, odstaje od reszty itd. Przejmują się głupawymi ankietami opracowanymi przez jakichś urzędników, uważając je za miarodajne. A w końcu zaczynają wierzyć w to, że posiadanie dzieci czyni człowieka nieatrakcyjnym.

Ów chłód, z jakim społeczeństwo odnosi się do dzieci, ma dalsze konsekwencje. Kiedy skarżą się nauczyciele, winne są zawsze dzieci, rady koleżanek zawsze dotyczą norm, które dziecko powinno spełniać. Do tego dochodzą porównania, co potrafi moje dziecko, a co potrafi inne, dlaczego moje jeszcze nie mówi, choć ma już dwa lata, dlaczego nie jeździ na rowerku, choć skończyło już cztery? Czy to jest normalne? Już w przedszkolu dzieci poddawane są przymusowi osiągania sukcesów, a w szkole nacisk ten staje się jeszcze silniejszy i przyczynia się do wielu dziecięcych tragedii.

Równowaga emocjonalna między rodzicami a dzieckiem zostaje zaburzona, jeśli nastawienie wobec rodziny jest niesprzyjające. Rodzice przestają wtedy kierować się wewnętrznym okiem i uchem, a zaczynają sugerować się oczekiwaniami, normami i ocenami, jakie przyjęło społeczeństwo. Tak powstają zaburzenia, choroby i fantazje lękowe. Często relacje między dzieckiem a rodzicami nie dadzą się naprawić samym tylko wysiłkiem rodziców.

Wszystko, co tu powiedziałem, w żaden sposób nie podważa mojej wysokiej oceny wartości rodzicielskiej intuicji, która jest pochodną miłości, jaką rodzice darzą dziecko. Lecz z ludźmi jest tak, że to, co otrzymali w kołysce, później zostaje przepuszczone przez tryby cywilizacji. I to, co od zarania było wielkim potencjałem, nie znajduje w tym procesie sprzyjających warunków, by właściwie się rozwinąć. Miłość rodziców do dziecka jest na to szczególnie narażona. Nie zawsze więc się udaje. Istnieje oczywiście naturalna miłość rodziców do dziecka, lecz potrzebuje ona potwierdzania w każdej wspólnie spędzonej chwili. Ten proces trwa przez całe życie.

Miłość matki do dziecka w pierwszych godzinach po jego urodzeniu i miłość matki do trzylatka to może ta sama siła, ale w obu tych wypadkach będzie się ona inaczej przejawiać. Po drodze grozi jej tysiąc niebezpieczeństw, płynących zarówno od wewnątrz, jak i ze strony otoczenia. Wiedziały o tym dawne kultury i społeczeństwa plemienne. Nasza kultura tej miłości nie chroni. Rzuca na nią swój chłodny cień.

Źródło: http://www.deon.pl/inteligentne-zycie/psychologia-na-co-dzien/art,667,cien-chlodu.html

Powiązane tematy:wydarzenia

Nastepne

Gdzie znikła miłość i namiętność?

Nie przegap

Papież Człowiekiem Roku… bokserów

News USA

Amerykański pojazd opancerzony wydobyto z bagna na Litwie. Znaleziono zwłoki trzech żołnierzy

Opublikowano

5 godzin temu

dnia

31 marca 2025

Autor:

bwyderka

Wojsko amerykańskie poinformowało o odzyskaniu opancerzonego pojazdu M88 Hercules, który przez ponad pięć dni był zanurzony w bagnie na Litwie. Pojazd, prawdopodobnie przewożący czterech żołnierzy armii USA, został wydobyty po skomplikowanej operacji ratunkowej. W poniedziałek dowództwo armii USA w Europie i Afryce poinformowało, że odnaleziono także zwłoki trzech z czterech zaginionych żołnierzy. Ich nazwiska zostaną ujawnione po powiadomieniu rodzin. Poszukiwania czwartego żołnierza wciąż trwają.

Żołnierze, należący do 1. Brygady 3. Dywizji Piechoty stacjonującej w Fort Stewart w Georgii, zaginęli 25 marca podczas misji szkoleniowej mającej na celu odzyskanie innego pojazdu wojskowego.

Do incydentu doszło na poligonie w pobliżu miasta Podebrodzie we wschodniej Litwie, niedaleko granicy z Białorusią. Pojazd został odnaleziony następnego dnia, ale znajdował się pod grubą warstwą błota i wody.

Ewakuacja była wyjątkowo trudna ze względu na grząski teren i masę pojazdu – ważącego 70 ton M88 Herculesa. Warunki utrudniały działania, a pierwszy sukces odnotowano dopiero w niedzielę, gdy ekipa nurków marynarki wojennej przymocowała liny do dwóch punktów podnoszenia na zanurzonym pojeździe.

Litewskie Ministerstwo Obrony dodało, że przymocowanie pierwszej wciągarki wymagało godzin nurkowania w całkowitej ciemności.

Operacja wydobycia pojazdu była ogromnym przedsięwzięciem. Pojazd znajdował się 13 stóp pod powierzchnią wody i był uwięziony w ponad 6 stopach błota o konsystencji gliny. Przez tydzień ekipy ratownicze usuwały wodę i błoto, stosując techniki osuszania, kopania i pogłębiania. Proces był utrudniony przez przesiąkanie wód gruntowych oraz brak stabilnego podłoża dla ciężkiego sprzętu.

W akcji brało udział ponad 200 osób, w tym żołnierze amerykańscy i litewscy, przedstawiciele litewskich władz oraz 55 inżynierów z Sił Zbrojnych RP.

W niedzielę w Bazylice Katedralnej w Wilnie odbyła się msza święta w intencji zaginionych żołnierzy. Wzięli w niej udział amerykańscy wojskowi oraz przedstawiciele litewskiego Ministerstwa Obrony. Minister obrony Litwy, Dovilė Šakalienė, zadeklarowała w mediach społecznościowych: „Ramię w ramię będziemy stać razem, dopóki nie znajdziemy zaginionych żołnierzy”.

Operacja ratunkowa jeszcze się nie zakończyła, a siły amerykańskie i litewskie nie ustają w wysiłkach, aby odnaleźć ostatniego zaginionego żołnierza.

Źródło: npr,
Foto: US Army

Czytaj dalej

News USA

Trump wkurzony: Grozi cłami i nalotami na Iran, Rosji – nowymi sankcjami

Opublikowano

11 godzin temu

dnia

31 marca 2025

Autor:

bwyderka

Prezydent Donald Trump zapowiedział 30 marca, że jeśli Iran nie dojdzie do porozumienia z Waszyngtonem w sprawie swojego programu nuklearnego, może spodziewać się poważnych konsekwencji. Grozi również nowymi sankcjami wobec Rosji, jeśli nie dojdzie do rozejmu z Ukrainą.

Ultimatum dla Iranu: negocjacje albo konsekwencje

Donald Trump ujawnił, że rozmowy między amerykańskimi i irańskimi urzędnikami trwają, ale odmówił podania szczegółów. Podkreślił jednak, że Iran stoi przed wyborem: porozumienie lub militarny odwet.

„Jeśli nie zawrą umowy, dojdzie do bombardowania” – ostrzegł Trump. Dodał również, że w przypadku fiaska rozmów Waszyngton może ponownie nałożyć surowe cła wtórne na Teheran, podobne do tych, jakie wprowadził w 2020 roku.

Tego samego dnia Prezydent Iranu, Masud Pezeshkian, jasno zadeklarował, że reżim islamski nie prowadzi i nie zamierza prowadzić bezpośrednich rozmów ze Stanami Zjednoczonymi w sprawie programu nuklearnego. Jego komentarz był odpowiedzią na list wysłany na początku marca przez Trumpa do najwyższego przywódcy Iranu, ajatollaha Alego Chameneiego.

Mimo oficjalnej odmowy Iran pozostawił otwartą furtkę dla negocjacji pośrednich, które miałby mediować Sułtanat Omanu. Rozmowy te pozostają jednak w impasie od 2018 roku, kiedy Trump wycofał USA z porozumienia nuklearnego JCPOA.

Militarna presja USA i eskalacja napięcia

Opcja militarna pozostaje realna, zwłaszcza w kontekście amerykańskich ataków powietrznych na wspieranych przez Iran bojowników Huti w Jemenie.

Pezeshkian w transmitowanym w telewizji posiedzeniu gabinetu podkreślił, że Teheran nie unika rozmów, ale nie ma zaufania do USA. “To niedotrzymywanie obietnic powoduje u nas problemy” – stwierdził prezydent Iranu. “Muszą udowodnić, że potrafią budować zaufanie”.

Zawirowania gospodarcze i propaganda

Od czasu ponownej kampanii „maksymalnej presji” Donalda Trumpa wobec Iranu, wartość irańskiego riala gwałtownie spadła. W międzyczasie Iran wysyła sprzeczne sygnały dotyczące swojego nastawienia wobec USA.

W trakcie demonstracji w Dniu Al-Kuds 28 marca skandowano jedynie “Śmierć Izraelowi!”, pomijając tradycyjne “Śmierć Ameryce!”. Dodatkowo, w najnowszych nagraniach propagandowych brakowało amerykańskiej flagi, zwykle pojawiającej się w antyzachodnich przekazach.

Iran grozi amerykańskim bazom wojskowym

Anglojęzyczna filia irańskiej telewizji państwowej, Press TV, opublikowała 22 marca artykuł, w którym wymieniła amerykańskie bazy wojskowe na Bliskim Wschodzie jako potencjalne cele ataku. Wskazano m.in. Camp Thunder Cove na wyspie Diego Garcia, gdzie stacjonują amerykańskie bombowce B-2, prawdopodobnie używane do nalotów na Jemen.

Trump grozi nowymi sankcjami wobec Rosji

Donald Trump odniósł się nie tylko do Iranu, ale także do Rosji i wojny na Ukrainie. W rozmowie z NBC News zapowiedział, że jeśli Kreml nie zgodzi się na zawieszenie broni, Stany Zjednoczone mogą nałożyć cła wtórne na wszystkie kraje kupujące rosyjską ropę.

“To oznacza, że jeśli kupisz ropę z Rosji, nie będziesz mógł robić interesów w Stanach Zjednoczonych” – powiedział Trump, dodając, że cła mogą wynieść od 25 do 50%.

Zełenski odpowiada na komentarze Putina

Ukraiński prezydent Wołodymyr Zełenski skrytykował rosyjskiego przywódcę za podważanie jego legitymacji do sprawowania władzy. W swoim niedzielnym wystąpieniu stwierdził, że Moskwa kontynuuje ataki, pomimo propozycji zawieszenia broni.

„Rosja zasługuje na zwiększoną presję – wszelkie surowe środki, które mogą złamać jej zdolność do prowadzenia wojny” – podkreślił Zełenski.

Rosja kontynuuje ataki na Ukrainę

Tymczasem Rosja przeprowadziła kolejne bombardowania Charkowa i innych miast na Ukrainie. Według ukraińskich sił powietrznych, Rosja wystrzeliła 131 dronów i dwa pociski balistyczne podczas nocnych ataków, z czego 57 zostało zestrzelonych. Z kolei rosyjskie ministerstwo obrony informuje o przechwyceniu 66 ukraińskich dronów.

Nowy etap globalnych napięć

Donald Trump kontynuuje agresywną retorykę wobec Iranu i Rosji, podkreślając gotowość USA do podjęcia zdecydowanych działań. Iran utrzymuje twarde stanowisko, ale sygnalizuje gotowość do negocjacji pośrednich. Tymczasem sytuacja na Ukrainie wciąż pozostaje dramatyczna, a Rosja nie wykazuje chęci do realnych ustępstw.

Źródło: The Epoch Times, The Guardian
Foto: Official White House Photo by Daniel Torok, YouTube

Czytaj dalej

News USA

Władimir Putin proponuje zewnętrzne rządy na Ukrainie jako warunek pokoju

Opublikowano

12 godzin temu

dnia

31 marca 2025

Autor:

bwyderka

Prezydent Rosji Władimir Putin zaproponował w piątek, aby Ukraina została tymczasowo poddana rządom zewnętrznym w ramach wysiłków na rzecz pokojowego rozwiązania konfliktu. Jego wypowiedź odzwierciedla determinację Kremla w dążeniu do osiągnięcia strategicznych celów wojennych.

Podczas piątkowego wystąpienia telewizyjnego Władimir Putin stwierdził, że Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski, którego kadencja wygasła w zeszłym roku, nie ma legitymacji do podpisania porozumienia pokojowego. Rosyjski przywódca podkreślił, że z powodu stanu wojennego Ukraina nie może przeprowadzić nowych wyborów i zaproponował, aby kraj był zarządzany tymczasowo przez międzynarodowe władze.

“Pod auspicjami Organizacji Narodów Zjednoczonych, Stanów Zjednoczonych, a nawet krajów europejskich oraz, oczywiście, Rosji, moglibyśmy omówić możliwość wprowadzenia tymczasowych rządów na Ukrainie” – powiedział Putin.

Według niego pozwoliłoby to na “przeprowadzenie demokratycznych wyborów i stworzenie stabilnego rządu, który cieszy się zaufaniem społeczeństwa”, a następnie możliwość negocjacji w sprawie traktatu pokojowego.

Reakcja Ukrainy i Zachodu

Na propozycję Kremla szybko odpowiedział rzecznik ukraińskiego MSZ Heorhij Tykhyi, sugerując na platformie X “tymczasowe rządy ONZ w Rosji”, argumentując, że “miejscowi skorzystaliby bardziej na jakimkolwiek rządzie innym niż Putin, który wydaje miliardy dolarów na zbrodniczą wojnę przeciwko Ukrainie”.

Zachodni przywódcy również odrzucili rosyjską propozycję.

Wypowiedź Putina padła zaledwie kilka godzin po szczycie w Paryżu, zorganizowanym przez Prezydenta Francji Emmanuela Macrona, na którym rozważano wysłanie wojsk na Ukrainę. Macron oświadczył, że “kilka krajów chce uczestniczyć w tej misji, w tym Francja i Wielka Brytania”.

Rosja natychmiast zagroziła, że nie zaakceptuje obecności żołnierzy NATO w ramach przyszłych sił pokojowych.

Premier Wielkiej Brytanii Keir Starmer skomentował rosyjskie propozycje, mówiąc: “Oni grają w gry i grają na czas”. Tymczasem Zełenski pochwalił wynik spotkania w Paryżu, twierdząc, że “Europa wie, jak się bronić i działamy razem, by zapewnić większe bezpieczeństwo wszystkim narodom europejskim”.

Wzajemne oskarżenia i ataki na infrastrukturę

Rosja i Ukraina zgodziły się na wstępne porozumienie w sprawie wstrzymania ataków na infrastrukturę energetyczną, ale obie strony szybko zaczęły się oskarżać o jego naruszanie.

W czwartek Rosja wystrzeliła 163 drony na Ukrainę, z czego 89 zostało zestrzelonych, a lot 51 z nich został zakłócony. Ukraińska firma Naftohaz poinformowała, że jej instalacje gazowe były celem rosyjskiego ostrzału. Tymczasem Moskwa oskarżyła Kijów o atak rakietowy na stację gazową w obwodzie kurskim.

Czy możliwy jest rozejm?

Podczas gdy Ukraina zgodziła się na 30-dniowe zawieszenie broni zaproponowane przez Prezydenta Donalda Trumpa, Putin uzależnił całkowite wstrzymanie walk od zaprzestania dostaw zachodniej broni i zawieszenia mobilizacji wojskowej na Ukrainie. Warunki te zostały natychmiast odrzucone przez Kijów i jego sojuszników.

Rosja nadal odnosi sukcesy na polu bitwy, osiągając powolne, ale stałe postępy. “Nasze siły nabrały rozpędu i utrzymują inicjatywę strategiczną” – oświadczył Władimir Putin.

Rosyjskie żądania dotyczące pokoju obejmują wycofanie się wojsk ukraińskich z czterech regionów okupowanych przez Moskwę, rezygnację Ukrainy z członkostwa w NATO i prawne zabezpieczenie języka rosyjskiego. Dodatkowo, Kreml domaga się zniesienia zachodnich sankcji oraz odmrożenia rosyjskich aktywów.

Administracja Trumpa sugerowała możliwość negocjacji w sprawie łagodzenia sankcji, ale dla Ukrainy i Europy propozycje Kremla wciąż pozostają nie do zaakceptowania.