Polska jednoznacznie odrzuciła sugestię byłego doradcy Donalda Trumpa, generała Keitha Kellogga, dotyczącą możliwości wysłania polskich żołnierzy na Ukrainę w ramach potencjalnej misji pokojowej. Wypowiedź Kellogga padła w kontekście proponowanych rozmów pokojowych między Ukrainą a Rosją, które mają się odbyć w tym tygodniu w Turcji.

Podczas wtorkowego wywiadu dla Fox Business, generał Keith Kellogg – wysłannik Prezydenta Trumpa ds. Ukrainy – wyraził przekonanie, że rozmowy mogą przynieść „stosunkowo szybkie zakończenie wojny”.

W jego wizji przyszłego porozumienia pojawiła się także koncepcja rozmieszczenia tzw. „sił odporności” na zachód od Dniepru, w skład których miałyby wejść m.in. wojska brytyjskie, francuskie, niemieckie, a także polskie.

“Mamy to całkiem dobrze zaplanowane” – dodał Kellogg, sugerując, że plany zostały przedstawione zarówno Ukrainie, Rosji, jak i sojusznikom z NATO.

Polska: Nie ma i nie będzie takich planów

Sugestie te spotkały się z natychmiastową i jednoznaczną reakcją polskich władz. Minister Obrony i Wicepremier Władysław Kosiniak-Kamysz napisał we wtorek na platformie X: “Nie ma i nie będzie żadnych planów wysłania polskiego wojska na Ukrainę.”

Kosiniak-Kamysz podkreślił, że rola Polski w obecnym konflikcie ogranicza się do obrony wschodniej flanki NATO i wsparcia logistycznego dla Ukrainy.

W rozmowie z Polską Agencją Prasową minister dodał, że ani on, ani szef Ministerstwa Spraw Zagranicznych MSZ Radosław Sikorski, ani żaden z przedstawicieli polskich władz nie otrzymał żadnej sugestii dotyczącej zaangażowania militarnego Polski w Ukrainie.

Jego słowa potwierdził Wiceminister Obrony Cezary Tomczyk, który również podkreślił, że Polska nie prowadzi żadnych rozmów w sprawie ewentualnego udziału w siłach pokojowych. Zamiast tego, Polska będzie nadal wspierać logistycznie wszelkie misje, które mogą powstać, m.in. poprzez centrum w Rzeszowie, w kluczowym punkcie dla pomocy Ukrainie.

Poparcie społeczne? Zdecydowany sprzeciw

Stanowisko rządu znajduje mocne oparcie w opinii publicznej. Według sondażu Opinia24 dla Radia Zet z kwietnia, aż 56% Polaków sprzeciwia się wysłaniu wojsk na Ukrainę, a jedynie 32% jest „za”. Inne badanie – United Surveys dla Wirtualnej Polski – wykazało jeszcze większy sprzeciw: aż 86,5% respondentów było przeciwnych takiemu rozwiązaniu.

Obaj czołowi kandydaci w nadchodzących wyborach prezydenckich w Polsce, którzy po wygranej objęliby funkcję zwierzchnika sił zbrojnych, również sprzeciwiają się wysyłaniu wojsk na Ukrainę.

Geopolityczne ryzyko i historyczne napięcia

Ewentualna obecność polskich wojsk na Ukrainie budziłaby nie tylko kontrowersje polityczne, ale również delikatne historyczne skojarzenia. Część zachodniej Ukrainy przed II Wojną Światową należała do Polski, a historia relacji między oboma narodami – choć dziś partnerska – zawiera trudne i bolesne rozdziały.

Z kolei Rosja jasno sprzeciwia się obecności jakichkolwiek europejskich sił pokojowych na terytorium Ukrainy. Rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow stwierdził w rozmowie z ABC News, że Moskwa nie zaakceptuje takiego rozwiązania w przypadku zawieszenia broni.

Źródło: NFP
Foto: MON, YouTube

Ceny detaliczne jaj w Stanach Zjednoczonych spadły w kwietniu po miesiącach rekordowych wzrostów, napędzanych przez epidemię ptasiej grypy – wynika z danych opublikowanych we wtorek przez Amerykańskie Biuro Statystyki Pracy (BLS). Mimo wyraźnej ulgi dla konsumentów, ceny wciąż pozostają znacznie wyższe niż rok wcześniej.

Średnia cena tuzina jaj klasy A wyniosła w kwietniu 5,12 USD, co oznacza spadek z marcowego rekordu na poziomie 6,23 USD. To pierwszy miesięczny spadek cen od października 2024 roku.

Łącznie średnie ceny jaj wszystkich rozmiarów i klas obniżyły się o 12,7% – co stanowi największy miesięczny spadek od marca 1984 roku.

Pomimo spadku, obecne ceny jaj pozostają znacznie powyżej poziomów sprzed roku. W kwietniu 2024 r. średnia cena za tuzin dużych jaj wynosiła 2,86 USD. Oznacza to, że w ujęciu rocznym jaja zdrożały aż o 79%.

Co stoi za spadkiem cen?

Głównym powodem spadku cen jest ograniczenie skali epidemii ptasiej grypy, która od 2022 roku zdziesiątkowała stada kur niosek w całym kraju. Jak poinformował prof. David L. Ortega, ekonomista z Michigan State University specjalizujący się w polityce żywnościowej, sytuacja na fermach zaczęła się poprawiać, co przekłada się na wzrost podaży i spadek cen.

Z danych Departamentu Rolnictwa USA (USDA) wynika, że liczba ognisk ptasiej grypy systematycznie maleje: 59 przypadków stwierdzono w lutym, 12 w marcu, a tylko 3 w kwietniu. Jednak sytuacja pozostaje niestabilna. Nawet pojedyncze ognisko choroby na dużej fermie może znacząco wpłynąć na rynek, ponieważ zakażone stado musi zostać wybite, a proces odbudowy produkcji trwa nawet rok.

W kwietniu dwa duże ogniska w stanie Ohio i Dakota Południowa objęły łącznie ponad 927 tys. kur niosek.

Wysiłki rządu i śledztwo antymonopolowe

W odpowiedzi na wzrost cen i zagrożenie epidemiologiczne, administracja Prezydenta Donalda Trumpa przeznaczyła 1 miliard dolarów na wsparcie producentów w poprawie prewencji przed wirusem. Jednocześnie kraj zwiększył import jaj i produktów jajecznych z Korei Południowej, Turcji, Brazylii i innych państw.

Jak podaje Wells Fargo Agri-Food Institute, wolumen importu w pierwszym kwartale 2025 r. wzrósł aż o 77,5% rok do roku.

Na rynku jaj pojawił się także wątek prawny. Departament Sprawiedliwości USA prowadzi dochodzenie antymonopolowe wobec Cal-Maine Foods – największego producenta jaj w kraju, który odpowiada za około 20% krajowej podaży.

Firma z siedzibą w stanie Missisipi poinformowała, że jej dochód netto wzrósł ponad trzykrotnie – do 508,5 mln USD w kwartale zakończonym 1 marca.

Co dalej z cenami?

Choć kwietniowy spadek przyniósł ulgę konsumentom, eksperci ostrzegają, że rynek pozostaje podatny na wahania. Sytuacja epidemiologiczna nie jest w pełni opanowana, a każdy nowy wybuch choroby może natychmiast zakłócić dostawy i ponownie wywindować ceny.

„Prognozy na maj i czerwiec wskazują na dalsze spadki, ale sytuacja może się szybko odwrócić, jeśli wirus wróci” – dodał prof. Ortega.

Źródło: npr
Foto: istock/Igor Barilo/sergeyryzhov/

We wtorek Stany Zjednoczone i Arabia Saudyjska zawarły historyczną umowę wojskową o wartości prawie 142 miliardów dolarów, obejmującą dostawy nowoczesnego uzbrojenia, sprzętu wojskowego oraz wsparcia szkoleniowego – poinformował Biały Dom. Porozumienie stanowi część szerszego pakietu gospodarczego o wartości 600 miliardów dolarów, który ma na celu pogłębienie współpracy między krajami.

Umowa została ogłoszona w pierwszym dniu czterodniowej podróży Prezydenta Donalda Trumpa na Bliski Wschód, a według administracji jest to „największy zestaw umów handlowych w historii relacji amerykańsko-saudyjskich”, z komponentem wojskowym określanym jako „największa transakcja obronna w historii”.

Co obejmuje umowa?

Według Białego Domu, saudyjski pakiet obronny zakłada zakup nowoczesnych systemów:

• obrony powietrznej i przeciwrakietowej,
• bezpieczeństwa morskiego i przybrzeżnego,
• technologii powietrznych i kosmicznych,
• systemów do ochrony granic lądowych,
• wyposażenia i modernizacji sił lądowych,
• zaawansowanej infrastruktury komunikacyjnej.

Umowa zakłada również kompleksowe wsparcie szkoleniowe, w tym rozwój saudyjskich akademii wojskowych oraz służb medycznych sił zbrojnych. Choć szczegóły dotyczące rodzaju uzbrojenia nie zostały w pełni ujawnione, Biały Dom zaznaczył, że kontrakty obejmą współpracę z ponad tuzinem amerykańskich firm zbrojeniowych.

Historyczne tło i kontrowersje

Arabia Saudyjska od lat pozostaje jednym z największych klientów amerykańskiego przemysłu zbrojeniowego, a relacje wojskowe obu państw są kluczowe dla równowagi sił w regionie Zatoki Perskiej.

Prezydent Donald Trump już podczas swojej pierwszej kadencji dążył do zacieśniania więzi z Rijadem, nadzorując m.in. umowy z 2017 roku na kwotę około 110 miliardów dolarów, obejmujące sprzedaż czołgów, okrętów wojennych, systemów rakietowych i technologii cyberbezpieczeństwa.

W 2020 roku administracja zatwierdziła sprzedaż zaawansowanych myśliwców F-35, dronów Reaper i pocisków powietrze-powietrze.

Jednak nie wszystkie transakcje spotkały się z aprobatą. Kongres USA dwukrotnie próbował zablokować sprzedaż broni do Arabii Saudyjskiej, szczególnie po zabójstwie dziennikarza Dżamala Chaszodżdżiego w 2018 roku.

CIA uznała, że zlecenie morderstwa pochodziło od saudyjskiego następcy tronu, Mohammeda bin Salmana, który podpisał obecne porozumienie z Donaldem Trumpem.

Mimo oporu Kongresu, zarówno administracje Trumpa, jak i Bidena kontynuowały sprzedaż broni do Rijadu, powołując się na potrzebę przeciwdziałania destabilizacji w regionie i walki z rebeliantami Huti w Jemenie. USA dostarczały koalicji kierowanej przez Arabię Saudyjską wsparcie logistyczne i wywiadowcze.

Aktualne dostawy i cele strategiczne

W ramach osobnej transakcji, na początku maja Stany Zjednoczone ogłosiły sprzedaż pocisków powietrze-powietrze do Arabii Saudyjskiej o wartości 3,5 miliarda dolarów.

Nowe porozumienie pomiędzy USA a Arabią Saudyjską stanowi nie tylko olbrzymi impuls dla amerykańskiego przemysłu zbrojeniowego, ale także pokazuje, że strategiczne relacje Waszyngtonu z Rijadem pozostają silne – mimo wcześniejszych napięć politycznych i kontrowersji związanych z prawami człowieka.

W obliczu rosnących napięć na Bliskim Wschodzie, a także konkurencji ze strony Chin i Rosji, umowa ta może zdefiniować nowy etap amerykańsko-saudyjskiej współpracy wojskowej i gospodarczej.

Źródło: The Epoch Times
Foto: Official White House Photo