We wtorek Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych przedłużył obowiązywanie nakazu wstrzymującego pełne wypłaty z federalnego programu SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program), w oczekiwaniu na możliwe zakończenie trwającego zamknięcia rządu. Decyzja sądu oznacza, że miliony Amerykanów wciąż pozostają w niepewności co do terminów otrzymania pomocy żywnościowej.

W ostatnich tygodniach toczy się zażarta batalia prawna o to, czy rząd federalny ma obowiązek finansować świadczenia SNAP w pełnej wysokości mimo braku środków wynikającego z zamknięcia administracji. Dwa wcześniejsze orzeczenia nakazywały wypłatę przynajmniej części świadczeń, jednak niedawno jeden z sędziów uznał, że program powinien być finansowany w całości.

We wtorek Sąd Najwyższy wydał krótkie, trzyzdaniowe postanowienie bez uzasadnienia, w którym utrzymał w mocy blokadę pełnych wypłat co najmniej do czwartku, tuż przed północą. Decyzja ta pozostawia w zawieszeniu miliony rodzin, z których część otrzymała już pełne świadczenia, a część – nic.

Jedyną sędziną, która opowiedziała się za natychmiastowym przywróceniem pełnych płatności, była Ketanji Brown Jackson. Nie podała jednak szczegółowego uzasadnienia swojego stanowiska.

Polityczne tło i nadzieje na szybkie rozwiązanie

Senat USA zatwierdził w poniedziałek projekt ustawy o zakończeniu zamknięcia rządu federalnego, obejmujący również uzupełnienie funduszy programu SNAP. Głosowanie w Izbie Reprezentantów ma się odbyć najwcześniej w środę.

Jeśli ustawa zostanie przyjęta, rząd ponownie się otworzy, a program SNAP — z którego korzysta ponad 42 miliony Amerykanów — będzie mógł wznowić pełne wypłaty. Wciąż jednak nie wiadomo, jak szybko środki trafią do beneficjentów w poszczególnych stanach.

Sędziowie, jak wskazują eksperci, wybrali „ścieżkę najmniejszego oporu” — unikając ostatecznego rozstrzygnięcia sporu prawnego w obliczu prawdopodobnego zakończenia kryzysu budżetowego.

Różnice między stanami i techniczne problemy

Decyzje sądowe i niejednolite działania władz stanowych sprawiły, że sytuacja beneficjentów SNAP w całym kraju jest bardzo zróżnicowana. W niektórych stanach wypłacono już pełne świadczenia, w innych jedynie częściowe, a w niektórych nie przelano jeszcze żadnych środków.

Carolyn Vega z organizacji Share Our Strength ostrzega, że stany, które wypłaciły tylko część pieniędzy, mogą napotkać trudności techniczne przy przekazywaniu pozostałych kwot. Jej zdaniem „łatwiej jest dokonać jednej pełnej wypłaty niż próbować uzupełniać częściowe świadczenia w późniejszym terminie”.

Walka o SNAP: spór o władzę i konstytucję

Administracja Donalda Trumpa zdecydowała się wstrzymać finansowanie programu po październiku, tłumacząc to zamknięciem rządu. Posunięcie to wywołało falę pozwów oraz serię sprzecznych orzeczeń, dotyczących zarówno prawnej odpowiedzialności rządu, jak i granic jego władzy wykonawczej.

Po wtorkowym orzeczeniu Prokurator Generalna Pam Bondi podziękowała sądowi za „umożliwienie Kongresowi kontynuowania szybkiego postępu” w rozmowach nad ustawą kończącą shutdown.

Z kolei koalicja miast i organizacji non-profit, które wniosły pozew przeciwko wstrzymaniu programu, w oświadczeniu stwierdziła: „Chaos został wywołany przez opóźnienia i nieustępliwość Departamentu Rolnictwa, a nie przez wysiłki sądów, które próbują ograniczyć szkody dla rodzin potrzebujących jedzenia.

Źródło: cbs
Foto: YouTube

Kilka rodzin złożyło w poniedziałek pozwy przeciwko Camp Mystic, zarzucając władzom popularnego obozu młodzieżowego rażące zaniedbanie, które miało doprowadzić do śmierci 25 obozowiczek, dwóch opiekunek i dyrektora ośrodka podczas katastrofalnej powodzi w lipcu tego roku.

Pozwy, złożone w sądzie powiatu Kerr, domagają się ponad miliona dolarów odszkodowania dla każdej rodziny. Według dokumentów sądowych, tragedia rozegrała się 4 lipca, gdy gwałtowne ulewy spowodowały, że poziom wody w rzece Guadalupe wzrósł z niespełna 3 stóp do prawie 30 i pół stopy w ciągu zaledwie 45 minut w okolicy Hunt, w Teksasie.

„Nakazanie pozostania w domkach było wyrokiem śmierci”

W jednej ze skarg rodziny sześciu ofiar – Virginii „Wynne” Naylor, Hadley Hanna, Virginii Hollis, Jane Hunt, Lucy Dillon i Kellyanne Lytal – zarzucają władzom obozu brak reakcji na oczywiste zagrożenie oraz błędne instrukcje dla dzieci.

„Te niewinne dziewczynki nie mogły opisać rodzicom przerażenia, gdy woda wzbierała w ich domkach. Desperacko próbowały utrzymać głowy nad powierzchnią, zanim zostały porwane przez nurt” – czytamy w pozwie.

„Nakazanie dzieciom pozostania w domku podczas wzbierającej wody było ostatecznie wyrokiem śmierci.”

Dokumenty zawierają także zdjęcia ofiar i ich rodzin oraz kopię rzekomych „instrukcji awaryjnych”, które miały nakazywać pozostanie w domkach w razie powodzi.

Zarzuty: brak planu ewakuacji i ostrzeżeń o ryzyku

Pozwy zarzucają władzom obozu m.in.:

• prowadzenie obiektu dla dzieci na terenie zagrożonym powodzią bez właściwego planu ewakuacji,
• zakwaterowanie dzieci w domkach położonych w strefie zalewowej, mimo wcześniejszych katastrof w regionie,
• zaniechanie ewakuacji w obliczu zbliżającej się powodzi,
• brak ostrzeżeń dla rodziców o znanym ryzyku,
• oraz brak skutecznych procedur reagowania kryzysowego.

W odrębnym pozwie, złożonym w imieniu Eloise Peck, kolejnej zmarłej uczestniczki obozu, prawnicy zarzucają, że przygotowanie Camp Mystic na sytuacje awaryjne „było rażąco niewystarczające” i świadczyło o „lekceważeniu bezpieczeństwa obozowiczów”.

Odpowiedź obozu: „Powódź była bezprecedensowa”

Przedstawiciel obozu, Jeff Ray, wyraził w oświadczeniu współczucie rodzinom ofiar i podkreślił, że tragedia była wynikiem „nagłego i nieprzewidywalnego żywiołu”.

„Współczujemy rodzinom obozowiczów i opiekunów, którzy stracili bliskich w tej bezprecedensowej powodzi. Zamierzamy wykazać, że nagły przypływ wody znacznie przewyższył wszystkie dotychczasowe powodzie w regionie i że nie istniały żadne systemy ostrzegawcze” – napisał Ray.

„Nie zgadzamy się z wieloma oskarżeniami zawartymi w dokumentach prawnych dotyczącymi działań Camp Mystic i dyrektora Dicka Eastlanda, który również zginął podczas katastrofy.”

Camp Mystic planuje wznowienie działalności

Mimo tragicznych wydarzeń, przedstawiciele Camp Mystic zapowiedzieli, że obóz zostanie ponownie otwarty latem przyszłego roku, z wdrożeniem nowych protokołów bezpieczeństwa i planów ewakuacyjnych.

Według prawników obozu, 166 dziewczynek zostało bezpiecznie ewakuowanych podczas katastrofy, co – jak twierdzą – świadczy o tym, że personel „działał odpowiedzialnie w ekstremalnych warunkach”.

Władze stanowe powołały specjalną komisję śledczą do zbadania przyczyn katastrofalnej powodzi, o czym informowaliśmy 15 października.

Źródło: scroppsnews
Foto: The Campaign for Camp Safety, YouTube

Firma AT&T wypłaci 177 milionów dolarów w ramach ugody zbiorowej dotyczącej dwóch naruszeń danych klientów. Osoby uprawnione mogą otrzymać nawet do 7500 dolarów, ale czasu mają coraz mniej – muszą złożyć swoje roszczenie do 18 listopada.

Dwa fundusze ugodowe i różne grupy poszkodowanych

Zgodnie z informacjami administratora ugody, AT&T utworzyło dwa osobne fundusze odszkodowawcze. Niektórzy klienci zostali objęci obiema ugodami, co daje im możliwość otrzymania maksymalnej kwoty rekompensaty.

• Grupa ugody AT&T 1 obejmuje osoby, których dane zostały ujawnione w incydencie z marca 2024 r., dotyczącym informacji z 2019 r. Dane te mogły obejmować imię i nazwisko, adres, numer telefonu, adres e-mail, datę urodzenia, hasło do konta, numer rachunku oraz numer ubezpieczenia społecznego.

• Grupa ugody AT&T 2 dotyczy osób, których dane znalazły się w wycieku ujawnionym w lipcu 2024 r. Wyciek obejmował dane o połączeniach i wiadomościach tekstowych — takie jak numery telefonów, liczba interakcji i czas trwania połączeń — niemal wszystkich klientów sieci komórkowej AT&T.

Osoby objęte obiema grupami mogą złożyć dwa oddzielne roszczenia.

Jak złożyć wniosek o odszkodowanie

Uprawnieni członkowie grupy mogą złożyć wniosek online, korzystając z formularza roszczenia dostępnego na stronie administratora ugody. Do zalogowania potrzebny jest identyfikator członka grupy, przesłany w wiadomości e-mail lub na pocztówce, a także adres e-mail, numer konta AT&T lub imię i nazwisko powiązane z kontem.

Powiadomienia do klientów wysyłane były od 4 sierpnia do 17 października z adresu: attsettlement@e.emailksa.com.

Osoby, które były klientami AT&T w okresie od maja 2022 r. do listopada 2022 r., powinny sprawdzić swoje konta oraz skrzynki e-mail w poszukiwaniu zawiadomień o przysługującym im prawie do odszkodowania.

Terminy i kwoty odszkodowań

• Termin składania roszczeń: 18 listopada 2025 r.
• Rozprawa zatwierdzająca ugodę: 3 grudnia 2025 r.

Kwota odszkodowania zależy od rodzaju incydentu i udokumentowanych strat:

• do 5000 USD – dla osób dotkniętych naruszeniem z 2019 r. (AT&T 1),
• do 2500 USD – dla osób objętych naruszeniem z 2024 r. (AT&T 2),
• do 7500 USD – dla osób uczestniczących w obu ugodach.

Tło sprawy

Pierwszy wyciek danych AT&T ujawniono w marcu 2024 r., gdy w tzw. dark webie pojawiły się dane ponad 7 milionów obecnych i 60 milionów byłych klientów, w tym numery ubezpieczenia społecznego i hasła do kont.

Drugi incydent, z lipca 2024 r., dotyczył niemal wszystkich użytkowników sieci komórkowej AT&T i obejmował sześciomiesięczne rejestry połączeń i wiadomości.

W dokumentach złożonych w Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) firma przyznała, że dane zostały nielegalnie skopiowane z zewnętrznej platformy chmurowej, ale zapewniła, że nie obejmowały one treści wiadomości, numerów ubezpieczenia społecznego ani dat urodzenia.

Firma nie przyznała się do winy, lecz zgodziła się na ugodę, aby „uniknąć kosztów i niepewności dalszego postępowania sądowego”.

Źródło: nbc
Foto: istock/Laser1987/jetcityimage/