We wtorek administracja Donalda Trumpa złożyła pozew przeciwko wszystkim 15 sędziom federalnym z Maryland. Powodem jest orzeczenie blokujące natychmiastową deportację imigrantów, którzy składają wnioski do sądu o wstrzymanie ich wydalenia z kraju. To bezprecedensowy ruch, który znacząco zaostrza napięcia między Białym Domem a wymiarem sprawiedliwości.

Pozew, złożony przez Departament Sprawiedliwości, ukazuje determinację administracji w egzekwowaniu swojej polityki imigracyjnej i narastającą frustrację wobec sądów, które wielokrotnie odrzucały działania prezydenta jako nielegalne lub bez podstawy prawnej.

Sporny nakaz

Kontrowersje wywołał nakaz wydany przez sędziego naczelnego George’a L. Russella III w maju. Zakazuje on deportowania z USA imigrantów, którzy złożą w sądzie okręgowym w Maryland petycję habeas corpus — dokument kwestionujący legalność ich zatrzymania. Nakaz obowiązuje do godziny 4:00PM drugiego dnia roboczego po złożeniu wniosku.

Administracja twierdzi, że takie automatyczne wstrzymanie deportacji narusza wcześniejsze orzeczenia Sądu Najwyższego i utrudnia realizację federalnej polityki imigracyjnej.

Napięcia na linii administracja – sądy

Pozew z Maryland to najnowszy przejaw rosnącego napięcia między Białym Domem a sądownictwem federalnym. Administracja Donalda Trumpa od początku prezydentury zmaga się z falą pozwów i orzeczeń sądowych, które blokują realizację jej kluczowych priorytetów.

“Władza wykonawcza Prezydenta Trumpa była podważana od pierwszego dnia urzędowania,” stwierdziła w oświadczeniu Prokurator Generalna Pamela Bondi. — “Obywatele wybrali prezydenta, by wdrożył konkretny program. Nadużycia ze strony sądów federalnych zagrażają demokracji i nie mogą być tolerowane.”

Starcie instytucji

Donald Trump wielokrotnie publicznie krytykował sędziów federalnych za orzeczenia niekorzystne dla jego polityki. W jednym przypadku zasugerował nawet impeachment sędziego z Waszyngtonu, który nakazał zawrócenie samolotu z deportowanymi imigrantami.

W odpowiedzi prezes Sądu Najwyższego John Roberts wydał nadzwyczajne oświadczenie, przypominając, że „impeachment nie jest sposobem na rozwiązywanie sporów prawnych”.

W pozwie przeciwko sędziom z Maryland wymieniono m.in. sędzinę Paulę Xinis, która uznała deportację jednego z migrantów, Kilmara Abrego Garcii, za nielegalną. Administracja Trumpa domaga się wyłączenia sędziów z Maryland ze sprawy i przeniesienia jej do innego stanu, gdzie orzekałby neutralny sędzia federalny.

Źródło: npr
Foto: YouTube, The White House

Prokurator Generalna USA Pam Bondi potwierdziła, że wciąż trwa dochodzenie federalne w sprawie tzw. „D.C. Five” – pięciorga dzieci zabitych w późnej ciąży, których szczątki zostały znalezione trzy lata temu w Waszyngtonie. Makabryczne znalezisko wywołało ogólnokrajową debatę na temat aborcji i egzekwowania prawa.

Sprawa, która wciąż budzi kontrowersje

Do ujawnienia sprawy doszło w 2022 roku, kiedy funkcjonariusze policji metropolitalnej D.C. odzyskali szczątki pięciorga późno usuniętych płodów z domu Lauren Handy, działaczki organizacji Progressive Anti-Abortion Uprising.

Grupa twierdzi, że otrzymała je od osób pracujących przy procedurach aborcyjnych w Washington Surgi-Clinic, kierowanej przez aborcjonistę Cesare Santangelo. Szczątki pięciorga starszych dzieci były wśród 115 nieżywych płodów, pochodzących z aborcji we wczesnej ciąży, o czym informowaliśmy tutaj.

Podczas przesłuchania budżetowego Izby Reprezentantów 23 czerwca, Kongresmenka Riley Moore (Wirginia Zachodnia) przypomniała sprawę i zapytała Pam Bondi, czy Departament Sprawiedliwości podejmie pełne i uczciwe dochodzenie. Prokurator Generalna USA odpowiedziała, że dochodzenie trwa i nie może zdradzać jego szczegółów.

Podejrzenia o naruszenie prawa federalnego

Według aktywistów, okoliczności śmierci dzieci mogą wskazywać na naruszenie przepisów federalnych, w tym Partial-Birth Abortion Ban Act oraz Born-Alive Infant Protection Act. Wielu członków Kongresu, w tym senatorowie pro-life, wezwało do przeprowadzenia sekcji zwłok nienarodzonych dzieci.

Tymczasem pojawiły się doniesienia, że Departament Sprawiedliwości miał nakazać zniszczenie szczątków dzieci bez przeprowadzenia sekcji. Według Kongresmenki Moore, szczątki wciąż jednak nie zostały zniszczone.

Lauren Handy skazana, a potem ułaskawiona

Lauren Handy, u której znaleziono szczątki, została wcześniej skazana na cztery lata i dziewięć miesięcy więzienia w związku z protestem w klinice aborcyjnej. W styczniu tego roku Prezydent Donald Trump ułaskawił ją wraz z 22 innymi działaczami pro-life, o czym pisaliśmy 24 stycznia.

Podczas przesłuchania Pam Bondi przyznała, że sprawa Handy i „D.C. Five” jest złożona, ale nie może udzielić więcej informacji ze względu na aktywne dochodzenie.

Naciski na działania Departamentu Sprawiedliwości

W maju koalicja dziewięciu organizacji pro-life, kierowana przez Advancing American Freedom, wysłała list do tymczasowej prokurator USA w D.C., Jeanine Pirro, wzywając do formalnego dochodzenia w sprawie możliwego dzieciobójstwa.

Sprawa „D.C. Five” pozostaje jednym z najbardziej poruszających tematów w ogólnokrajowej debacie o aborcji, egzekwowaniu prawa i prawach nienarodzonych dzieci.

Więcej o uśmierconych dzieciach, którym nadano imiona: Harriet, Holly, Angel, Chistopher i Phoenix, można przeczytać tutaj.

Źródło: cna
Foto: istock, PAAU

W środę, w więzieniu stanowym Parchman w Missisipi, wykonano wyrok śmierci na Richardzie Geralda Jordanie – 79-letnim weteranie wojny w Wietnamie i najdłużej osadzonym na celi śmierci w tym stanie. Jego egzekucja nastąpiła niemal pół wieku po brutalnym porwaniu i zabójstwie Edwiny Marter, żony pracownika bankowego, którego Jordan próbował szantażować.

Richard Jordan został skazany na karę śmierci w 1976 roku. Jego apelacje, w tym najnowsza do Sądu Najwyższego USA, zostały odrzucone bez komentarza. Ostatecznie zmarł o 6:16PM czasu lokalnego po podaniu śmiertelnego zastrzyku.

Przed śmiercią Jordan wygłosił ostatnie słowa: “Chciałbym podziękować wszystkim za humanitarne podejście do tej sprawy. Przepraszam rodzinę ofiary. Proszę o wybaczenie. Spotkam się z wami po drugiej stronie.”

Egzekucji przyglądali się jego żona, Marsha Jordan, adwokatka Krissy Nobile oraz duchowy opiekun, pastor Tim Murphy. Zarówno jego bliscy, jak i prawniczka, nie kryli emocji.

Zbrodnia sprzed lat

Z dokumentów Sądu Najwyższego stanu Missisipi wynika, że w styczniu 1976 r. Jordan zadzwonił do banku Gulf National Bank w Gulfport, udając zainteresowanego rozmową z pracownikiem kredytowym. Gdy uzyskał nazwisko Charlesa Martera, odnalazł w książce telefonicznej jego adres domowy.

Następnie porwał jego żonę, Edwinę Marter, wywiózł do lasu i śmiertelnie postrzelił.

Po dokonaniu zbrodni zadzwonił do męża ofiary z żądaniem okupu w wysokości 25 000 dolarów, twierdząc, że kobieta żyje.

Długie oczekiwanie, wieloletnia walka prawna

Egzekucja Richarda Jordana była dopiero trzecią przeprowadzoną w Missisipi w ciągu ostatniej dekady. Jego sprawa przeszła przez cztery procesy, liczne apelacje i kilkukrotne próby zakwestionowania legalności wyroku. Ostatnia z nich dotyczyła m.in. argumentu, że Jordanowi odmówiono prawa do obrony przez niezależnego eksperta w zakresie zdrowia psychicznego.

Krissy Nobile, dyrektorka Biura Obrony Skazanych na Karę Śmierci w Missisipi, twierdzi, że ława przysięgłych nigdy nie usłyszała o doświadczeniach Jordana z wojny w Wietnamie ani o jego zdiagnozowanym zespole stresu pourazowego (PTSD). Mimo to, Gubernator stanu, Tate Reeves, odrzucił wniosek o ułaskawienie.

Rodzina ofiary: “Nie mieliśmy wyboru”

Rodzina Edwiny Marter nie uczestniczyła w egzekucji, ale jej rzecznik odczytał oświadczenie synów ofiary i jej męża: “Nic nie przywróci naszej matki, siostry, naszego przyjaciela. Jordan próbował zmienić swoją decyzję, by umrzeć w więzieniu, ale my nigdy nie mieliśmy wyboru.”

Eric Marter, który miał 11 lat, gdy zamordowano jego matkę, powiedział: “To powinno się wydarzyć dawno temu. On wiedział, co robi. Chciał pieniędzy. I dlatego zabił moją matkę.”

Kara śmierci w USA

Egzekucja Richarda Jordana odbyła się dzień po egzekucji Thomasa Gudinasa na Florydzie. Rok 2025 zapowiada się jako najaktywniejszy pod względem wykonywanych kar śmierci w Stanach Zjednoczonych od 2015 roku.

Na początku tego roku Jordan był jednym z zaledwie 22 więźniów skazanych w latach 70-tych, którzy wciąż przebywali w celach śmierci, wynika z danych Death Penalty Information Center.

Źródło: nbc
Foto: YouTube, Missisipi Department of Corrections