Dom warty 14,95 miliona dolarów, położony w prestiżowej dzielnicy Palm Beach, oferuje nie tylko eleganckie wnętrza i przestrzeń mieszkalną, ale także wyjątkową okazję do sąsiedztwa z Mar-a-Lago – słynnym klubem Donalda Trumpa, 47. prezydenta Stanów Zjednoczonych.

Nowoczesna architektura i luksusowe udogodnienia

Zbudowana w 1972 roku nieruchomość to przykład nowoczesnej architektury z połowy XX wieku. Dom główny oferuje pięć sypialni, sześć pełnych łazienek oraz przestronny salon z dużymi szklanymi drzwiami prowadzącymi na patio i basen.

Każde piętro domu posiada główną sypialnię. Na drugim piętrze znajduje się dodatkowo przestronna garderoba, elastyczne pomieszczenie do dowolnego użytku oraz prywatne patio z widokiem na basen.

Dom gościnny uzupełnia ofertę o dodatkową sypialnię, dwie łazienki oraz osobne wejście. Całość obejmuje łącznie sześć sypialni i osiem łazienek na powierzchni ponad 5400 stóp kwadratowych, na działce o powierzchni 0,34 akra.

Unikalna lokalizacja z dostępem do przywilejów Mar-a-Lago

Dom znajduje się „zaledwie jedną ulicę” od Mar-a-Lago, co czyni go wyjątkową propozycją na rynku nieruchomości. Dzielnica ta, znana jako Estate Section of Palm Beach, oferuje przyszłemu właścicielowi rzadkie przywileje:

• Możliwość korzystania z ekskluzywnych przywilejów gościnnych w klubie Mar-a-Lago bez opłaty inicjacyjnej, co jest wyjątkową opcją dostępną dla mieszkańców tej ulicy.
• Wymóg przejścia procesu rozmowy kwalifikacyjnej oraz uiszczenia rocznych składek klubowych.

Deklaracja umowy użytkowania, dzięki której możliwe są te przywileje, pochodzi sprzed wielu lat i jest unikalna dla tej lokalizacji.

Palm Beach: Ekskluzywna lokalizacja na południu Florydy

Palm Beach, malownicza wyspa barierowa na północ od Fort Lauderdale i Miami, jest znana z luksusowych nieruchomości i ekskluzywnego charakteru.

Według danych Realtor.com z ostatniego miesiąca, mediana ceny domów wystawionych na sprzedaż w Palm Beach wynosiła 2,9 miliona dolarów, a sprzedawano je za medianę 4,3 miliona dolarów.

W porównaniu z innymi ofertami, nieruchomość za 14,95 miliona dolarów stanowi wyjątkową propozycję dla osób poszukujących zarówno luksusowego domu, jak i dostępu do ekskluzywnego klubu w sąsiedztwie prezydenckiej rezydencji.

Oferta, reprezentowana przez Ashley McIntosh i Kendall Corso z Douglas Elliman, stanowi okazję do życia w jednym z najbardziej pożądanych miejsc na Florydzie, łącząc luksus, historię i prestiż.

Źródło: foxbusiness
Foto: Shawn Hood

Departament Sprawiedliwości USA wytoczył proces przeciwko sieci aptek Walgreens, oskarżając ją o realizację milionów recept na kontrolowane substancje, w tym opioidy, bez odpowiedniego uzasadnienia medycznego. Zarzuty obejmują wydawanie recept z „czerwonymi flagami”, które wskazywały na ich potencjalną nielegalność.

Szczegóły pozwu

Pozew, złożony w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Illinois, oskarża Walgreens o:

• Realizację nielegalnych recept: Sieć aptek miała realizować recepty naruszające federalną Ustawę o Substancjach Kontrolowanych.
• Presję na farmaceutów: Pracownicy byli zmuszani do szybkiego realizowania recept, bez odpowiedniej weryfikacji ich zasadności.
• Ignorowanie dowodów: Skargi od farmaceutów i wewnętrzne dane wskazywały na nieprawidłowości, które firma miała ignorować.
• Blokowanie ostrzeżeń: Walgreens rzekomo uniemożliwiał farmaceutom ostrzeganie się nawzajem przed podejrzanymi lekarzami.

Firma zaprzeczyła oskarżeniom, podkreślając, że wspiera swoich farmaceutów w realizacji legalnych recept zgodnych z obowiązującymi przepisami. Walgreens zarzuca rządowi brak jasnych wytycznych dotyczących obowiązków aptek i oskarża o próbę wprowadzenia arbitralnych zasad.

„Nie pozwolimy, by nasi farmaceuci byli stawiani w sytuacji bez wyjścia przez zasady, które nie istnieją” — oświadczył przedstawiciel firmy.

Konsekwencje kryzysu opioidowego

Opioidy są odpowiedzialne za ponad 80 tysięcy zgonów rocznie w USA. W ostatnich latach większość tych zgonów wynikała z użycia nielegalnego fentanylu, choć wcześniej główną przyczyną były tabletki na receptę.

Departament Sprawiedliwości podkreśla, że działania Walgreens umożliwiły nielegalny przepływ milionów tabletek opioidowych, co miało istotny wpływ na eskalację kryzysu uzależnień.

W ciągu ostatniej dekady firmy farmaceutyczne, hurtownicy i sieci aptek, w tym Walgreens, uzgodniły ugody na łączną kwotę około 50 miliardów dolarów. Większość tych środków przeznaczono na walkę z epidemią opioidową, finansując programy edukacyjne, leczenie uzależnień oraz działania prewencyjne.

W grudniu Departament Sprawiedliwości złożył podobny pozew przeciwko sieci CVS. Firma również zaprzeczyła zarzutom, określając je jako „fałszywą narrację”.

Źródło: chicagotribune
Foto: istock/Arkadiusz Warguła/ RiverNorthPhotography/

We wtorek Biuro Ochrony Konsumentów Finansowych (CFPB) złożyło pozew przeciwko Capital One, oskarżając bank o wprowadzenie klientów w błąd w kwestii dostępnych opcji kont oszczędnościowych, co miało skutkować utratą potencjalnych odsetek w wysokości 2 miliardów dolarów.

Według złożonej skargi, Capital One obiecywał, że konto oszczędnościowe 360 Savings zapewnia jedne z „najwyższych” i „najlepszych” stawek oprocentowania w kraju. Jednak, wbrew obietnicom, bank utrzymał oprocentowanie na poziomie zaledwie 0,30%, mimo że w tym samym czasie stawki depozytowe w USA rosły.

Biuro Ochrony Konsumentów Finansowych (CFPB) zarzuca, że Capital One celowo ukrył przed klientami informacje o nowym koncie oszczędnościowym 360 Performance Savings, które w momencie wprowadzenia w 2019 roku oferowało znacznie wyższe oprocentowanie.

Stawka ta osiągnęła 4,35% w styczniu 2024 roku, co jest znaczną różnicą w stosunku do oprocentowania konta 360 Savings.

Biuro Ochrony Konsumentów Finansowych twierdzi, że Capital One:

• Nie poinformował klientów posiadających konto 360 Savings o możliwości zmiany na bardziej opłacalne konto 360 Performance Savings, chyba że sami o to zapytali.
• Nakazał pracownikom oddziałów unikanie rozmów o konwersji kont, co ograniczało dostęp klientów do korzystniejszych warunków oszczędzania.
• Przestał oferować konto 360 Savings nowym klientom w momencie wprowadzenia nowego produktu, co miało na celu skierowanie nowych deponentów do bardziej konkurencyjnej oferty, bez jednoczesnego informowania obecnych klientów.

„Banki nie mogą składać obietnic, których później nie dotrzymują” – powiedział dyrektor CFPB Rohit Chopra.

Roszczenia CFBP i reakcja Capital One

W pozwie Biuro Ochrony Konsumentów Finansowych domaga się:

• Grzywien cywilnych,
• Odszkodowań dla poszkodowanych klientów,
• Zastosowania innych środków zaradczych, w tym wprowadzenia bardziej przejrzystych praktyk, zgodnie z Ustawą o ochronie konsumentów z 2010 roku oraz Ustawą o prawdzie w oszczędnościach.

Przedstawiciele Capital One nie zgodzili się z zarzutami i roszczeniami zapowiadając walkę w sądzie. Bank zaznaczył również, że aktywnie reklamował konto 360 Performance Savings, w tym za pośrednictwem ogólnokrajowych kampanii telewizyjnych, podkreślając jego przejrzyste i korzystne warunki.

Wpływ na klientów

Biuro Ochrony Konsumentów Finansowych szacuje, że praktyki Capital One mogły wpłynąć na miliony klientów, którzy nieświadomie stracili możliwość uzyskania wyższych odsetek.

Chociaż Capital One argumentuje, że wszystkie jego konta oferują konkurencyjne oprocentowanie, krytycy wskazują na brak przejrzystości i świadome ograniczanie dostępu do bardziej korzystnych produktów finansowych.

Źródło: fox32
Foto: istock/Heather Shimmin/alfexe/