Amerykańskie wojsko przeprowadziło serię ataków na cztery statki podejrzane o przewóz narkotyków na wschodnim Pacyfiku – poinformowali we wtorek urzędnicy Departamentu Obrony. To kolejna odsłona gwałtownie eskalującej kampanii administracji Donalda Trumpa przeciwko kartelom narkotykowym działającym w krajach półkuli zachodniej.

Według Sekretarza Wojny, Pete’a Hegsetha, w poniedziałkowej operacji zginęło 14 domniemanych handlarzy. Łączna liczba ofiar amerykańskich nalotów od początku września wzrosła tym samym do blisko 60 osób.

Hegseth udostępnił w mediach społecznościowych nagranie przedstawiające trzy z ostatnich ataków — widać na nim eksplozje i płonące statki. Na jednym z ujęć dwie łodzie, połączone linami, zostają trafione w chwili, gdy pozostają niemal nieruchome.

Akcja ratunkowa na wodach Pacyfiku

Władze meksykańskie potwierdziły, że prowadzą akcję poszukiwawczo-ratowniczą około 400 mil na południowy zachód od Acapulco. Operacja została wszczęta na prośbę amerykańskiej Straży Przybrzeżnej i jest powiązana z jednym z ataków przeprowadzonych przez wojsko USA. W działaniach uczestniczą meksykański okręt patrolowy oraz samolot poszukiwawczy.

Rosnąca obecność wojskowa USA w regionie

Amerykańskie siły zbrojne w ostatnich tygodniach rozszerzyły operacje morskie zarówno na Morzu Karaibskim, jak i na wschodnim Pacyfiku. W regionie działa obecnie flota ośmiu okrętów wojennych oraz lotniskowiec USS Gerald R. Ford z grupą eskortową. Na pokładach amerykańskich jednostek znajduje się już około 11 tysięcy żołnierzy i marynarzy, w tym oddziały piechoty morskiej.

Działania wspierają również myśliwce F-35 stacjonujące w Portoryko, podlegające nowo utworzonej wspólnej grupie zadaniowej dowodzonej przez generała piechoty morskiej Calverta Wortha Jr.

Trump: „Następny jest ląd”

Prezydent Donald Trump w ostatnich wystąpieniach oskarżył prezydenta Wenezueli Nicolása Maduro o kierowanie międzynarodowym handlem narkotykami, sugerując możliwość dalszej eskalacji działań militarnych.

“Następny jest ląd” – powiedział Trump w zeszłym tygodniu, wskazując na potencjalne operacje naziemne w regionie.

Trump i Hegseth argumentują, że kartelowy przemyt narkotyków „zatruwa” dziesiątki tysięcy Amerykanów, co – jak twierdzą – uzasadnia użycie „śmiercionośnej siły” wobec przemytników.

Maduro: „Waszyngton wymyśla nową, wieczną wojnę”

Prezydent Wenezueli Nicolás Maduro ostro skrytykował amerykańskie działania, oskarżając administrację Trumpa o „tworzenie nowej, wiecznej wojny”, mimo wcześniejszych zapewnień, że Stany Zjednoczone nie będą angażować się w konflikty zagraniczne.

Tymczasem amerykańscy urzędnicy potwierdzają, że CIA otrzymała upoważnienie do prowadzenia tajnych operacji w Wenezueli — kraju, który według ekspertów odgrywa jednak marginalną rolę w globalnym handlu narkotykami.

Głównymi producentami kokainy wciąż pozostają Kolumbia i Ekwador, natomiast część statków, jak twierdzi Prezydent Trump, miała przewozić fentanyl – silny opioid najczęściej wytwarzany przez meksykańskie kartele.

Niejasne cele i brak dowodów

Pierwsze ataki USA w regionie rozpoczęły się na początku września na Karaibach, w rejonie między Wenezuelą a Trynidadem i Tobago – ważnym węzłem tranzytowym marihuany i kokainy do Afryki i Europy.

Operacje na wschodnim Pacyfiku ruszyły dopiero w ubiegłym tygodniu. Pete Hegseth określił ten rejon jako „znany szlak przemytu narkotyków”, nazywając załogi zaatakowanych statków „terrorystami”. Nie przedstawił jednak żadnych dowodów na poparcie tych twierdzeń.

Administracja Trumpa nie ujawniła dotąd żadnych danych potwierdzających, że celem ataków były jednostki faktycznie przewożące nielegalne substancje. Równie niejasne pozostają dokładne lokalizacje i okoliczności ostatnich operacji wojskowych.

Źródło: washington post
Foto: YouTube, The White House

41 lat po tym, jak Biuro Spisu Ludności Stanów Zjednoczonych ogłosiło, że Los Angeles wyprzedziło Chicago jako drugie co do wielkości miasto w kraju, Miasto Aniołów przejęło od Chicago jeszcze jedno — choć mniej chlubne — wyróżnienie. Po dekadzie dominacji Wietrznego Miasta w rankingu najbardziej zaszczurzonych miast w USA, firma Orkin, specjalizująca się w zwalczaniu szkodników, ogłosiła, że Los Angeles zajęło w tym roku pierwsze miejsce.

Od zaułków po niekończące się zaplecza restauracji

Przez ostatnie dziesięć lat Orkin niezmiennie wskazywał Chicago jako stolicę amerykańskich szczurów. Miasto, znane z gęstej zabudowy, licznych zaułków i rozbudowanej sieci metra, oferowało gryzoniom idealne warunki do życia — ciepłe schronienia i łatwy dostęp do pożywienia.

Jednak w 2025 roku palma pierwszeństwa trafiła do Los Angeles. Jak tłumaczy Orkin w komunikacie prasowym, to połączenie całorocznej ciepłej pogody, tętniącej życiem sceny gastronomicznej i zwartej miejskiej zabudowy czyni L.A. „rajem dla gryzoni”.

„Od ruchliwych ulic handlowych po ukryte zaułki — charakterystyczna dla Los Angeles mieszanka przepychu i surowości tworzy idealne warunki do rozwoju populacji szczurów” – podkreśla firma.

Chicago spada na drugie miejsce, ale problem nie znika

Mimo spadku w rankingu, Chicago nadal zmaga się z poważnym problemem. W dzielnicy Jefferson Park mieszkańcy alarmują o prawdziwej pladze szczurów. “W ciągu dwóch miesięcy zabiłem dziewiętnaście szczurów” – powiedział stacji CBS News Chicago mieszkaniec Bill Dillon. “Mamy zdjęcia. To ogromne szczury.”

Dillon twierdzi, że od miesięcy bezskutecznie prosi o interwencję Radnego Nicholasa Sposato (38. Okręg) i miejskie służby sanitarne.

Od „szczurzej nory” do miejskiej legendy

Po lżejszej stronie problemu znajduje się historia, która w 2024 roku obiegła internet – tzw. „szczurza nora” w chicagowskim Roscoe Village. Niewielkie wgłębienie w betonie, przypominające odcisk po szczurze, stało się popularne w sieci, gdy użytkownik platformy X Winslow Dumaine zażartował, że „odbył pielgrzymkę do chicagowskiej szczurzej nory”.

Przez kilka miesięcy miejsce odwiedzali tłumnie turyści i mieszkańcy, zostawiając monety, naklejki i inne drobiazgi. Jednak urok szybko prysł – sąsiedzi zaczęli narzekać na śmieci, hałas i zakłócanie porządku. W kwietniu 2024 roku płyta chodnikowa z odciskiem została usunięta.

Co ciekawe, poważne naukowe badania wykazały, że „nora” prawdopodobnie należała nie do szczura, lecz do… wiewiórki, o czym pisaliśmy 15 października.

Ranking najbardziej zaszczurzonych miast USA (Orkin, 2025)

1. Los Angeles, Kalifornia (+1)
2. Chicago, Illinois (–1)
3. Nowy Jork, Nowy Jork
4. San Francisco, Kalifornia
5. Hartford, Connecticut (+8)
6. Waszyngton, D.C. (–1)
7. Detroit, Michigan (+1)
8. Filadelfia, Pensylwania (–1)
9. Minneapolis, Minnesota (+2)
10. Denver, Kolorado (–4)
    (pełna lista obejmuje 50 miast w całych Stanach Zjednoczonych)

Gryzonie – niechciani mieszkańcy miast

Eksperci przypominają, że rosnąca urbanizacja, zmiany klimatu i większa dostępność jedzenia w przestrzeni publicznej sprzyjają populacjom szczurów w wielu amerykańskich metropoliach. Choć nikt nie chce tytułu „najbardziej zaszczurzonego miasta”, walka z tym problemem jest coraz trudniejsza — i coraz droższa.

Źródło: cbs
Foto: istock/Nick Francis/

Każdy, kto posiadał konto oszczędnościowe Capital One 360 Savings, może wkrótce otrzymać pieniądze w ramach ugody zbiorowej o wartości 425 milionów dolarów. Bank zgodził się na porozumienie po zarzutach, że jego klienci byli wprowadzani w błąd i stracili łącznie nawet ponad 2 miliardy dolarów potencjalnych odsetek.

O co chodzi w sprawie?

Według Biura Ochrony Konsumentów Finansowych (CFPB), Capital One przez lata utrzymywał oprocentowanie konta 360 Savings na bardzo niskim poziomie, mimo że w tym samym czasie stopy procentowe w całym kraju rosły.

Jednocześnie bank wprowadził nowy produkt — 360 Performance Savings, praktycznie identyczny z poprzednim, ale oferujący nawet 14 razy wyższe odsetki.

Zarzuty wskazywały, że bank w ten sposób „celowo zaniżał oprocentowanie” starszych rachunków, co miało wprowadzać klientów w błąd i pozbawiać ich należnych zysków z oszczędności. O pozwie złożonym przeciwko bankowi informowaliśmy 17 stycznia.

Capital One odrzucił wszystkie oskarżenia o oszustwo i winę, jednak zgodził się na zawarcie ugody, nie przyznając się do naruszenia prawa. „Sąd nie stwierdził, że Capital One popełnił jakiekolwiek przestępstwo; strony zdecydowały się na porozumienie, by zakończyć spór” – czytamy w dokumentach sądowych.

Kto może liczyć na pieniądze?

Do ugody kwalifikują się wszyscy klienci, którzy posiadali konto 360 Savings w okresie od 18 września 2019 r. do 16 czerwca 2025 r. Nie było konieczności składania indywidualnych roszczeń – osoby spełniające kryteria zostaną automatycznie uwzględnione. Ci, którzy chcieli zrezygnować z udziału w ugodzie, musieli to zrobić do 2 października 2025 r.

Jak zostanie podzielona kwota 425 milionów dolarów?

Środki z ugody zostały podzielone na dwa główne fundusze:

• 300 mln dolarów – na wypłaty gotówkowe dla klientów oraz pokrycie kosztów prawnych.
  Wysokość indywidualnej wypłaty będzie zależeć od tego, ile odsetek posiadacz rachunku mógłby uzyskać, gdyby jego konto miało oprocentowanie takie jak produkt 360 Performance Savings.

• 125 mln dolarów – na wypłatę dodatkowych odsetek dla klientów, którzy nadal posiadają konto 360 Savings. W ich przypadku Capital One ma zapewnić oprocentowanie co najmniej dwukrotnie wyższe od średniej krajowej aż do wyczerpania funduszu.

Każdy klient otrzyma więc różną kwotę, zależną od długości posiadania konta, jego salda oraz okresu, w którym obowiązywały niższe stopy.

Kiedy i jak zostaną wypłacone pieniądze?

Ostateczne zatwierdzenie ugody przez sąd ma nastąpić 6 listopada. Po uzyskaniu zgody sędziego rozpocznie się proces wypłat. Większość uczestników postępowania otrzyma środki automatycznie — w formie:

• czeku wysłanego na ostatni znany adres, lub
• płatności elektronicznej, jeśli wcześniej wybrano tę metodę.

Kwoty poniżej 5 dolarów zostaną wypłacone tylko w formie przelewu elektronicznego.

Osoby, które po 2 października nadal będą posiadać konto 360 Savings, będą dodatkowo otrzymywać bonusowe odsetki naliczane bezpośrednio na swoje rachunki.

Dlaczego ta ugoda jest istotna?

To jedna z największych spraw dotyczących oprocentowania kont oszczędnościowych w historii amerykańskiego sektora bankowego. Eksperci podkreślają, że decyzja w sprawie Capital One może stać się precedensem, który wpłynie na sposób, w jaki banki informują klientów o produktach finansowych i ich zmianach oprocentowania.

Biuro Ochrony Konsumentów Finansowych (CFPB) zapowiedziało, że nadal będzie monitorować praktyki instytucji finansowych, by zapobiegać podobnym nadużyciom.

Źródło: nbc
Foto: Capital One, Jonathunder , istock/Heather Shimmin/greenleaf123/