33-letni Jacob Samuel Winkler został aresztowany w poniedziałek pod zarzutem skierowania wskaźnika laserowego w stronę prezydenckiego śmigłowca Marine One, na pokładzie którego znajdował się Prezydent Donald Trump. Sprawa trafiła do sądu federalnego, a oskarżonemu grozi kara do pięciu lat więzienia.

Incydent pod Białym Domem

Do zdarzenia doszło w sobotę, krótko po tym, jak Marine One wystartował z terenu Białego Domu. Według raportu Secret Service, funkcjonariusz zauważył Winklera idącego chodnikiem bez koszulki i głośno mówiącego do siebie. Gdy agent oświetlił go latarką, mężczyzna miał odpowiedzieć skierowaniem czerwonej wiązki lasera w twarz funkcjonariusza.

Chwilę później, kiedy prezydencki helikopter przelatywał nad głową, Winkler skierował laser w stronę maszyny. – „To naraziło Marine One na ryzyko kolizji w powietrzu” – napisał funkcjonariusz w oświadczeniu pod przysięgą.

„Powinienem przeprosić Donalda Trumpa”

Po zatrzymaniu i założeniu kajdanek Jacob Winkler miał powtarzać słowa: „Powinienem przeprosić Donalda Trumpa”. Podczas przesłuchania tłumaczył, że używa lasera do „oświetlania różnych rzeczy, takich jak znaki stop”, i nie wiedział, że skierowanie go w stronę śmigłowca jest zabronione. Agenci znaleźli przy nim również mały nóż.

„Zagrożenie dla bezpieczeństwa lotów”

Główna prokurator w Waszyngtonie, Jeanine Pirro, podkreśliła w oświadczeniu, że tego typu zachowania nie będą tolerowane. „To działanie zagraża Marine One i wszystkim na pokładzie. Jeśli dopuścisz się tego czynu, zostaniesz zidentyfikowany i pociągnięty do odpowiedzialności z całą surowością prawa” – zaznaczyła.

Choć nie wiadomo, czy ktokolwiek z załogi Marine One zauważył promień lasera, Secret Service ocenia, że pilot mógł zostać tymczasowo oślepiony lub zdekoncentrowany, co mogło doprowadzić do zderzenia z innymi helikopterami w pobliżu.

Rosnący problem

Federalna Administracja Lotnictwa (FAA) od lat alarmuje, że lasery stanowią poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa lotów. Mogą na krótko unieruchomić pilotów, szczególnie podczas startów i lądowań. W 2023 roku odnotowano ponad 12 800 incydentów z użyciem laserów wobec samolotów, a tylko w tym roku – już ponad 5900 przypadków, co daje średnio 28 zgłoszeń dziennie.

Źródło: cbs
Foto: The White House

Ryan Routh, oskarżony o próbę zamachu na życie Donalda Trumpa, zakończył w poniedziałek przedstawianie swojej obrony w procesie toczonym w Fort Pierce na Florydzie. Trwało to zaledwie kilka godzin i obejmowało zeznania trzech świadków. Routh, który reprezentuje sam siebie, nie przyznał się do żadnego z pięciu postawionych mu zarzutów. Dzisiaj zostaną wygłoszone mowy końcowe.

Ryan Routh ma już na koncie poważne przestępstwa. W przeszłości, po tym jak policja odkryła karabin maszynowy w jego samochodzie podczas rutynowej kontroli w Greensboro (Karolina Północna), zbiegł i zabarykadował się w swojej dawnej siedzibie firmowej z materiałami wybuchowymi.

Niebezpieczną sytuację zażegnali dopiero funkcjonariusze oddziałów specjalnych. Routh został wówczas skazany za posiadanie broni masowego rażenia.

Zeznania byłego snajpera

Pierwszym świadkiem obrony był Michael McClay, były snajper piechoty morskiej z doświadczeniem bojowym w Iraku i Afganistanie. Routh przedstawił go jako eksperta od broni. McClay zeznał, że karabin typu SKS, znaleziony po zatrzymaniu oskarżonego, zaciął się podczas testów.

Podczas przesłuchania Routh próbował podważać wersję prokuratorów dotyczącą miejsca, z którego miałby paść strzał. Pytał, czy bardziej „stosownym” punktem byłby piąty dołek pola golfowego, gdzie odległość do celu wynosiła 375 jardów, zamiast szóstego dołka (40 jardów od kryjówki snajpera).

McClay przyznał, że technicznie oba scenariusze byłyby możliwe, zależnie od umiejętności strzelca.

Napięta atmosfera w sądzie

Sędzina federalna Aileen Cannon wielokrotnie przerywała Routhowi, przypominając mu o konieczności przestrzegania zasad procedury sądowej. Dwóch pozostałych świadków obrony – dawni znajomi oskarżonego z Karoliny Północnej – miało potwierdzić jego łagodny charakter. Ich zeznania zostały jednak skrócone po serii sprzeciwów prokuratora i ostrzeżeń sędziny.

Koniec przesłuchań, czas na finał

Ryan Routh oświadczył, że nie zamierza składać własnych zeznań. Sprawa została odroczona do wtorku, kiedy to ława przysięgłych wysłucha mów końcowych obu stron.

Źródło: npr
Foto: YouTube, FBI

Program „Jimmy Kimmel Live!” powróci we wtorek na antenę ABC po prawie tygodniowej przerwie. Produkcja została zawieszona po krytycznych komentarzach gospodarza dotyczących zabójstwa konserwatywnego aktywisty Charliego Kirka. Decyzja o wznowieniu emisji nie kończy jednak kontrowersji – część widzów wciąż nie zobaczy programu z powodu decyzji lokalnych stacji telewizyjnych.

Sinclair zastępuje Kimmela programami informacyjnymi

Firma Sinclair Broadcast Group, zarządzająca ponad 35 stacjami ABC w całych Stanach Zjednoczonych, poinformowała, że od wtorku zamiast programu Kimmela będzie emitować własne pasma informacyjne. – „Trwają rozmowy z ABC, w trakcie których oceniamy potencjalny powrót programu” – podała spółka w oświadczeniu.

Oznacza to, że choć ABC ogłosiło powrót show, dla wielu odbiorców wciąż pozostanie ono niedostępne.

Stacja ABC, należąca do Disneya, zawiesiło produkcję w zeszłym tygodniu, tłumacząc, że chciała „uniknąć dalszego zaogniania napiętej sytuacji” uznając, że wypowiedzi prowadzącego były „niedelikatne”. Po rozmowach z Kimmelem stacja zdecydowała się przywrócić program.

Zawieszenie wywołało jednak ogromne kontrowersje. Krytycy mówili o uleganiu politycznej presji i „kulturze anulowania”. Zwolennicy decyzji ABC wskazywali z kolei, że Jimmy Kimmel przekroczył granicę dobrego smaku.

Wątek FCC i presja polityczna

Dyskusję zaogniła wypowiedź przewodniczącego Federalnej Komisji Łączności (FCC), Brendana Carra, który nazwał komentarze Kimmela „najbardziej chorym zachowaniem, jakie tylko możliwe”. Wystąpienie to zostało odczytane jako groźba cofnięcia licencji ABC, choć Carr później temu zaprzeczył.

Sprawa szybko stała się tematem ogólnokrajowej debaty na temat wolności słowa i roli instytucji państwowych w życiu mediów.

Hollywood w obronie Kimmela

Decyzja o zawieszeniu programu spotkała się z ostrą reakcją środowisk artystycznych. Ponad 400 gwiazd, w tym Tom Hanks, Meryl Streep i Robert De Niro, podpisało list otwarty Amerykańskiej Unii Swobód Obywatelskich, w którym określili działania Disneya jako „mroczny moment dla wolności słowa”.

Niektórzy twórcy, jak Damon Lindelof („Lost”), ogłosili bojkot współpracy z Disneyem, a aktorka Tatiana Maslany wezwała fanów do rezygnacji z subskrypcji platform streamingowych giganta.

Podziały polityczne i reakcje konserwatystów

Konserwatywni politycy i komentatorzy przyjęli zawieszenie programu z aprobatą, krytykując Kimmela za „upolitycznianie tragedii”. Sam Prezydent Donald Trump stwierdził, że gospodarz został odsunięty z powodu „niskiej oglądalności”.

Nie wszyscy republikańscy liderzy poparli jednak działania FCC. Senator Rand Paul nazwał publiczne komentarze Carra „niestosownymi”, choć zaznaczył, że prawo do wypowiedzi nie oznacza prawa do zatrudnienia.

Przyszłość show niepewna

Choć Disney i ABC przywracają „Jimmy Kimmel Live!”, przyszłość programu wciąż stoi pod znakiem zapytania. Sinclair i Nexstar – właściciele wielu lokalnych stacji ABC – rozważają utrzymanie blokady, a rozmowy między koncernami medialnymi trwają.

Źródło: nbc
Foto: YouTube