22 stany oraz liczne organizacje zajmujące się wolnością religijną i wolnością słowa złożyły tzw. amicus curiae, czyli odpowiednie pisma w sprawie dwóch chrześcijańskich par z Vermont, którym cofnięto licencje na opiekę zastępczą z powodu ich przekonań religijnych dotyczących płci i małżeństwa. O niesłusznej dyskryminacji mówi Ojciec Paweł Kosiński.

Pozew został wniesiony przez organizację prawniczą Alliance Defending Freedom (ADF) w imieniu Briana i Katy Wuoti oraz Bryana i Rebekki Gantt, po tym jak Departament ds. Dzieci i Rodzin stanu Vermont (DCF) uznał, że ich poglądy — m.in. przekonanie, że płci biologicznej nie można zmienić, a małżeństwo to związek wyłącznie kobiety i mężczyzny — są sprzeczne z wymogami stawianymi rodzinom zastępczym.

„Wspaniali opiekunowie”, ale niekwalifikowani

Mimo pozytywnych ocen wcześniejszej opieki – pary opisywano jako „wspaniałe”, „gościnne” i „zaangażowane” – ich licencje zostały cofnięte. Jak twierdzi ADF, urzędnicy uznali, że wyznawane przez nich przekonania religijne czynią ich „niekwalifikowanymi” do opieki nad jakimkolwiek dzieckiem – niezależnie od jego wieku, tożsamości czy poglądów.

Pisma wspierające i zarzuty ideologicznej cenzury

W dniu 6 czerwca do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu wpłynęło pismo od prokuratorów generalnych z 21 stanów oraz legislatury Arizony. Dokument wskazuje, że działania Vermont naruszają konstytucyjne prawa do wolności słowa i swobody religijnej.

W oddzielnym piśmie dyrektor organizacji The Conscience Project, Andrea Picciotti-Bayer, skrytykowała politykę Vermont jako przejaw „ideologicznej nietolerancji” i próbę „identyfikacji i wykluczenia” osób o tradycyjnych przekonaniach religijnych.

Głos ekspertów i organizacji z różnych stron sporu

W sprawie wypowiedział się również starszy prawnik ADF, Johannes Widmalm-Delphonse, wskazując na poważny kryzys w systemie opieki zastępczej w Vermont. “Zamiast zapraszać różnorodne rodziny do pomocy dzieciom, stan stawia ideologię ponad dobro dzieci” – stwierdził.

Wśród organizacji, które złożyły pisma wspierające pozew, znalazły się m.in. Concerned Women for America, First Liberty Institute, Foundation for Moral Law, a także znani naukowcy, m.in. Mark Regnerus i Catherine Pakaluk.

Brian i Katy Wuoti z adoptowanymi dziećmi

Warto odnotować, że nawet lewicowy Women’s Liberation Front poparł rodziny, określając działania Vermont jako „niekonstytucyjne narzucanie ideologii”, twierdząc, że ideologia gender ma charakter quasi-religijny i nie powinna być narzucana rodzinom zastępczym.

Wiara a opieka zastępcza

Zdaniem Andrei Picciotti-Bayer chrześcijańskie rodziny mają wyjątkowe osiągnięcia w opiece zastępczej – są bardziej skłonne przyjmować trudne dzieci, a wspólnoty religijne zapewniają im niezbędne wsparcie społeczne, od żywności po pomoc w opiece.

Rebekka Gantt z jednym ze swoich adoptowanych dzieci

Sprawa przed Sądem Apelacyjnym Drugiego Okręgu może stać się precedensowa, rzucając światło na to, jak dalece państwo może ingerować w prawa obywateli kierujących się przekonaniami religijnymi, zwłaszcza w obszarze tak wrażliwym jak opieka nad dziećmi.

Źródło: cna
Foto: Wuotti family, Alliance Defending Freedom

W czwartek Departament Bezpieczeństwa Krajowego (DHS) ogłosił, że rozpoczął wysyłanie zawiadomień o wypowiedzeniu ochrony imigracyjnej dla setek tysięcy obywateli Kuby, Wenezueli, Nikaragui i Haiti. Osoby objęte decyzją muszą natychmiast opuścić Stany Zjednoczone, a ich pozwolenia na pracę zostały cofnięte ze skutkiem natychmiastowym.

Decyzja DHS to konsekwencja orzeczenia Sądu Najwyższego z 30 maja, który zezwolił administracji Donalda Trumpa na zakończenie programu tzw. „zwolnień warunkowych” wprowadzonego przez jego poprzednika. Program ten tymczasowo chronił przed deportacją ponad 500 000 imigrantów z krajów ogarniętych kryzysem politycznym i gospodarczym.

„DHS powiadamia osoby objęte programem, że jeśli nie uzyskały legalnego statusu pobytowego, muszą natychmiast wyjechać” — czytamy w komunikacie resortu.

Koniec programu i utrata ochrony

Zgodnie z oświadczeniem Departament Bezpieczeństwa Krajowego DHS, każda osoba objęta decyzją otrzyma oficjalne zawiadomienie na podany wcześniej adres. Informacja będzie zawierać decyzję o cofnięciu zarówno zwolnienia warunkowego, jak i zezwolenia na pracę.

Wiceszefowa DHS, Tricia McLaughlin, ostro skrytykowała program wprowadzony za prezydentury Joe Bidena.

„Administracja Bidena umożliwiła wjazd ponad pół miliona cudzoziemców bez należytej weryfikacji, przyznając im dostęp do amerykańskiego rynku pracy i narażając na szwank interesy amerykańskich pracowników” — powiedziała McLaughlin. Dodała, że zakończenie programu jest niezbędne dla „przywrócenia porządku i bezpieczeństwa publicznego”.

Dobrowolna deportacja z bonusem

Osoby objęte nakazem deportacji mogą skorzystać z aplikacji mobilnej CBP Home App, umożliwiającej dobrowolny powrót do kraju pochodzenia. Użytkownicy aplikacji mają prawo do otrzymania 1000 dolarów w formie „premii wyjazdowej”. DHS ogłosił też, że grzywny wobec tych, którzy wybiorą tę ścieżkę, zostaną anulowane.

Sekretarz Bezpieczeństwa Wewnętrznego Kristi Noem ostrzegła, że osoby, które zignorują wezwanie do wyjazdu, będą podlegały karze.

„Jeśli przebywasz w kraju nielegalnie, użyj aplikacji, by samodzielnie się deportować. W przeciwnym razie grozi ci aresztowanie, deportacja i trwały zakaz wjazdu do USA” — powiedziała Noem w oświadczeniu z 9 czerwca.

Polityczne i prawne kontrowersje

Decyzja DHS jest bezpośrednim skutkiem orzeczenia Sądu Najwyższego, który w ekspresowym trybie uchylił wcześniejsze postanowienie sądu federalnego w Bostonie blokujące zakończenie programu. Sąd nie podał uzasadnienia, co jest typowe dla tzw. orzeczeń tymczasowych.

Rząd Trumpa argumentuje, że program miał być wyłącznie tymczasową formą ochrony i nie zobowiązuje państwa do jej przedłużania.

Źródło: The Epoch Times
Foto: border patrol, ICE

Wczesnym rankiem w piątek Izrael przeprowadził  zmasowany atak na stolicę Iranu, wymierzony w kluczowe elementy irańskiego programu nuklearnego oraz obiekty wojskowe. Uderzenie wywołało poważne zniszczenia i znacznie zwiększyło ryzyko otwartego konfliktu na Bliskim Wschodzie między dwoma wieloletnimi wrogami.

Najpoważniejszy atak od lat 80-tych

Według irańskich źródeł państwowych, był to najbardziej niszczycielski atak na Iran od czasu wojny z Irakiem. Telewizja państwowa poinformowała, że siedziba paramilitarnej Gwardii Rewolucyjnej w Teheranie została poważnie uszkodzona, a los jej dowódcy, gen. Hosseina Salamiego, pozostaje nieznany. Istnieją obawy, że generał zginął w ataku.

Podobne doniesienia dotyczą jeszcze jednego wysokiego rangą oficera Gwardii oraz dwóch naukowców związanych z irańskim programem nuklearnym.

Izrael: “Działanie prewencyjne”

Premier Izraela Benjamin Netanjahu potwierdził przeprowadzenie ataku, określając go jako “prewencyjny”, mający na celu powstrzymanie Iranu przed skonstruowaniem broni jądrowej. “Te ataki będą kontynuowane tak długo, jak to konieczne, by wyeliminować zagrożenie” – zapowiedział Netanjahu w wystąpieniu opublikowanym na YouTube.

Izraelski minister obrony Israel Katz ogłosił stan wyjątkowy na terenie całego kraju i ostrzegł przed możliwym odwetem ze strony Iranu w postaci ataków rakietowych i dronowych. “Społeczeństwo musi bezwzględnie stosować się do zaleceń władz i służb obrony cywilnej” – dodał.

Reakcja USA: “Nie byliśmy zaangażowani”

Amerykańska administracja, choć została poinformowana o działaniach Izraela, stanowczo odcięła się od udziału w operacji. Sekretarz Stanu Marco Rubio oświadczył, że Stany Zjednoczone “nie biorą udziału w atakach na Iran” i zaapelował do Teheranu, by nie kierował odwetu przeciwko amerykańskim siłom lub interesom w regionie.

“Naszym najwyższym priorytetem pozostaje bezpieczeństwo żołnierzy i dyplomatów USA“ – podkreślił Rubio.

Tło konfliktu: program nuklearny i międzynarodowe napięcia

Atak nastąpił zaledwie dzień po tym, jak Rada Gubernatorów Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej (MAEA) po raz pierwszy od dwóch dekad formalnie skrytykowała Iran za brak współpracy z inspektorami. W odpowiedzi Teheran zapowiedział utworzenie nowego zakładu wzbogacania uranu oraz wymianę wirówek na bardziej zaawansowane modele.

Choć Iran oficjalnie zaprzecza, jakoby dążył do budowy broni jądrowej, izraelski wywiad oraz część zachodnich agencji ocenia, że kraj może być zaledwie miesiące od osiągnięcia tzw. “punktu przełomowego”.

Reakcje międzynarodowe

Atak wywołał silne reakcje w amerykańskim Kongresie. Republikanie w większości poparli działania Izraela, podkreślając jego prawo do samoobrony. “Iran byłby szalony, gdyby zaatakował USA” – ostrzegł Senator Jim Risch. “Dumnie stoimy po stronie Izraela“ – dodał Senator Tom Cotton.

Z kolei Demokraci wyrazili zaniepokojenie. Senator Jack Reed nazwał izraelski atak “nieodpowiedzialną eskalacją”, która może zagrozić stabilności całego regionu oraz bezpieczeństwu amerykańskich sił. Kongresmen Joaquin Castro określił działania Netanjahu jako “sabotaż” amerykańsko-irańskich negocjacji w sprawie porozumienia nuklearnego.

Gwałtowny wzrost cen ropy

W odpowiedzi na atak ceny ropy Brent wzrosły o blisko 5%, osiągając najwyższy poziom od początku roku. Inwestorzy obawiają się zakłóceń w dostawach z Bliskiego Wschodu oraz dalszej eskalacji militarnej, która mogłaby objąć inne państwa regionu.

Co czeka Bliski Wschód?

Zarówno Iran, jak i Izrael zamknęły swoją przestrzeń powietrzną. Oczekuje się odpowiedzi ze strony Teheranu, jednak nie wiadomo jeszcze, jak intensywny będzie ewentualny odwet. Stany Zjednoczone zwiększyły gotowość bojową swoich sił w regionie, jednocześnie deklarując, że ich celem pozostaje deeskalacja napięć.

Źródło: The Epoch times, baynews9
Foto: YouTube