Zakaz podróży do Stanów Zjednoczonych, podpisany przez Prezydenta Donalda Trumpa, wszedł w życie 9 czerwca o północy czasu wschodniego. Choć wprowadzony jako proklamacja prezydencka, a nie rozporządzenie wykonawcze, stanowi istotny sygnał zmiany w polityce migracyjnej USA.

Nowe przepisy całkowicie zakazują wjazdu obywatelom 12 krajów, w tym: Afganistanu, Czadu, Gwinei Równikowej, Erytrei, Haiti, Iranu, Libii, Birmy (Mjanmy), Republiki Konga, Somalii, Sudanu i Jemenu.

Osoby z tych państw nie będą mogły wjechać do USA z żadnych powodów – ani imigracyjnych, ani turystycznych, ani innych.

Dodatkowo, częściowe ograniczenia dotyczą obywateli siedmiu krajów: Burundi, Kuby, Laosu, Sierra Leone, Togo, Turkmenistanu i Wenezueli. Zakaz dotyczy zarówno wjazdu imigracyjnego, jak i nieimigracyjnego — na wizach B-1, B-2, B-1/B-2, F, M i J. Jednak osoby z tych państw, które już przebywają w USA i posiadają ważne wizy, będą mogły pozostać.

Donald Trump uzasadnił decyzję względami bezpieczeństwa narodowego i publicznego. W opublikowanym wideo na swoich kanałach społecznościowych wskazał, że atak terrorystyczny, który miał miejsce 1 czerwca w Boulder w stanie Kolorado, jest dowodem na zagrożenie, jakie mogą stanowić osoby, które przebywają w USA nielegalnie, przekraczając ważność wizy.

Podejrzanym o ten atak jest obywatel Egiptu, Mohammed Sabry Soliman, który – według Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego – nielegalnie przebywał w kraju po wygaśnięciu wizy.

Prezydent Trump stwierdził w proklamacji, że polityką Stanów Zjednoczonych jest ochrona obywateli przed atakami terrorystycznymi i innymi zagrożeniami dla bezpieczeństwa.

Dodał, że procedury wizowe, kontrolne i przesiewowe odgrywają kluczową rolę w realizacji tej polityki.

Prezydent odniósł się również do poszczególnych krajów objętych zakazem. Tłumaczył, że zakaz wobec Afganistanu ma związek z kontrolą Talibów nad krajem, zakaz wobec Iranu uzasadnił statusem tego państwa jako sponsora terroryzmu i brakiem współpracy z USA, a zakaz wobec Somalii — problemami terrorystycznymi na miejscu.

W przypadku Haiti wspomniał o znacznym napływie nielegalnych imigrantów, który – jak zaznaczył – stwarza zagrożenia dla lokalnych społeczności, zwiększa liczbę osób przekraczających dozwolony czas pobytu, prowadzi do tworzenia siatek przestępczych i innego ryzyka dla bezpieczeństwa narodowego.

Donald Trump powiązał też decyzje z brakiem współpracy niektórych rządów, zwłaszcza w zakresie przyjmowania deportowanych obywateli. W proklamacji zwrócono uwagę na wysoki odsetek przekroczeń ważności wiz w latach 2022–2023, który – w zależności od rodzaju wizy – wynosił od 37% do 55%.

Według Trumpa takie liczby świadczą o lekceważeniu amerykańskich przepisów imigracyjnych i są nie do zaakceptowania.

Zakaz podróży jest efektem wcześniejszego rozporządzenia wykonawczego z 20 stycznia, w którym Trump zobowiązał Departament Stanu, Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Biuro Dyrektora Wywiadu Narodowego do opracowania raportu na temat wrogich postaw wobec USA i ewentualnych zagrożeń ze strony obywateli niektórych krajów.

Źródło: The Epoch Times
Foto: YouTube

Mały samolot pasażerski z 20 osobami na pokładzie rozbił się w niedzielę w powiecie Coffee, około 60 mil na południe od Nashville. Według wstępnych informacji przekazanych przez stanową policję drogową Tennessee, sześć osób zostało przetransportowanych śmigłowcami do szpitali, a inne były badane na miejscu.

Bez ofiar śmiertelnych 

Do niedzielnego popołudnia nie zgłoszono żadnych ofiar śmiertelnych. Rzecznik lokalnych władz potwierdził, że do zdarzenia doszło na terenie lotniska regionalnego w Tullahoma.

Urzędnicy poinformowali, że na pokładzie samolotu do skoków spadochronowych znajdowało się 20 osób, w tym członkowie załogi, a maszyna rozbiła się wkrótce po starcie.

Nie jest jasne, gdzie pasażerowie mieli skoczyć ze spadochronem ani co spowodowało katastrofę samolotu. Nieznany jest również zakres obrażeń.

Trwa dochodzenie

Na miejsce katastrofy udali się przedstawiciele Federalnej Administracji Lotnictwa (FAA), którzy przejmą śledztwo i przeanalizują, co doprowadziło do zdarzenia.

Źródło: foxnews
Foto: Tennessee Highway Patrol

Sąd Najwyższy USA przyznał w piątek dwa istotne zwycięstwa administracji Donalda Trumpa w sprawach dotyczących Departamentu Efektywności Rządowej (DOGE), zespołu do niedawna kierowanego przez miliardera Elona Muska.

W pierwszej decyzji sędziowie umożliwili zespołowi DOGE dostęp do wrażliwych danych osobowych przechowywanych przez Administrację Ubezpieczeń Społecznych (SSA), zawieszając wcześniejsze orzeczenie sądu niższej instancji, które ograniczało ten dostęp z uwagi na ochronę prywatności obywateli.

„W obecnych okolicznościach SSA może udostępnić członkom zespołu DOGE sporne akta, aby mogli wykonywać swoje obowiązki” — stwierdzono w krótkim, niepodpisanym postanowieniu.

Administracja Trumpa argumentowała, że dostęp do danych jest niezbędny do walki z nadużyciami i marnotrawstwem w systemie świadczeń społecznych. Elon Musk publicznie określał system ubezpieczeń społecznych jako „schemat Ponziego” i jeden z głównych obszarów potencjalnych oszustw w rządzie federalnym.

Decyzja Sądu Najwyższego spotkała się z ostrą krytyką ze strony liberalnych sędzin. Sędzina Ketanji Brown Jackson ostrzegła, że „zapewnienie nieograniczonego dostępu do danych osobowych DOGE” bez wykazania konkretnej potrzeby narusza prawa milionów Amerykanów i stanowi poważne zagrożenie dla prywatności. Do jej opinii przyłączyły się sędziny Sonia Sotomayor i Elena Kagan.

Drugi werdykt: mniej przejrzystości

W drugiej sprawie Sąd Najwyższy ograniczył obowiązek przejrzystości działania DOGE, tymczasowo blokując decyzję sądu federalnego, który nakazał publiczne ujawnienie dokumentów w ramach pozwu organizacji Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW).

CREW argumentowała, że Departament Efektywności Rządowej DOGE, jako agencja wykonawcza, powinna podlegać ustawie o wolności informacji (FOIA). Administracja Donalda Trumpa twierdzi jednak, że DOGE to wyłącznie organ doradczy prezydenta, który nie musi ujawniać dokumentów publicznych.

Sąd nie rozstrzygnął ostatecznie tej kwestii, ale uznał, że wcześniejsze orzeczenie sędziego Christophera Coopera z Dystryktu Kolumbii było zbyt szerokie.

Dziesiątki pozwów i polityczna burza

Obie sprawy to element szerszego konfliktu prawnego wokół funkcjonowania Departamentu Efektywności Rządowej DOGE — kontrowersyjnego zespołu stworzonego w czasach prezydentury Trumpa w celu „odchudzenia” administracji federalnej.

Od momentu jego powstania złożono ponad 20 pozwów dotyczących cięć etatów, zamykania agencji i dostępu do danych.

Organizacja Democracy Forward, reprezentująca związki zawodowe i emerytów, zarzuca DOGE działanie poza ramami prawa i narażanie danych osobowych obywateli na nieuprawniony dostęp. Prokurator Generalny John Sauer z kolei oskarżył sądy niższej instancji o „mikrozarządzanie” pracą władzy wykonawczej.

Źródło: wttw
Foto: istock/lakshmiprasad S/ searagen/