Połącz się z nami

News USA

Krajowa walka o aborcję przenosi się na nowy front, rozciągający się poza granice stanowe

Opublikowano

dnia

Ziemia sporu o aborcję w Stanach Zjednoczonych zyskała nowy, nieoczekiwany wymiar – polem bitwy stały się nie tylko same stany, ale i granice między nimi. Najnowsza kontrowersja dotyczy dostawcy usług aborcyjnych telemedycznych, który stanął przed sądem w związku z przepisaniem tabletek poronnych pacjentkom w stanach, gdzie aborcja jest mocno ograniczona lub całkowicie zakazana.

Wydarzenie to, będące wynikiem działań dr Maggie Carpenter z Nowego Jorku, wprowadza do debaty aborcyjnej nowy, skomplikowany element międzystanowy, który może stać się punktem zwrotnym w amerykańskim systemie prawnym.

Carpenter, dostawca usług medycyny rodzinnej, została ukarana przez władze Teksasu grzywną w wysokości 100 000 dolarów i pozwana przez stan Luizjana za przepisywanie tabletek poronnych w obliczu prawa zakazującego aborcji. Wyrok z 13 lutego nakłada na nią karę i zakaz przepisywania leków poronnych pacjentkom w Teksasie.

Zaledwie dwa dni wcześniej Gubernator Luizjany, Jeff Landry, podpisał nakaz ekstradycji Carpenter do jego stanu w celu postawienia jej przed sądem za rzekome przepisywanie tabletek nieletniej. Cała sytuacja otwiera nowy rozdział w walce o aborcję, wywołując pytania o jurysdykcję, zasady ekstradycji i fundamentalne zasady konstytucyjne.

Ochrona prawna i jej konsekwencje

Nowojorskie prawo ochrony aborcji stało się kluczowym elementem w tej sprawie, ponieważ stan zapewnia ochronę dla swoich dostawców usług aborcyjnych, którzy przepisują leki poronne pacjentkom spoza stanu.

Ustawa ta pozwala na świadome łamanie prawa w innych stanach, gdzie aborcja jest zabroniona, bez ryzyka poniesienia konsekwencji prawnych. Z kolei dr Maggie Carpenter, która jest również współzałożycielką Abortion Coalition for Telemedicine (ACT), aktywnie działa na rzecz rozwoju praw chroniących lekarzy w całym kraju.

Zgodnie z prawem stanowym Nowego Jorku, lekarze mają prawo do przepisywania tabletek poronnych pacjentkom z innych stanów, gdzie aborcja jest zakazana, co stanowi centralny punkt sporu prawnego.

Zmiany w przepisach telemedycznych

Przed pandemią COVID-19 przepisy federalne wymagały, aby pacjentki udały się osobiście do lekarza, aby otrzymać tabletki aborcyjne. Jednak po 2021 roku zmiany w przepisach Agencji d/s Żywności i Leków FDA pozwoliły na wysyłanie tych tabletek pocztą.

To podejście spotkało się z reakcją ze strony przeciwników aborcji, którzy wskazują na ryzyko nielegalnego naruszania prawa w stanach, które zaostrzyły przepisy aborcyjne.

„Dzięki tym nowym przepisom zaczynamy widzieć stan, taki jak Nowy Jork, który umożliwia dostawcom usług aborcyjnych świadome naruszanie prawa w innych stanach” – mówi Erik Baptist z Alliance Defending Freedom. Teksas i Luizjana, w których aborcja jest w zasadzie zakazana, znalazły się w samym centrum tej dyskusji.

Próba egzekwowania prawa i wyzwania konstytucyjne

Zarówno Teksas, jak i Luizjana, rozpoczęły kroki prawne mające na celu ukaranie dr Maggie Carpenter. W tej sytuacji pojawia się kluczowe pytanie – prawo którego stanu ma pierwszeństwo?

W tradycyjnej interpretacji, klauzula ekstradycji międzystanowej Konstytucji Stanów Zjednoczonych pozwala na ekstradycję osoby oskarżonej w jednym stanie do stanu, w którym popełniła przestępstwo. Jednak w tym przypadku, gdy lekarz nigdy nie postawił stopy w Luizjanie, a jedynie wysłał tabletki pocztą, sprawa staje się bardziej skomplikowana.

Ta sytuacja ma szersze konsekwencje nie tylko dla debaty o aborcji, ale także dla stosunków międzystanowych w USA. Sprawa ta stawia pytania o to, w jakim stopniu stany mogą egzekwować swoje prawa wobec obywateli innych stanów.

Źródło: The Epoch Times
Foto: YouTube, Go Doc Go, istock/seb_ra/

News USA

Siostry zakonne z Baltimore łączą siły w kampanii przeciw przemocy z użyciem broni

Opublikowano

dnia

Autor:

W odpowiedzi na rosnącą falę przemocy z użyciem broni palnej, Siostry Bon Secours wraz z siedmioma innymi zgromadzeniami katolickimi rozpoczęły ogólnomiejską kampanię społeczną, której celem jest promowanie pokoju i świadomości na temat alternatyw dla przemocy. O ich inicjatywie mówi Jezuita, Ojciec Paweł Kosiński.

Kampania, uruchomiona w tym tygodniu, obejmuje plakaty i reklamy na autobusach miejskich oraz w metrze. Przesłanie jest proste, ale wymowne: „Odłóżmy broń. Niech pokój zacznie się od nas”.

“To nie są tylko billboardy” — mówi Simone Blanchard, dyrektor ds. sprawiedliwości, pokoju i integralności stworzenia w zgromadzeniu Bon Secours. “Reklamy poruszają się po całym mieście, docierając do ludzi tam, gdzie żyją, pracują i podróżują.”

Zakonnice przeciw przemocy z użyciem broni

Siostry Bon Secours są częścią szerszego ruchu „Nuns Against Gun Violence” (“Zakonnice przeciwko przemocy z użyciem broni palnej”), który skupia się na działaniach społecznych, modlitwie i edukacji. Kampania w Baltimore jest inspirowana podobną inicjatywą sióstr zakonnych z Ohio.

Na reklamach umieszczono kod QR, który kieruje do specjalnej strony internetowej zawierającej: modlitwy za ofiary przemocy, informacje o lokalnych programach skupu broni oraz materiały edukacyjne.

Strzały to codzienność Baltimore

Baltimore znajduje się wśród 10 amerykańskich miast o najwyższym wskaźniku zabójstw z użyciem broni palnej. Dane Pew Research wskazują również, że na poziomie stanowym najwięcej takich przestępstw ma miejsce w Missisipi, Luizjanie, Alabamie, Nowym Meksyku i Dystrykcie Kolumbii.

Według Simone Blanchard działania takie jak kampania w Baltimore to nie tylko wyraz sprzeciwu wobec przemocy, ale także gest solidarności z ofiarami i społecznościami najbardziej dotkniętymi skutkami strzelanin.

“Jesteśmy powołani do budowania sprawiedliwego i pokojowego społeczeństwa, w którym każdy, zwłaszcza najbardziej bezbronni, może czuć się bezpiecznie” — mówi Blanchard.

inicjatywa zakonnic z baltimore put the guns down

Wspólna inicjatywa

Kampanię współtworzyły m.in.: Siostry Benedyktynki z klasztoru Emanuela w Baltimore, Córki Miłosierdzia św. Wincentego a Paulo (Prowincja św. Ludwiki) oraz inne zgromadzenia zakonne i osoby świeckie zaangażowane w przeciwdziałanie przemocy.

Pokój zaczyna się od nas. Czas odłożyć broń.

 

Źródło: cna
Foto: Liz O’Neill
Czytaj dalej

News USA

Dziś konferencja prasowa Trumpa z Elonem Muskiem odchodzącym z DOGE

Opublikowano

dnia

Autor:

Prezydent Donald Trump zapowiedział na piątek konferencję prasową z Elonem Muskiem, który kończy swoją kadencję jako szef Departamentu Efektywności Rządowej (DOGE). Wydarzenie odbędzie się o 1:30PM czasu wschodniego w Gabinecie Owalnym.

„To będzie jego ostatni dzień – ale nie do końca, bo Elon zawsze będzie nam pomagał. Jest wspaniały!” – napisał Trump na platformie Truth Social, zapowiadając spotkanie.

Musk kończy misję w administracji

Elon Musk objął kierownictwo nowo utworzonego DOGE na początku roku jako specjalny pracownik federalny ze 130-dniowym mandatem. Misją departamentu było identyfikowanie zbędnych wydatków i nadmiarowych etatów w administracji federalnej, w obliczu pogłębiającego się długu narodowego. Działania DOGE spotkały się z krytyką ze strony Demokratów i były przedmiotem sporów prawnych.

„Dziękuję prezydentowi @realDonaldTrump za możliwość ograniczania marnotrawstwa. Misja @DOGE będzie tylko zyskiwać na znaczeniu – jako sposób działania w całym rządzie” – napisał Musk na platformie X 28 maja, ogłaszając zakończenie swojej misji.

Krytyka “One Big Beautiful Bill Act”

Jednym z powodów napięć między Muskiem a niektórymi członkami administracji stała się ustawa „One Big Beautiful Bill Act”, przyjęta niedawno przez Izbę Reprezentantów. Projekt przewiduje drastyczne cięcia w programach socjalnych, takich jak:

  • SNAP (bony żywnościowe) – przez zaostrzenie kryteriów dochodowych i wymogów pracy,
  • Medicaid – m.in. przez przesunięcie kosztów na budżety stanowe.

Mimo oszczędności, niektóre analizy – w tym raport Congressional Budget Office – wskazują, że ustawa zwiększy deficyt o 3,8 biliona dolarów w ciągu 10 lat.

„Byłem rozczarowany, widząc ogromny projekt ustawy, który nie ogranicza deficytu, ale go powiększa” – skomentował Musk w programie „CBS Sunday Morning”. – „Myślę, że ustawa może być albo ‘duża’, albo ‘piękna’, ale nie jedno i drugie”.

Reakcje Białego Domu

Prezydent Trump, choć ogólnie popiera ustawę, przyznał, że niektóre jej aspekty „nie są idealne”, ale inne – „znakomite”. Przewodniczący Izby Reprezentantów Mike Johnson (R-La.) nazwał ją „paliwem lotniczym dla gospodarki USA”.

Zastępca szefa sztabu ds. polityki, Stephen Miller, zaznaczył, że cięcia proponowane przez DOGE mogą zostać wprowadzone wyłącznie poprzez ustawę budżetową lub specjalny pakiet legislacyjny.

donald trump i elon musk

W odpowiedzi na rekomendacje DOGE, Biały Dom zapowiedział przesłanie do Kongresu wniosku budżetowego o wartości 9,4 miliarda dolarów, zawierającego propozycje redukcji wydatków, m.in. w Agencji ds. Rozwoju Międzynarodowego (USAID).

Co dalej z Muskiem?

Choć jego formalna rola w rządzie dobiegła końca, zarówno Trump, jak i Musk sugerują, że współpraca będzie kontynuowana w mniej oficjalnej formie. Sam Musk nie wyklucza ponownego zaangażowania się w politykę federalną w przyszłości – jako doradca ds. innowacji lub strategii budżetowej.

Źródło: The Epoch Times
Foto: The White House
Czytaj dalej

News USA

DHS publikuje listę “jurysdykcji-sanktuariów” zagrożonych cięciami funduszy federalnych

Opublikowano

dnia

Autor:

nielegalni imigranci

W środę Departament Bezpieczeństwa Krajowego (DHS) opublikował w środę listę miast, powiatów i stanów określanych jako tzw. jurysdykcje- sanktuaria, które – według władz federalnych – utrudniają egzekwowanie przepisów imigracyjnych. Mogą one wkrótce zostać pozbawione dostępu do części funduszy federalnych.

Lista, przygotowana na mocy rozporządzenia wykonawczego Prezydenta Donalda Trumpa z 28 kwietnia, obejmuje podmioty z 35 stanów oraz Dystryktu Kolumbii, które – zdaniem administracji – nie współpracują z federalnymi służbami imigracyjnymi i chronią osoby przebywające w kraju nielegalnie.

„Politycy z miast azylowych narażają życie Amerykanów, chroniąc nielegalnych imigrantów – często przestępców” – powiedziała sekretarz DHS Kristi Noem w oświadczeniu. – „Ujawniliśmy te jurysdykcje, które łamią prawo federalne. Prezydent Trump i ja zawsze będziemy stawiać bezpieczeństwo obywateli na pierwszym miejscu”.

Co zawiera lista?

Na liście znalazły się zarówno całe stany, jak i poszczególne miasta czy powiaty. Wśród największych jednostek administracyjnych znalazły się:

  • Stany oznaczone jako azylowe: Kalifornia, Kolorado, Connecticut, Delaware, Illinois, Maryland, Massachusetts, Minnesota, New Jersey, Nowy Jork, Oregon, Rhode Island, Vermont, Waszyngton oraz Dystrykt Kolumbii.

  • Jurysdykcje w stanach tradycyjnie republikańskich, m.in.:

    • Anchorage (Alaska)
    • Atlanta i otaczające powiaty (Georgia)
    • Boise (Idaho)
    • Louisville i cztery powiaty (Kentucky)
    • Nowy Orlean (Luizjana)
    • Nashville i jeden powiat (Tennessee)
    • Powiaty w Nebrasce, Północnej i Południowej Karolinie, Indianie i Dakocie

W sumie DHS wskazał jednostki samorządowe w ponad 20 stanach, które nie spełniają wymogów federalnej polityki imigracyjnej.

Kontekst prawny

Rozporządzenie Prezydenta Donalda Trumpa zobowiązuje agencje federalne – w tym Biuro Zarządzania i Budżetu (OMB) – do przeanalizowania i potencjalnego wstrzymania finansowania federalnego dla tych jurysdykcji. Chodzi m.in. o dotacje, kontrakty i inne formy wsparcia rządowego.

Ponadto, Departament Sprawiedliwości i DHS mają „podjąć wszelkie środki prawne niezbędne do zakończenia naruszeń i wymuszenia zgodności z prawem federalnym”.

nielegalni imigranci aresztowani w Tallahassee

Nielegalni imigranci aresztowani w Tallahassee FL

Kolejne kroki: federalne świadczenia pod lupą

Administracja zapowiedziała również zwiększoną kontrolę nad dostępem do świadczeń federalnych dla osób przebywających w USA nielegalnie. W szczególności chodzi o programy takie jak:

  • SNAP (bony żywnościowe)
  • Medicaid i Medicare
  • Inne federalne programy pomocy społecznej

Prezydent Trump polecił opracowanie procedur weryfikacyjnych, które mają uniemożliwić cudzoziemcom bez statusu imigracyjnego korzystanie z tych świadczeń.

Dodatkowo administracja ma przeanalizować i zakwestionować lokalne przepisy sprzyjające cudzoziemcom, np. te umożliwiające dostęp do niższego czesnego w stanowych szkołach wyższych dla nielegalnych imigrantów, ale nie dla obywateli USA spoza danego stanu.

Nielegalni imigranci aresztowani w Nowym Orleanie

Nielegalni imigranci aresztowani w Nowym Orleanie

Szersza strategia imigracyjna

Publikacja listy „jurysdykcji azylowych” wpisuje się w szerszy program administracji Trumpa mający na celu zaostrzenie polityki imigracyjnej, zwiększenie deportacji i ograniczenie funduszy publicznych dla samorządów, które – jego zdaniem – sprzyjają osobom naruszającym prawo imigracyjne.

Pełna lista jurysdykcji objętych nowymi regulacjami jest dostępna na stronie internetowej Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego (DHS).

Źródło: The Epoch Times
Foto: ICE
Czytaj dalej
Reklama

Popularne

Reklama
Reklama

Kalendarz

luty 2025
P W Ś C P S N
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728  

Nasz profil na fb

Popularne w tym miesiącu