Pierwszego dnia urzędowania Prezydent Donald Trump podpisał rozporządzenie wykonawcze promujące karę śmierci jako „niezbędne narzędzie odstraszania i karania tych, którzy popełniliby najohydniejsze zbrodnie i akty śmiertelnej przemocy wobec obywateli amerykańskich”. Czy kara śmierci faktycznie tak działa? Dowody na to są wysoce dyskusyjne, mówi Ojciec Paweł Kosiński SJ.

Rozporządzenie z 20 stycznia ma na celu uchylenie precedensów Sądu Najwyższego ograniczających stosowanie kary śmierci, zwiększenie jej egzekwowania na poziomie federalnym oraz zapewnienie stanom dostępu do wystarczającej ilości środków potrzebnych do egzekucji.

Czy kara śmierci odstrasza przestępców?

Debata na temat skuteczności kary śmierci jako narzędzia odstraszania trwa od lat. Zarówno zwolennicy, jak i przeciwnicy powołują się na badania, które mają popierać ich stanowiska.

Robin Maher, dyrektorka wykonawcza waszyngtońskiej organizacji Death Penalty Information Center (DPIC), podkreśla, że badania przeprowadzone przez jej organizację „konsekwentnie nie wykazują” związku między karą śmierci a zmniejszeniem przestępczości.

Maher wskazuje na raport National Research Council (NRC) z 2012 r., który stwierdza, że dotychczasowe badania nie dostarczają jednoznacznych dowodów na to, czy kara śmierci zmniejsza, zwiększa czy nie ma wpływu na wskaźnik zabójstw.

Robin Maher argumentuje również, że przestępcy często działają pod wpływem silnych emocji, zaburzeń psychicznych lub traum, co sprawia, że trudno oczekiwać od nich racjonalnego kalkulowania konsekwencji swoich czynów. W jej opinii bardziej skutecznym narzędziem prewencyjnym jest „pewność sankcji”, czyli wysokie prawdopodobieństwo schwytania i ukarania sprawcy, niż surowość samej kary.

Z kolei zwolennicy kary śmierci przywołują badania sugerujące, że surowe kary mają potencjalne działanie odstraszające, choć ich metodologia bywa kwestionowana

Spojrzenie Kościoła katolickiego

Stanowisko Kościoła katolickiego w kwestii kary śmierci uległo zmianie w ostatnich dekadach. Jan Paweł II, Benedykt XVI i Franciszek podkreślali godność każdej osoby, nawet tej, która popełniła najcięższe przestępstwa.

W 2018 r. papież Franciszek zmienił Katechizm Kościoła Katolickiego, określając karę śmierci jako „niedopuszczalną” i „atak na nienaruszalność i godność osoby”.

Niedawno papież Franciszek w przedmowie do swojej książki podkreślił swój zdecydowany sprzeciw wobec kary śmierci, mówiąc, że „kara śmierci nie jest w żaden sposób rozwiązaniem problemu przemocy, która może dotknąć niewinnych ludzi”.

Biskupi amerykańscy od lat sprzeciwiają się stosowaniu kary śmierci. Już w 1980 r. Konferencja Biskupów Katolickich Stanów Zjednoczonych (USCCB) wyraziła wątpliwości co do jej skuteczności w odstraszaniu przestępców, wskazując, że „niewielka liczba wyroków śmierci w stosunku do liczby morderstw sprawia, że groźba jej wykonania jest niewielka”.

W 2023 roku Catholic Mobilizing Network (CMN) stwierdziło, że kara śmierci „nie odstrasza, nie czyni społeczności bezpieczniejszymi, a jedynie podsyca cykl przemocy”.

Argumenty zwolenników kary śmierci

Niektórzy katoliccy intelektualiści argumentują, że historyczne nauczanie Kościoła zawsze dopuszczało karę śmierci jako sprawiedliwą odpłatę za najcięższe zbrodnie.

Filozof Edward Feser, współautor książki „By Man Shall His Blood Be Shed”, twierdzi, że nauka Kościoła w tej kwestii pozostawała spójna przez wieki, a zmiana w Katechizmie odzwierciedla raczej rozwój moralnej wrażliwości niż dogmatyczną prawdę.

Feser zwraca również uwagę na aspekt duchowy: kara śmierci może skłonić skazanych do pokuty i pojednania się z Bogiem przed egzekucją. Przywołuje myśl św. Tomasza z Akwinu, który wskazywał, że świadomość nadchodzącej egzekucji może pomóc grzesznikom w duchowej przemianie.

Źródło: cna
Foto:  YouTube

Funkcjonariusze U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) przeprowadzili w ostatnich dniach serię aresztowań nielegalnych imigrantów, którzy zostali wcześniej deportowani, lecz ponownie nielegalnie wjechali do USA. Większosć z nich miało kryminalną przeszłość. Zatrzymani przebywają obecnie w areszcie ICE i oczekują na ponowną deportację.

Seria aresztowań w Seattle – wielokrotne powroty deportowanych przestępców

W dniach 29 stycznia – 1 lutego funkcjonariusze ICE Seattle zatrzymali pięciu nielegalnych imigrantów, którzy wcześniej zostali deportowani, lecz ponownie dostali się do USA – poinformowała agencja w oświadczeniu z 7 lutego.

Wśród aresztowanych znaleźli się:

• Trzech obywateli Gwatemali – wszyscy byli wcześniej deportowani. Jeden z nich dwukrotnie, po skazaniu za zakłócanie porządku publicznego i napaść.
• Obywatel Hondurasu – skazany przez sąd okręgowy w Oregonie.
• Obywatel Meksyku – deportowany w przeszłości, mimo to ponownie nielegalnie przekroczył granicę.

Według ICE wszystkie pięć osób pozostanie w areszcie do czasu zakończenia procedury deportacyjnej.

ICE i teksański szeryf zatrzymują groźnego recydywistę

Funkcjonariusze ICE oraz Biuro Szeryfa Powiatu Harris w Teksasie zatrzymali meksykańskiego przestępcę, który trzykrotnie był wcześniej deportowany ze Stanów Zjednoczonych. Mężczyzna ma na koncie liczne wyroki, w tym za posiadanie marihuany i napaść z użyciem broni.

Został on zatrzymany w Houston, a następnie osadzony w więzieniu powiatu Harris. ICE złożyło formalny wniosek o zatrzymanie, aby po jego zwolnieniu mógł zostać natychmiast przekazany w ręce agentów imigracyjnych.

ICE aresztowało Niemca Ronala Del Cida Carranzę, 33 lata, podczas rutynowych operacji w Silver Spring w stanie Maryland, 4 lutego. Del Cid, znany członek MS-13, został skazany za przestępstwo związane z bronią i skazany na dwa lata więzienia w 2023 roku.

Bret Bradford, dyrektor ICE w Houston, ostrzegł, że przestępczość wśród nielegalnych imigrantów stanowi poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego.

„Areszty imigracyjne są kluczowym narzędziem w rękach funkcjonariuszy ICE. Dzięki nim możemy przejmować areszt groźnych przestępców w kontrolowanych warunkach więziennych, co zwiększa bezpieczeństwo wszystkich zaangażowanych osób” – podkreślił Bradford.

ICE aresztowało Jesusa Vazqueza Daniela, 58-letniego nielegalnego imigranta z Meksyku, 2 lutego w pobliżu Hillsboro w Teksasie. Vazquez jest poszukiwany w Hidalgo w Meksyku za zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem za rzekome pobicie właściciela domu na śmierć podczas próby włamania.

Boston: ICE zatrzymuje poszukiwanych kryminalistów

22 stycznia funkcjonariusze ICE w Bostonie aresztowali dwóch zbiegów: obywatela Brazylii – poszukiwanego w ojczyźnie za zbrojny napad i obywatela Salwadoru – ściganego za zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem. Obaj mężczyźni mieli nakazy aresztowania w swoich krajach, a mimo to nielegalnie przebywali w USA.

Administracja Trumpa zaostrza działania ICE

Po objęciu drugiej kadencji Prezydent Donald Trump wprowadził szereg rozporządzeń wykonawczych, zaostrzających politykę imigracyjną i bezpieczeństwo granic.

• Podpisanie stanu wyjątkowego na granicy południowej
• Ukierunkowane operacje ICE przeciwko nielegalnym imigrantom
• Planowane aresztowania przestępców, którzy zagrażają bezpieczeństwu publicznemu

Setki nielegalnych imigrantów z kryminalną przeszłością zostało zatrzymanych w wyniku nowych operacji ICE.

Funkcjonariusze ICE aresztowali nielegalnego imigranta z Gwatemali, oskarżonego o wtargnięcie na teren prywatny i posiadanie załadowanej broni palnej i amunicji w okolicach Baltimore 1 lutego. Aresztowanie było częścią rutynowej, codziennej operacji funkcjonariuszy ICE w Baltimore, którzy aresztowali tego imigranta po tym, jak lokalni urzędnicy odmówili wykonania kary pozbawienia wolności z powodu że jest on imigrantem.

Protesty i batalie sądowe

Nowa polityka imigracyjna Prezydenta Trumpa wywołała falę protestów i pozwy sądowe ze strony aktywistów i miast-sanktuariów, które odmawiają współpracy z federalnymi organami ścigania.

Ben Johnson, dyrektor American Immigration Lawyers Association (AILA), skrytykował działania ICE, mówiąc: „Trump ciągnie Amerykę w dół przez swoją brutalną politykę, która niszczy społeczności i gospodarkę”. Gustavo Torres, aktywista imigracyjny, oskarżył administrację o „naloty, które rozdzierają rodziny i sieją strach”.

7 lutego grupa miast i powiatów złożyła pozew przeciwko rządowi federalnemu, kwestionując rozporządzenie Trumpa o cofnięciu funduszy dla jurysdykcji, które chronią nielegalnych imigrantów.

ICE i DEA aresztowały Raula Buitrona Vidala w Filadelfii 4 lutego. Buitron jest obywatelem Meksyku, mającym w przeszłości historię nielegalnego powrotu do kraju i kilku aresztowań za jazdę pod wpływem alkoholu w Pensylwanii.

Dobrowolna deportacja zamiast zakazu powrotu?

Administracja Trumpa rozważa także nową strategię – samodeportację. Tom Homan, doradca ds. granic w administracji Trumpa, ujawnił, że za około 10 dni rząd przedstawi program pozwalający nielegalnym imigrantom opuścić USA dobrowolnie, aby uniknąć wieloletniego zakazu powrotu.

„Jeśli zostaniesz formalnie deportowany, dostaniesz zakaz wjazdu od 5 do 20 lat. Nowa polityka pozwoli ci odejść dobrowolnie i uniknąć tej kary” – powiedział Homan w wywiadzie z 5 lutego.

Źródło: The Epoch Times, ICE
Foto: ICE

Federalna Agencja Zarządzania Kryzysowego (FEMA) wydała 59 milionów dolarów na zakwaterowanie nielegalnych imigrantów w luksusowych hotelach w Nowym Jorku – poinformował Elon Musk na platformie X 10 lutego. „To naruszenie prawa i rażąca niesubordynacja wobec zarządzenia wykonawczego prezydenta” – napisał Musk.

„Te pieniądze powinny być przeznaczone na pomoc w przypadku klęsk żywiołowych, a zamiast tego wydaje się je na luksusowe hotele dla nielegalnych imigrantów! Dzisiaj zostanie złożone żądanie odzyskania tych środków” poinformował Elon Musk.

FEMA zawiesza kontrowersyjne płatności

W odpowiedzi na doniesienia, p.o. administratora Agencji Zarządzania Kryzysowego FEMA, Cameron Hamilton, ogłosił natychmiastowe zawieszenie wszystkich tych płatności.

„Chcę podziękować zespołowi @DOGE za poinformowanie mnie o tej sprawie. Od wczoraj wszystkie te płatności zostały wstrzymane. Personel FEMA zostanie pociągnięty do odpowiedzialności” – napisał Hamilton. Dodał również, że Kongres nigdy nie powinien był angażować FEMA w tego typu działania w ustawach uchwalonych w latach 2023–2024.

FEMA pod lupą po kontrowersjach i zarzutach o stronniczość

FEMA od miesięcy znajduje się pod ostrzałem krytyki. Organizacja została oskarżona o nieefektywne działania po huraganie Helene w Karolinie Północnej, a także o polityczną stronniczość. Prezydent Donald Trump, który 24 stycznia podpisał zarządzenie wykonawcze po wizycie w strefach odbudowy, nakazał przegląd działalności FEMA.

„Istnieją poważne obawy dotyczące stronniczości politycznej w FEMA” – stwierdził prezydent. Dodał, że była pracownica agencji zeznała, iż jej przełożeni kazali unikać domów zwolenników Trumpa podczas udzielania pomocy.

Dodatkowo, w rozporządzeniu Donald Trump zwrócił uwagę, że FEMA wydała „ponad miliard dolarów na zakwaterowanie nielegalnych imigrantów, zamiast skupić się na pomocy dla Amerykanów dotkniętych katastrofami”.

Czy FEMA zostanie zlikwidowana?

Podczas wizyty w Karolinie Północnej Prezydent Trump zasugerował możliwość rozwiązania FEMA i całkowitej przebudowy systemu zarządzania kryzysowego.

„Amerykanie zasługują na natychmiastową, skuteczną i bezstronną odpowiedź na katastrofy i odbudowę po nich” – powiedział. „FEMA wymaga kompleksowego przeglądu przez ekspertów, którzy zarekomendują prezydentowi niezbędne reformy lub zmiany strukturalne”.

Musk i DOGE w ogniu sporów sądowych

Departament Efektywności Rządowej USA (DOGE), nadzorowany przez Elona Muska, został powołany w celu przeglądu wydatków federalnych i eliminowania niegospodarności. Jednak jego działania spotykają się z silnym oporem. Kilku prokuratorów generalnych i związki zawodowe pozwały Muska i jego zespół, próbując zablokować dostęp do departamentów skarbu i pracy.

Mimo to Sekretarz Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego, Kristi Noem, odpowiedzialna za nadzór nad FEMA, poparła audyty DOGE i wezwała do radykalnej przebudowy zarządzania kryzysowego.

„Tak, pozbądźmy się FEMA w obecnej formie” – powiedziała w wywiadzie dla CNN 9 lutego. „Nadal potrzebujemy funduszy i zasobów dla osób dotkniętych katastrofami, ale FEMA w obecnej postaci się nie sprawdza”.

Reakcja polityków: „To tylko wierzchołek góry lodowej”

Decyzja FEMA o finansowaniu hoteli dla imigrantów wywołała falę krytyki wśród polityków.

Gubernator Florydy Ron DeSantis, którego stan już wcześniej pozwał FEMA za stronniczość, stwierdził, że ujawnione informacje są „prawdopodobnie tylko muśnięciem powierzchni złego zarządzania i korupcji”.

Kongresmenka Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) posunęła się jeszcze dalej: „Łamanie prawa i marnowanie amerykańskich pieniędzy na domy dla nielegalnych imigrantów. Ludzie powinni za to trafić do więzienia”.

Przedstawiciele FEMA nie odpowiedzieli na prośby o komentarz w sprawie wydanych 59 milionów dolarów, ani o możliwość odzyskania tych środków. Tymczasem DOGE i administracja Trumpa zapowiadają dalsze śledztwa w sprawie finansowania federalnego.

Źródło: The Epoch Times
Foto: YouTube, FEMA