W poniedziałek dr Anthony Fauci, czołowy doradca medyczny USA podczas pandemii COVID-19, przyciągnął do Sarasoty zarówno licznych zwolenników, jak i zagorzałych przeciwników. Jego wystąpienie w ramach prestiżowej serii wykładów Ringling College Town Hall Lecture Series odbyło się w Van Wezel Performing Arts Hall i wzbudziło spore emocje wśród mieszkańców.

Organizatorzy wydarzenia podkreślili, że miało ono na celu umożliwienie społeczności wysłuchania bezpośrednio od dr Fauciego, jakie wnioski wyciągnął z czasów pandemii i jak postrzega swoją rolę w historii najnowszej zdrowia publicznego.

Zarówno podziw, jak i krytyka

Wśród obecnych znaleźli się zwolennicy polityki dr Fauciego, którzy z niecierpliwością czekali na możliwość posłuchania jego wykładu. Jednocześnie przed wejściem do sali zgromadzili się protestujący. Wśród nich była organizacja V for Vaccine z Kalifornii, która kwestionuje skuteczność szczepionek i decyzje władz dotyczące ograniczeń pandemicznych.

„Szczepionki opracowano w rekordowym czasie — to naturalne, że pojawiły się problemy. Naszym celem jest informowanie ludzi o tych zagrożeniach” — tłumaczył jeden z protestujących. „Nie chodzi tylko o szczepienia. Chodzi także o lockdowny, nakazy masek i zamykanie szkół. Naszym zdaniem te decyzje miały poważne konsekwencje społeczne” — dodał współzałożyciel V for Vaccine, Joshua Coleman.

Wystąpienie, które poruszyło lokalną społeczność

Pomimo kontrowersji, wydarzenie cieszyło się ogromnym zainteresowaniem. Bilety wyprzedały się niemal natychmiast po rozpoczęciu sprzedaży. Organizatorzy wskazali, że tak silna reakcja mieszkańców Sarasoty pokazuje, jak istotna dla społeczności jest otwarta dyskusja na temat pandemii i zdrowia publicznego.

Choć opinie uczestników były podzielone, jedno łączyło obie strony — potrzeba zrozumienia i otwartości na rozmowę.

Ringling College Town Hall — tradycja rozmów z liderami

Od 1981 roku seria wykładów Ringling College Town Hall gromadzi mieszkańców Sarasoty wokół wystąpień wybitnych postaci ze świata polityki, nauki, sztuki i sportu. Wśród dotychczasowych prelegentów znaleźli się m.in. prezydenci George W. Bush i Bill Clinton, ambasador Caroline Kennedy, olimpijczyk Michael Phelps czy historyk Jon Meacham.

Dr Anthony Fauci dołączył do tego grona jako jedna z najbardziej rozpoznawalnych postaci związanych z walką z pandemią COVID-19 — postać, która nadal dzieli opinię publiczną, ale której rola w historii nowożytnej jest niezaprzeczalna.

Źródło: fox13
Foto: YouTube

Gubernator Ron DeSantis podpisał we wtorek dwa nowe projekty ustaw, które oficjalnie zmieniają nazwę „Zatoki Meksykańskiej” na „Zatokę Ameryki” w dokumentach rządowych oraz materiałach edukacyjnych na terenie Florydy.

Nowe przepisy, które wejdą w życie 1 lipca 2025 roku, zobowiązują wszystkie agencje stanowe, okręgowe rady szkolne oraz szkoły czarterowe do aktualizacji map, dokumentów i materiałów dydaktycznych, tak aby używały wyłącznie nowego określenia – „Zatoka Ameryki”.

Tym samym Floryda stała się pierwszym stanem w USA, który wdrożył rozporządzenie wykonawcze Prezydenta Donalda Trumpa, nakazujące zmianę nazwy akwenu graniczącego z USA, Meksykiem i Kubą.

Zmiany obejmą wszystkie instytucje publiczne

Zgodnie z nowym prawem, wszystkie oficjalne dokumenty i oznaczenia w agencjach stanowych będą musiały zostać zmodyfikowane. Przepisy obejmują także materiały edukacyjne, w tym podręczniki oraz zasoby bibliotek szkolnych.

W szczególności, każda nowa publikacja nabyta przez szkoły po 1 lipca 2025 roku będzie musiała zawierać określenie „Zatoka Ameryki” zamiast dotychczasowej „Zatoki Meksykańskiej”.

Dodatkowa ustawa podpisana przez gubernatora formalizuje nową nazwę jako obowiązującą we wszystkich organach rządowych Florydy. Oznacza to również konieczność aktualizacji tablic informacyjnych, drogowskazów i materiałów promocyjnych.

Polityczny kontekst decyzji

Decyzja wywołała mieszane reakcje. Zwolennicy zmiany, głównie z kręgów konserwatywnych, argumentują, że nazwa „Zatoka Ameryki” ma charakter bardziej patriotyczny i lepiej odzwierciedla „suwerenność USA”.

Krytycy zaś podkreślają, że zmiana ma charakter symboliczny i polityczny, a jej wdrożenie będzie kosztowne i może wprowadzać chaos informacyjny.

Na poziomie federalnym, rozporządzenie Prezydenta Trumpa w sprawie zmiany nazwy Zatoki Meksykańskiej było szeroko komentowane jako próba „rebrandingu narodowego dziedzictwa geograficznego” w duchu amerykańskiego nacjonalizmu.

Źródło: scrippsnews
Foto: The White House, X

Na Florydzie rozpoczęła się debata nad „Make America’s Dogs Safe Again” ustawą dotyczącą zasad hodowli psów i ochrony dobrostanu zwierząt. Jej pomysłodawczyni, Kongresmenka stanowa Meg Weinberger, przekonuje, że nowe przepisy są potrzebne, by ukrócić działalność pseudohodowli i zapewnić zwierzętom godne warunki życia. Ale przeciwnicy, w tym American Kennel Club (AKC), ostrzegają przed ryzykiem nadużyć i ingerencji w prywatność.

Cel ustawy: koniec z pseudohodowlami

Projekt zakłada, że wszyscy hodowcy psów musieliby się zarejestrować w stanowym rejestrze, przechodzić regularne kontrole oraz zostać ujęci w publicznie dostępnej bazie danych. Celem regulacji jest zwiększenie transparentności i eliminacja nieetycznych praktyk — takich jak rozmnażanie zwierząt w złych warunkach czy sprzedaż bez odpowiedzialności.

„Staraliśmy się oprzeć nasze przepisy na sprawdzonych wytycznych i najlepszych praktykach, aby chronić zarówno psy, jak i konsumentów” — napisała Weinberger w otwartym liście.
„Wysokie standardy hodowli to fundament lepszej przyszłości dla psów na Florydzie”.

Sprzeciw AKC: obawy o bezpieczeństwo i prywatność

Pomimo szczytnych założeń, projekt spotkał się z krytyką ze strony American Kennel Club, który ocenia go jako zbyt ogólnikowy i zagrażający uczciwym hodowcom.

„Publiczna baza danych z danymi adresowymi może narazić hodowców na kradzieże psów, które stają się coraz częstsze. Stwarza to też realne ryzyko nękania ze strony aktywistów” — ostrzega Phil Guidry z AKC.

Organizacja zwraca uwagę, że obecne brzmienie ustawy może objąć także niewielkie, odpowiedzialne hodowle domowe, a nie tylko duże, komercyjne przedsięwzięcia.

Obrona ustawy: „Zwierzęta zasługują na godną opiekę”

Mimo kontrowersji, Meg Weinberger nie zamierza wycofywać się ze swojego projektu. Porównuje nowe przepisy do regulacji, jakie obowiązują w przypadku opieki nad dziećmi i osobami starszymi.

„Tak jak kontrolujemy działalność żłobków i domów opieki, mamy moralny obowiązek zapewnić, że zwierzęta hodowane na sprzedaż otrzymują należytą opiekę” — podkreśliła Kongresmenka.

Ustawa w procesie legislacyjnym

Projekt ustawy oraz jego odpowiednik w Senacie Florydy znajdują się obecnie w trakcie procesu legislacyjnego w Tallahassee. Zarówno zwolennicy, jak i przeciwnicy szykują się do dalszej debaty, która najpewniej rozgorzeje w nadchodzących tygodniach.

Źródło: fox13
Foto: istock/Natalia Duryagina/Hannah Carl/