Amerykańska Służba ds. Obywatelstwa i Imigracji (USCIS) ogłosiła, że rezygnuje z wprowadzenia nowej wersji testowanego egzaminu naturalizacyjnego. Decyzja ta zapadła po licznych uwagach krytycznych, wskazujących, że zmiany mogłyby stworzyć niepotrzebne bariery dla osób ubiegających się o obywatelstwo.

W ogłoszeniu w Federal Register przedstawiciele USCIS wyjaśnili, że analiza otrzymanych opinii publicznych skłoniła agencję do wycofania proponowanego projektu.

„Celem testu było zmniejszenie nieuzasadnionych barier w procesie naturalizacji, ale większość opinii publicznych ujawniła obawy, że wersja próbna może zwiększyć obciążenia wnioskodawców” — stwierdzono w komunikacie.

Agencja zapowiedziała, że pozostanie przy obecnym teście na obywatelstwo z 2008 roku, który, zdaniem wielu, jest bardziej dostępny i mniej skomplikowany niż proponowane zmiany.

Struktura obecnego testu

Test naturalizacyjny, kluczowy etap procesu uzyskania obywatelstwa, składa się z dwóch części:

1. Test języka angielskiego — sprawdza umiejętność czytania, pisania i mówienia w języku angielskim.
2. Test wiedzy obywatelskiej — ocenia znajomość historii i zasad funkcjonowania rządu USA. Kandydaci muszą poprawnie odpowiedzieć na co najmniej 6 z 10 pytań.

Co miało się zmienić?

Proponowane zmiany zakładały wprowadzenie:

• Nowego zadania w części ustnej: Kandydaci mieliby opisywać kolorowe zdjęcia przedstawiające sceny z codziennego życia, zamiast odpowiadać na pytania dotyczące ich wniosku o obywatelstwo.
• Formatu wielokrotnego wyboru w teście wiedzy obywatelskiej: Pytania miały być prezentowane na tablecie, a kandydaci musieliby wybierać odpowiedzi spośród czterech opcji.

Opinie publiczne i krytyka

USCIS otrzymało ponad 1300 komentarzy dotyczących przeprojektowanego testu. Większość komentatorów podkreślała, że zmiany te:

• Zwiększają obciążenie kandydatów, wymagając dodatkowych przygotowań i nowych umiejętności.
• Utrudniają ocenę znajomości języka angielskiego, ponieważ opis zdjęć nie jest tak efektywnym narzędziem jak rozmowa.
• Podnoszą wymagania edukacyjne w części wiedzy obywatelskiej, szczególnie w zakresie czytania i interpretacji tekstu.
• Tworzą przeszkody dla osób o niższych umiejętnościach czytania i pisania, a także dla tych bez formalnego wykształcenia.

Źródło: boundless
Foto: USCISistock/JanaShea/

Prezydent-elekt Donald Trump ponownie zabrał głos w sprawie wiz H-1B, wywołując ożywioną debatę, która rozgorzała po wymianie zdań między Elonem Muskiem, Vivekiem Ramaswamym, a konserwatywnymi politykami na temat programu wizowego. Wiza H-1B, kluczowa dla wysoko wykwalifikowanych pracowników, zwłaszcza w branży technologicznej, znalazła się w centrum sporu dotyczącego jej wpływu na amerykański rynek pracy.

Historia wiz H-1B

Wiza H-1B umożliwia firmom zatrudnianie wysoko wykwalifikowanych pracowników zagranicznych. Roczny limit wynosi 65 000 wiz dla pracowników z całego świata oraz dodatkowe 20 000 wiz dla osób z zaawansowanymi stopniami naukowymi uzyskanymi w USA.  Krytycy programu twierdzą jednak, że jest on nadużywany przez firmy, które wykorzystują go do zatrudniania tańszej siły roboczej kosztem amerykańskich pracowników.

Stanowisko Trumpa

Podczas wtorkowej konferencji prasowej w Mar-a-Lago Donald Trump podkreślił swoje niezmienione stanowisko wobec wiz H-1B.

„Nie zmieniłem zdania. Zawsze uważałem, że musimy mieć najbardziej kompetentnych ludzi w naszym kraju. Potrzebujemy inteligentnych ludzi, którzy będą budować naszą gospodarkę” – powiedział Trump, jednocześnie zaznaczając, że wizy są istotnym narzędziem w przyciąganiu talentów do USA.

Donald Trump, który w przeszłości krytykował program za podkopywanie pozycji amerykańskich pracowników, przyznał jednocześnie, że jako przedsiębiorca korzystał z wiz H-1B, zatrudniając zagranicznych specjalistów w swoich firmach.

Reakcje i kontrowersje

Wypowiedzi Trumpa pojawiły się w czasie, gdy Elon Musk i Vivek Ramaswamy – obaj nominowani przez prezydenta-elekta na stanowiska w Departamencie Efektywności Rządowej (DOGE) – również wyrazili swoje opinie na temat programu wizowego.

Wiza H-1B

Musk, miliarder i właściciel Tesli, SpaceX oraz platformy społecznościowej X, argumentował, że brakuje wystarczająco wykwalifikowanych pracowników w USA, aby obsadzić kluczowe stanowiska w branży technologicznej. W jednym z postów na X stwierdził:

„Powodem, dla którego jestem w Ameryce wraz z tak wieloma ludźmi, którzy zbudowali SpaceX, Teslę i inne firmy, jest H-1B. Ten program sprawił, że Ameryka stała się miejscem dla najlepszych talentów na świecie”.

Ramaswamy dodał, że amerykańska kultura pracy nie sprzyja doskonałości, co, jego zdaniem, pogłębia problemy z niedoborem wykwalifikowanych pracowników.

Polityczna odpowiedź

Komentarze Muska i Ramaswamy’ego spotkały się z krytyką ze strony konserwatywnych polityków, w tym Kongresmena Matta Gaetza oraz byłej ambasador ONZ Nikki Haley.

„Nie ma nic złego w amerykańskich pracownikach. Powinniśmy inwestować w naszą rodzimą siłę roboczą, zamiast polegać na zagranicznych pracownikach” – powiedziała Haley. Natomiast Gaetz zasugerował, że wizja polityki imigracyjnej technologicznych liderów nie powinna być podstawą dla krajowych decyzji.

Wniosek o wizę H-1B

Reformy wiz H-1B

Elon Musk, choć bronił programu wizowego, przyznał, że wymaga on reform. W jednym z późniejszych postów zaproponował wprowadzenie wyższych minimalnych pensji dla posiadaczy wiz H-1B oraz dodatkowych kosztów związanych z ich zatrudnieniem.

„Podniesienie kosztów zatrudniania z zagranicy sprawiłoby, że firmy zaczęłyby częściej inwestować w rozwój lokalnych talentów” – napisał Musk.

Wprowadzenie bardziej restrykcyjnych regulacji lub dodatkowych kosztów może zmienić sposób, w jaki firmy korzystają z wiz H-1B, a także wpłynąć na przyszłość amerykańskiego rynku pracy i innowacji technologicznych. Decyzje, które zapadną w tej sprawie, będą miały kluczowe znaczenie dla kształtowania polityki imigracyjnej w nadchodzących latach.

Źródło: The Epoch Times
Foto: YouTube, istock/Manjurul/ Evgenia Parajanian/

Amerykańska Służba Imigracyjna i Celna (ICE) osiągnęła rekordową liczbę deportacji w roku fiskalnym 2024, usuwając z kraju 271 484 nielegalnych imigrantów. To najwyższy wynik od niemal dekady, a raport opublikowany 19 grudnia ukazuje, że agencja deportowała osoby do 192 różnych krajów w okresie od 1 października 2023 r. do 30 września 2024 r.

Liczba deportacji w 2024 roku jest najwyższą od momentu objęcia urzędu przez prezydenta Joe Bidena w 2021 r., przewyższającą liczby osiągnięte za kadencji jego poprzednika, Donalda Trumpa.

Z danych ICE wynika, że liczba deportacji w 2019 roku, w trakcie pierwszej kadencji Trumpa, osiągnęła szczyt na poziomie 267 258, ale ostatnie działania administracji Bidena wykazały się jeszcze większą skutecznością w usuwaniu nielegalnych imigrantów.

Wśród deportowanych 237 osób stanowiły osoby powiązane z terroryzmem, 3 706 to członkowie gangów, a 88 763 miały przeszłość kryminalną. Główne kierunki deportacji to Meksyk (87 298 osób), Gwatemala (66 435), Honduras (45 923) oraz Salwador (15 284). Te liczby pokazują, że większość deportowanych pochodziła z krajów Ameryki Łacińskiej, choć raport wskazuje także na deportacje do innych części świata.

Współpraca międzynarodowa

Wzrost liczby deportacji przypisuje się także udanym negocjacjom repatriacyjnym z krajami Ameryki Łacińskiej. Departament Bezpieczeństwa Krajowego (DHS) oraz należąca do ICE Enforcement and Removal Operations (ERO) nawiązali skuteczną współpracę z rządami takich państw jak Salwador, Gwatemala czy Honduras, co pozwoliło na zwiększenie liczby cotygodniowych lotów czarterowych.

Dodatkowo, intensyfikacja działań dyplomatycznych umożliwiła realizację pierwszego dużego lotu deportacyjnego do Chin od roku fiskalnego 2018. Ponadto, zorganizowano loty czarterowe do innych krajów, takich jak Albania, Angola, Egipt, Gruzja, Ghana, Guinea, Indie, Mauretania, Rumunia, Senegal, Tadżykistan oraz Uzbekistan.

Strategie ułatwiające deportacje

Ułatwieniem w przeprowadzaniu deportacji były także zmiany w procedurach, takie jak obniżenie wymagań dotyczących czasu powiadomienia o misjach deportacyjnych, czy rozszerzenie programu elektronicznej weryfikacji obywatelstwa. Zmiany zwiększyły wydajność i umożliwiły bardziej efektywne przeprowadzanie operacji usuwania.

Źródło: Epoch Times
Foto: ICE