Departament Stanu USA oficjalnie zniósł zawieszenie finansowania programów Jesuit Refugee Service (JRS) USA w Kolumbii i Sudanie Południowym, co oznacza wznowienie kluczowej pomocy dla uchodźców w tych regionach. Decyzja dotyczy dwóch znaczących programów – w Sudanie Południowym, który opiewa na 1,9 miliona dolarów, oraz w Kolumbii, gdzie wartość finansowania wynosi 5 milionów dolarów. “Oby tych odblokowań funduszy było nieco więcej” mówi Ojciec Józef Polak SJ.

Mimo ogłoszonej decyzji, Jesuit Refugee Service (JRS) USA, której finansowanie działalności odbywa się w ramach trzyletnich umów o współpracy z Departamentem Stanu, nie otrzymała jeszcze oczekiwanych środków.

Bridget Cusick, rzeczniczka JRS USA ujawniła w rozmowie z CNA, że w zeszłym tygodniu organizacja otrzymała powiadomienie o zamiarze rozwiązania umów o współpracy w odniesieniu do programów w Czadzie, Etiopii, Indiach, Iraku i Ugandzie. Nie podjęto jeszcze decyzji co do programu w Republice Południowej Afryki.

Wpływ zawieszenia finansowania

Administracja Donalda Trumpa wprowadziła 90-dniowe zamrożenie pomocy zagranicznej, co początkowo doprowadziło do całkowitego wstrzymania finansowania programów JRS USA. Mimo to organizacja kontynuowała niektóre operacje dzięki ograniczonemu wsparciu ze strony swojego zarządu, skupiając się na działaniach uznanych za „krytyczne i ratujące życie”, choć na znacznie obniżonym poziomie.

Przed zamrożeniem finansowania Jesuit Refugee Service USA miało otrzymać ponad 18 milionów dolarów z budżetu Departamentu Stanu na rok fiskalny 2025.

W 2024 roku organizacja dysponowała środkami rządowymi w wysokości 24 milionów dolarów, a także ponad 9 milionami dolarów z darowizn prywatnych – wynika z oficjalnych sprawozdań finansowych.

Historia i misja JRS

Jesuit Refugee Service zostało założone w 1980 roku przez ojca Pedro Arrupe, ówczesnego Przełożonego Generalnego Towarzystwa Jezusowego, w odpowiedzi na kryzys uchodźczy po wojnie w Wietnamie.

Decyzja Departamentu Stanu o zniesieniu zawieszenia finansowania oznacza znaczący krok w kierunku przywrócenia stabilności dla działań JRS w Kolumbii i Sudanie Południowym. Jednak przyszłość programów w innych krajach pozostaje niepewna, co budzi obawy o dalsze wsparcie dla tysięcy uchodźców na całym świecie.

Źródło: cna
Foto: Jesuit Refugee Services

Ostra wymiana zdań między polskim Ministrem Spraw Zagranicznych Radosławem Sikorskim a Elonem Muskiem wywołała burzę w międzynarodowej polityce. W spór włączył się także Sekretarz Stanu USA Marco Rubio, który oskarżył Sikorskiego o „wymyślanie” oskarżeń wobec Muska.

Co wywołało konflikt?

Kontrowersje dotyczą systemu Starlink – należącej do SpaceX satelitarnej sieci łączności, która od początku rosyjskiej inwazji odgrywa kluczową rolę w komunikacji ukraińskich sił zbrojnych. Wiele terminali Starlink zostało dostarczonych Ukrainie przez Polskę, która przeznacza na to około 50 milionów dolarów rocznie.

W niedzielę Elon Musk napisał na platformie X, że „Starlink jest kręgosłupem ukraińskiej armii” i że „cała linia frontu zawaliłaby się, gdyby go wyłączył”.

Na te słowa zareagował Radosław Sikorski, podkreślając polski wkład finansowy i sugerując, że jeśli SpaceX okaże się „niewiarygodnym dostawcą”, Polska może poszukać alternatywy.

Reakcja Muska była natychmiastowa i ostra: „Bądź cicho, mały człowieku”, napisał, podkreślając, że Polska pokrywa jedynie niewielką część kosztów Starlinka i że nie ma dla niego realnej alternatywy.

Rubio: „Bez Starlinka Ukraina już by przegrała”

Do krytyki Radosława Sikorskiego dołączył Marco Rubio, Sekretarz Stanu USA i bliski sojusznik Donalda Trumpa. Polityk oskarżył polskiego ministra o kłamstwo, twierdząc, że „nikt nie groził odcięciem Ukrainy od Starlink”.

Rubio poszedł o krok dalej, zwracając uwagę na strategiczne znaczenie technologii Muska: „Podziękuj, bo bez Starlinka Ukraina przegrałaby wojnę dawno temu, a Rosjanie byliby teraz na granicy z Polską” – napisał.

Sam Musk próbował uspokoić sytuację, zapewniając, że „Starlink nigdy nie zostanie wyłączony”, niezależnie od jego osobistych poglądów na politykę Ukrainy.

Polska opozycja krytykuje Sikorskiego

Słowa Sikorskiego wywołały również polityczną burzę w Polsce. Przedstawiciele Prawa i Sprawiedliwości (PiS) – partii, która w czasie rządów Donalda Trumpa miała bliskie relacje z jego administracją – skrytykowali ministra spraw zagranicznych.

„Polską rządzi niepoważny rząd, który obraża amerykańską administrację” – stwierdził były minister Michał Wójcik.

„Może ktoś powinien odebrać Sikorskiemu Twittera? Najlepiej, zanim doprowadzi to do wycofania wojsk USA z Polski” – ironizował były wiceminister spraw zagranicznych Paweł Jabłoński.

Obóz rządzący broni ministra

Rządząca koalicja stanęła w obronie Sikorskiego. Roman Giertych powiedział: „Nie możemy pozwolić, aby nasz minister spraw zagranicznych był obrażany. Musk powinien go przeprosić”.

Europa szuka alternatywy dla Starlinka?

Według Politico Europe Komisja Europejska bada możliwość znalezienia alternatywy dla Starlinka. Podano, że około połowy terminali używanych przez Ukrainę jest finansowanych przez Polskę. W reakcji na te spekulacje, akcje europejskiego operatora satelitarnego Eutelsat w zeszłym tygodniu wzrosły o 650%, choć później spadły do 380%.

Polska i USA: Sojusz w cieniu napięć

Mimo politycznej wymiany ciosów, stosunki polsko-amerykańskie pozostają silne.

• Podczas wizyty w Warszawie w zeszłym miesiącu sekretarz obrony USA Pete Hegseth nazwał Polskę „wzorowym sojusznikiem”.
• Premier Donald Tusk podkreślił w zeszłym tygodniu, że Europa musi „budować niezależność obronną”, ale jednocześnie zachować „bliski sojusz z USA”.
• Sikorski jeszcze dwa tygodnie temu spotkał się z Rubio w Waszyngtonie, gdzie – według Departamentu Stanu – obaj politycy „ponownie potwierdzili znaczenie relacji amerykańsko-polskich”.

Podsumowanie: Starlink kluczowy dla Ukrainy, ale spór trwa

Dyskusja wokół Starlinka i roli Elona Muska pokazuje, jak kluczowe znaczenie dla wojny w Ukrainie mają prywatne firmy technologiczne. Jednocześnie napięcia między politykami mogą wpływać na geopolityczne układy sił – zarówno w Europie, jak i w relacjach z USA.

Źródło: NFP
Foto: Youtube, X, MSZ

Funkcjonariusze Secret Service postrzelili uzbrojonego mężczyznę w pobliżu Białego Domu w niedzielny poranek, po tym jak doszło do konfrontacji z podejrzanym zgłoszonym wcześniej jako potencjalne zagrożenie – poinformowała agencja.

Według Secret Service mężczyzna, który prawdopodobnie przybył do stolicy USA z Indiany, został wcześniej zidentyfikowany przez lokalną policję jako osoba mogąca stanowić zagrożenie dla siebie. Władze przekazały ostrzeżenie agentom federalnym, którzy w nocy zlokalizowali jego pojazd w rejonie 17th Street i F Street NW.

Zbrojna konfrontacja

Około północy funkcjonariusze natknęli się na podejrzanego, który poruszał się pieszo w pobliżu zaparkowanego auta. Gdy próbowali do niego podejść, mężczyzna wyciągnął broń palną i zaczął nią wymachiwać.

„Doszło do zbrojnej konfrontacji, podczas której funkcjonariusze oddali strzały” – poinformowała Secret Service w oficjalnym komunikacie.

Postrzelony mężczyzna został przewieziony do pobliskiego szpitala. Jego stan zdrowia pozostaje nieznany. W zdarzeniu żaden z funkcjonariuszy Secret Service nie odniósł obrażeń.

Śledztwo w toku

W momencie incydentu Prezydent Donald Trump przebywał w swojej rezydencji w Mar-a-Lago na Florydzie, więc jego bezpieczeństwo nie było zagrożone.

Sprawę bada obecnie Zespół ds. Dochodzeń Siłowych Wydziału Spraw Wewnętrznych Metropolitan Police Department, który zajmuje się wszystkimi przypadkami użycia broni przez funkcjonariuszy organów ścigania w Dystrykcie Kolumbii.

Nie podano jeszcze tożsamości podejrzanego ani szczegółowych informacji o jego motywach.

Źródło: npr
Foto: YouTube