Połącz się z nami

News USA

Studenci Północnej Karoliny wygwizdali Jerry’ego Seinfelda, popierającego Izrael

Opublikowano

dnia

Komik Jerry Seinfeld spotkał się w niedzielę z falą gwizdów i buczeniem publiczności, kiedy studenci Duke University w Północnej Karolinie wyszli tuż przed jego przemówieniem. Było to ostatnie wydarzenie z fali antywojennych protestów na zakończenie studiów, które miały miejsce w całym kraju w ten weekend.

70-letni Jerry Seinfeld nie tylko wygłosił przemówienie na szkolnym stadionie piłkarskim, ale także odebrał tytuł doktora honoris causa szkoły, do której uczęszcza jego syn i którą ukończyła jego córka. Gdy był przedstawiany, w oficjalnej transmisji na żywo z rozpoczęcia można było usłyszeć buczenie.

Filmy opublikowane w mediach społecznościowych pokazują grupę studentów z palestyńskimi flagami idących alejką po boisku. Inni uczniowie i niektórzy uczestnicy trybun również wstali ze swoich miejsc i zaczęli wychodzić ze stadionu.

Nie jest jasne, czy wygwizdanie było skierowane pod adresem Seinfelda, czy w ramach protestu studentów, czy też z obu przyczyn, ale wkrótce potem słychać było skandowanie „Jerry”. Seinfeld był później w stanie wygłosić przemówienie be zakłóceń.

Jerry Seinfeld, który jest Żydem, głośno wspiera Izrael i odwiedził ten kraj po ataku z 7 października, który wywołał trwającą wojnę między Izraelem a Hamasem.

Ponad 1200 osób, w tym cywile i żołnierze, zginęło w ataku pod przewodnictwem Hamasu, a ponad 35 000 osób zginęło w Gazie w późniejszej izraelskiej kontrofensywie w enklawie palestyńskiej.

Urzędnicy twierdzą, że w Gazie przetrzymywanych jest 132 zakładników, w tym co najmniej 5 obywateli amerykańskich. Władze izraelskie podały, że co najmniej 37 zakładników nie żyje.

W niedzielę, w związku z uroczystościami zakończenia roku, na wielu uczelniach odbyły się protesty. Na Emerson College w Bostonie, niektórzy studenci po odebraniu dyplomów porzucili togi zostawiając je na scenie, podczas gdy inni ozdobili swoje czapki dyplomowe napisem „wolna Palestyna”.

Jeden ze studentów krzyczał „wolna Palestyna” odbierając dyplom, a inny przeszedł przez scenę z podniesionymi rękami, z napisem „wolna Gaza” na dłoniach.

Niektórzy uczniowie, przechodząc przez scenę, pokazali palestyńskie flagi, a wielu absolwentów założyło palestyńskie kefije wraz ze strojem kończącym szkołę. Podczas ceremonii mówcy musieli robić długie przerwy w swoich przemówieniach lub głośno przemawiać, przekrzykując skandujących uczniów.

W zeszłym miesiącu fala antywojennych demonstracji zaczęła się zakorzeniać na kampusach uniwersyteckich, po tym jak studenci Uniwersytetu Columbia założyli obozowisko na trawniku swojej uczelni.

Jako inspirację organizatorzy podali wcześniejsze protesty uniwersyteckie, w tym demonstracje przeciwko wojnie w Wietnamie i apartheidowi w Republice Południowej Afryki.

Studenci zażądali od swoich uniwersytetów wycofania się z firm czerpiących zyski z wojny lub okupacji terytoriów palestyńskich i zerwania więzi z Izraelem, a wielu prosiło także swoje szkoły o wezwanie do natychmiastowego zawieszenia broni.

W zeszłym tygodniu siły izraelskie przejęły kontrolowany przez Palestyńczyków obszar przejścia granicznego w Rafah dzielonego z Egiptem. W Rafah często miały miejsce naloty, w wyniku których na przestrzeni miesięcy zginęło wiele osób, ale Siły Obronne Izraela nie rozmieściły tam żołnierzy wcześniej niż w zeszłym tygodniu.

Prezydent Joe Biden ostrzegł przed wzmożeniem izraelskiej operacji w przygranicznym mieście, gdzie schroniło się ponad milion osób. Negocjacje w sprawie zawieszenia broni odbyły się także w zeszłym tygodniu po ogłoszeniu przez Hamas, że zgodzi się na wymianę zakładników, ale izraelscy urzędnicy stwierdzili, że propozycja ta jest nie do przyjęcia.

Premier Izraela, Benjamin Netanjahu, i inni członkowie jego rządu upierali się, że w celu wyeliminowania Hamasu konieczny jest pełny atak na Rafah, opisując go jako ostatnią twierdzę tej grupy bojowników w enklawie palestyńskiej. Oskarżył też Hamas o próbę sabotażu operacji w Rafah, stwierdzając, że zgodził się na zawieszenie broni.

W sobotę ponownie nakazano cywilom ewakuację obszarów Rafah, a IDF opublikowało mapę pokazującą, że sektory miasta są obecnie uważane za „niebezpieczną strefę walk”. Wojsko ostrzegło ludność cywilną, że „zastosuje ogromną siłę przeciwko organizacjom terrorystycznym na obszarze zamieszkania”.

 

Źródło: nbc
Foto: YouTube

News USA

Wyrzuceni za wiarę? Vermont kontra chrześcijańscy rodzice zastępczy

Opublikowano

dnia

Autor:

rebecca-and-bryan-gantt

22 stany oraz liczne organizacje zajmujące się wolnością religijną i wolnością słowa złożyły tzw. amicus curiae, czyli odpowiednie pisma w sprawie dwóch chrześcijańskich par z Vermont, którym cofnięto licencje na opiekę zastępczą z powodu ich przekonań religijnych dotyczących płci i małżeństwa. O niesłusznej dyskryminacji mówi Ojciec Paweł Kosiński.

Pozew został wniesiony przez organizację prawniczą Alliance Defending Freedom (ADF) w imieniu Briana i Katy Wuoti oraz Bryana i Rebekki Gantt, po tym jak Departament ds. Dzieci i Rodzin stanu Vermont (DCF) uznał, że ich poglądy — m.in. przekonanie, że płci biologicznej nie można zmienić, a małżeństwo to związek wyłącznie kobiety i mężczyzny — są sprzeczne z wymogami stawianymi rodzinom zastępczym.

„Wspaniali opiekunowie”, ale niekwalifikowani

Mimo pozytywnych ocen wcześniejszej opieki – pary opisywano jako „wspaniałe”, „gościnne” i „zaangażowane” – ich licencje zostały cofnięte. Jak twierdzi ADF, urzędnicy uznali, że wyznawane przez nich przekonania religijne czynią ich „niekwalifikowanymi” do opieki nad jakimkolwiek dzieckiem – niezależnie od jego wieku, tożsamości czy poglądów.

Pisma wspierające i zarzuty ideologicznej cenzury

W dniu 6 czerwca do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Drugiego Okręgu wpłynęło pismo od prokuratorów generalnych z 21 stanów oraz legislatury Arizony. Dokument wskazuje, że działania Vermont naruszają konstytucyjne prawa do wolności słowa i swobody religijnej.

W oddzielnym piśmie dyrektor organizacji The Conscience Project, Andrea Picciotti-Bayer, skrytykowała politykę Vermont jako przejaw „ideologicznej nietolerancji” i próbę „identyfikacji i wykluczenia” osób o tradycyjnych przekonaniach religijnych.

Głos ekspertów i organizacji z różnych stron sporu

W sprawie wypowiedział się również starszy prawnik ADF, Johannes Widmalm-Delphonse, wskazując na poważny kryzys w systemie opieki zastępczej w Vermont. “Zamiast zapraszać różnorodne rodziny do pomocy dzieciom, stan stawia ideologię ponad dobro dzieci” – stwierdził.

Wśród organizacji, które złożyły pisma wspierające pozew, znalazły się m.in. Concerned Women for America, First Liberty Institute, Foundation for Moral Law, a także znani naukowcy, m.in. Mark Regnerus i Catherine Pakaluk.

Brian i Katy Wuoti

Brian i Katy Wuoti z adoptowanymi dziećmi

Warto odnotować, że nawet lewicowy Women’s Liberation Front poparł rodziny, określając działania Vermont jako „niekonstytucyjne narzucanie ideologii”, twierdząc, że ideologia gender ma charakter quasi-religijny i nie powinna być narzucana rodzinom zastępczym.

Wiara a opieka zastępcza

Zdaniem Andrei Picciotti-Bayer chrześcijańskie rodziny mają wyjątkowe osiągnięcia w opiece zastępczej – są bardziej skłonne przyjmować trudne dzieci, a wspólnoty religijne zapewniają im niezbędne wsparcie społeczne, od żywności po pomoc w opiece.

rebekka-gantt-z-jednym-ze-swoich-adoptowanych-dzieci

Rebekka Gantt z jednym ze swoich adoptowanych dzieci

Sprawa przed Sądem Apelacyjnym Drugiego Okręgu może stać się precedensowa, rzucając światło na to, jak dalece państwo może ingerować w prawa obywateli kierujących się przekonaniami religijnymi, zwłaszcza w obszarze tak wrażliwym jak opieka nad dziećmi.

Źródło: cna
Foto: Wuotti family, Alliance Defending Freedom
Czytaj dalej

News USA

„No Kings”: Ogólnokrajowe protesty przeciwko polityce Trumpa zaplanowano na 14 czerwca

Opublikowano

dnia

Autor:

protest no kings

W całych Stanach Zjednoczonych zaplanowano na 14 czerwca kolejną falę protestów „No Kings” – ogólnokrajowego ruchu sprzeciwu wobec Prezydenta Donalda Trumpa i jego stylu rządzenia. Demonstracje zbiegną się z 79. urodzinami prezydenta oraz paradą wojskową zaplanowaną w stolicy kraju.

Czym są protesty „No Kings”?

Organizatorzy opisują ruch „No Kings” jako „dzień ogólnonarodowego buntu” wymierzony w autorytaryzm i kult jednostki. Za organizacją wydarzeń stoją oddolne grupy aktywistyczne, m.in. Indivisible czy 50501, które zachęcają obywateli do pokojowego sprzeciwu.

Według organizatorów protesty mają charakter symboliczny i polityczny. Chodzi nie tylko o samą obecność na ulicach, ale o wyraźny sygnał dla liderów politycznych i instytucji, że narastające autorytarne tendencje są tymczasowe – a demokracja ma szansę na odrodzenie.

Demonstracje odbędą się również w Dzień Flagi, co – zdaniem organizatorów – ma pokazać, że patriotyzm nie jest domeną jednej strony politycznego sporu.

Gdzie i kiedy odbędą się protesty?

Na 14 czerwca zaplanowano ponad 1550 protestów w każdym ze stanów – od Alaski po Florydę, a nawet poza granicami USA. Jedno zaskakuje: Waszyngton D.C. nie znalazł się na mapie protestów – organizatorzy nie chcieli, by doszło do starć z kontrmanifestantami podczas wojskowej parady Trumpa.

Zamiast tego, celem jest stworzenie alternatywnej narracji w całym kraju, pokazującej, że Donald Trump nie jest postacią nie do ruszenia, a jego władza nie jest nieograniczona.

Protesty 14 czerwca są kontynuacją wcześniejszych akcji „No Kings”, m.in. z Dnia Prezydenta (17 lutego), protestów przeciwko Elonowi Muskowi, który odszedł z administracji, czy majowych demonstracji z okazji Święta Pracy i Memorial Day.

Mapa lokalnych protestów oraz więcej informacji dostępne są na oficjalnych stronach ruchu Indivisible i innych grup zaangażowanych w kampanię „No Kings”.

Źródło: Newsweek
Foto: YouTube, Indivisible
Czytaj dalej

News USA

USA cofa ochronę imigrantom z Kuby, Wenezueli, Nikaragui i Haiti. Setki tysięcy osób ma opuścić kraj

Opublikowano

dnia

Autor:

agenci ice aresztują nielegalnego imigranta

W czwartek Departament Bezpieczeństwa Krajowego (DHS) ogłosił, że rozpoczął wysyłanie zawiadomień o wypowiedzeniu ochrony imigracyjnej dla setek tysięcy obywateli Kuby, Wenezueli, Nikaragui i Haiti. Osoby objęte decyzją muszą natychmiast opuścić Stany Zjednoczone, a ich pozwolenia na pracę zostały cofnięte ze skutkiem natychmiastowym.

Decyzja DHS to konsekwencja orzeczenia Sądu Najwyższego z 30 maja, który zezwolił administracji Donalda Trumpa na zakończenie programu tzw. „zwolnień warunkowych” wprowadzonego przez jego poprzednika. Program ten tymczasowo chronił przed deportacją ponad 500 000 imigrantów z krajów ogarniętych kryzysem politycznym i gospodarczym.

„DHS powiadamia osoby objęte programem, że jeśli nie uzyskały legalnego statusu pobytowego, muszą natychmiast wyjechać” — czytamy w komunikacie resortu.

Koniec programu i utrata ochrony

Zgodnie z oświadczeniem Departament Bezpieczeństwa Krajowego DHS, każda osoba objęta decyzją otrzyma oficjalne zawiadomienie na podany wcześniej adres. Informacja będzie zawierać decyzję o cofnięciu zarówno zwolnienia warunkowego, jak i zezwolenia na pracę.

Wiceszefowa DHS, Tricia McLaughlin, ostro skrytykowała program wprowadzony za prezydentury Joe Bidena.

„Administracja Bidena umożliwiła wjazd ponad pół miliona cudzoziemców bez należytej weryfikacji, przyznając im dostęp do amerykańskiego rynku pracy i narażając na szwank interesy amerykańskich pracowników” — powiedziała McLaughlin. Dodała, że zakończenie programu jest niezbędne dla „przywrócenia porządku i bezpieczeństwa publicznego”.

Dobrowolna deportacja z bonusem

Osoby objęte nakazem deportacji mogą skorzystać z aplikacji mobilnej CBP Home App, umożliwiającej dobrowolny powrót do kraju pochodzenia. Użytkownicy aplikacji mają prawo do otrzymania 1000 dolarów w formie „premii wyjazdowej”. DHS ogłosił też, że grzywny wobec tych, którzy wybiorą tę ścieżkę, zostaną anulowane.

border patrol

Sekretarz Bezpieczeństwa Wewnętrznego Kristi Noem ostrzegła, że osoby, które zignorują wezwanie do wyjazdu, będą podlegały karze.

„Jeśli przebywasz w kraju nielegalnie, użyj aplikacji, by samodzielnie się deportować. W przeciwnym razie grozi ci aresztowanie, deportacja i trwały zakaz wjazdu do USA” — powiedziała Noem w oświadczeniu z 9 czerwca.

Polityczne i prawne kontrowersje

Decyzja DHS jest bezpośrednim skutkiem orzeczenia Sądu Najwyższego, który w ekspresowym trybie uchylił wcześniejsze postanowienie sądu federalnego w Bostonie blokujące zakończenie programu. Sąd nie podał uzasadnienia, co jest typowe dla tzw. orzeczeń tymczasowych.

Rząd Trumpa argumentuje, że program miał być wyłącznie tymczasową formą ochrony i nie zobowiązuje państwa do jej przedłużania.

Źródło: The Epoch Times
Foto: border patrol, ICE
Czytaj dalej
Reklama

Popularne

Reklama
Reklama

Kalendarz

maj 2024
P W Ś C P S N
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Nasz profil na fb

Popularne w tym miesiącu