W środę, przed gmachem Sądu Najwyższego USA, odbył się wiec, który zgromadził aktywistów, prawników, przedstawicieli służby zdrowia oraz rodziców walczących o swoje dzieci. Głównym tematem spotkania była sprawa Stany Zjednoczone przeciwko Skrmetti, dotycząca prawa stanu Tennessee, zakazującego procedur zmiany płci dla nieletnich. Historie trzech ojców i dramatycznych konsekwencji, jakie ideologia transpłciowa wywarła na ich rodziny, przedstawia Jezuita, Ojciec Paweł Kosiński.

Adam Vena: Utrata praw rodzicielskich 

Adam Vena, mieszkaniec Los Angeles, od czterech lat nie miał możliwości fizycznego kontaktu ze swoim sześcioletnim synem Aidanem. Odebrano mu wszystkie prawa rodzicielskie, ponieważ nie zgadzał się na afirmację płci swojego dziecka. Nakaz sądowy, który zapadł na podstawie wiadomości tekstowych, uniemożliwił mu jakikolwiek kontakt z dzieckiem.

Matka Aidana zaczęła ubierać go w sukienki i przedstawiać jako dziewczynkę, ignorując ocenę sądową, która wykazała, że dziecko nie cierpi na dysforię płciową, lecz przejawia jedynie „ciekawość płci”. W wyniku tej decyzji chłopiec zaczął używać imienia „Luna”, inspirowanego książką dla młodzieży o transpłciowej nastolatce.

„To szaleństwo, że w kraju takim jak nasz musimy iść do Sądu Najwyższego, by chronić dzieci przed nieodwracalnym okaleczeniem” — mówił Vena, podkreślając, że walka o jego prawa dopiero się zaczyna.

Ryan Clarke: „Czuję się zdradzony przez system”

Ryan Clarke, weteran wojenny z Nowego Jorku, od lat zmaga się z ograniczeniami w kontaktach z dwójką swoich dzieci. Jego młodsza córka, mając dziewięć lat, zaczęła identyfikować się jako osoba transpłciowa. Clarke podejrzewa, że wpływ na to mogła mieć transpłciowa nauczycielka w szkole.

W lipcu 2023 roku jego córka otrzymała pierwszą dawkę Lupronu, leku blokującego dojrzewanie. Decyzja została podjęta bez konsultacji z Clarke’iem. Ojciec zareagował stanowczym sprzeciwem, ale jego próby powstrzymania leczenia okazały się nieskuteczne.

„CPS i sądy są całkowicie przeciwko mnie. Nawet kancelarie prawne nie chcą mnie reprezentować” — opowiadał zrozpaczony ojciec.

„To, co się dzieje, jest finansowane z podatków. To znęcanie się nad dziećmi, za które wszyscy płacimy” — dodał Ryan Clarke, wyrażając swoją frustrację wobec systemu.

Harrison Tinsley: Walka zakończona sukcesem

Harrison Tinsley z Kalifornii jest jednym z niewielu ojców, którym udało się odzyskać pełną opiekę nad dzieckiem. Jego syn Sawyer, wbrew woli matki, która twierdziła, że dziecko jest niebinarne, może teraz cieszyć się życiem jako chłopiec.

Tinsley opowiadał, jak matka Sawyera zmuszała go do noszenia sukienek i butów księżniczek, ignorując jego protesty. Dzięki determinacji ojca i wsparciu sądu udało się udowodnić, że takie działania miały negatywny wpływ na dziecko.

Głos ojców w obronie dzieci

Historie Adama Veny, Ryana Clarke’a i Harrisona Tinsleya pokazują, jak trudne i bolesne mogą być skutki konfliktów ideologicznych w rodzinach. Ich wspólne przesłanie przed Sądem Najwyższym brzmi jasno: dzieci muszą być chronione przed nieodwracalnymi decyzjami dotyczącymi ich ciał i tożsamości.

Dla tych ojców batalia prawna to nie tylko walka o ich dzieci, ale także o przyszłość, w której rodzice będą mieli prawo decydować o losie swoich pociech, bez presji ze strony systemu i społecznych ideologii.

Źródło: cna
Foto: Harrison Tinsley, istock/ronniechua

Po poniedziałkowym aresztowaniu Luigiego Mangione, policja oskarżyła go o zabójstwo Briana Thompsona, dyrektora generalnego UnitedHealthcare. Jednak pojawia się wiele pytań, które wciąż pozostają bez odpowiedzi. Co wiemy o człowieku, którego intensywnie poszukiwano od środy?

W poniedziałek wieczorem prokuratorzy z Manhattanu postawili Mangione zarzuty morderstwa, a także dotyczące innych przestępstw. Zanim doszło do aresztowania, w Pensylwanii 26-letni Luigi Mangione został oskarżony o posiadanie broni palnej i fałszerstwo.

W chwili zatrzymania, policja odkryła, że posiadał broń typu „ghost gun” — nielegalnie zmontowaną broń palną, której prawdopodobnie użył do zabójstwa, a także fałszywy dowód osobisty. Ponadto, w jego rękach znalazł się dokument, który zawierał rzekome motywacje zabójcy, wskazując na „złą wolę wobec korporacyjnej Ameryki”, jak powiedział detektyw Joseph Kenny z nowojorskiej policji. O zatrzymaniu podejrzanego informowaliśmy tutaj.

W środę, 4 grudnia, Brian Thompson został śmiertelnie postrzelony na ulicy w pobliżu hotelu New York Hilton Midtown w Nowym Jorku, w miejscu, które było objęte kamerami monitoringu.

Jednak Luigi Mangione, który pochodzi z dobrze sytuowanej rodziny, nie był typowym przedstawicielem tych, którzy mogliby mieć osobisty problem z systemem ubezpieczeń, z którego korzystał.

Oskarżony jest wykształconym pracownikiem technicznym, studiował na Uniwersytecie Pensylwanii, gdzie zdobył tytuł licencjata i magistra informatyki. Zgodnie z jego profilami w mediach społecznościowych, interesował się filozofią, zdrowiem i rozwojem osobistym, a także śledził kontrowersyjnych guru, takich jak Andrew Huberman.

Mangione pochodził z Baltimore, gdzie jego rodzina posiadała dwa kluby wiejskie, a on sam był prymusem w elitarnej szkole Gilman School. Po ukończeniu studiów, pracował m.in. jako inżynier danych w firmie TrueCar, którą opuścił w 2023 roku.

Luigi Mangione, Baltimore High School

W kręgu osób, które znały Mangione, nie było żadnych podejrzeń o jego potencjalną przemoc. Współpracownicy i przyjaciele opisują go jako człowieka bez skaz, dobrze zapowiadającego się profesjonalistę. Jednak jego konto na Goodreads zawierało pozytywne recenzje książek Theodore’a Kaczynskiego, znanego jako Unabomber, co wzbudziło niepokój wśród ścigających go śledczych.

Po zabójstwie Briana Thompsona, władze Nowego Jorku rozpoczęły intensywne śledztwo, wykorzystując miejskie kamery monitorujące, próbki DNA i odciski palców. Po pięciu dniach ścigania, dzięki wskazówkom cywilów, którzy rozpoznali Mangione na opublikowanych zdjęciach, zatrzymano go w Pensylwanii, gdzie przebywał w McDonald’s.

Zatrzymany przy stoliku, z laptopem i fałszywym dowodem osobistym, nie był początkowo skory do współpracy. Po zdjęciu maseczki, funkcjonariusze potwierdzili, że to on jest poszukiwanym mężczyzną.

W jego posiadaniu znaleziono broń prawdopodobnie użytą do zabójstwa, fałszywe dokumenty tożsamości, paszport oraz 10 000 dolarów w gotówce. W rękach Luigiego Mangione znalazł się również dokument, który zdaniem śledczych wskazywał na premedytację jego działań i jego przekonanie, że „te pasożyty po prostu sobie na to zasłużyły”. Zawierał również zdanie, że „działał sam”.

Morderstwo Briana Thompsona wstrząsnęło amerykańską opinią publiczną, szczególnie w kontekście jego roli w jednej z największych firm ubezpieczeniowych w USA. Amunicja użyta w zbrodni miała wypisane słowa krytykujące system ubezpieczeniowy, co zdaniem ścigających może sugerować polityczny motyw.

Mangione pozostaje w areszcie w Pensylwanii, gdzie początkowo usłyszał zarzuty związane z bronią i fałszerstwem. Po przesłuchaniu w sądzie w Pensylwanii, prokuratorzy w Nowym Jorku postawili mu zarzuty morderstwa. Nie wiadomo, czy 26-latek ma prawnika, ale jego rodzina wyraziła szok dla tragicznych wydarzeń.

Źródło: AP, npr
Foto: YouTube, Police Department, Baltimore High School

W poniedziałek Agencja Ochrony Środowiska (EPA) ogłosiła wprowadzenie zakazu stosowania dwóch niebezpiecznych substancji chemicznych, które są uznawane za rakotwórcze i występują w wielu produktach komercyjnych oraz przemysłowych. Nowe przepisy ograniczają użycie trichloroetylenu (TCE) oraz perchloroetylenu (PCE), dwóch powszechnych rozpuszczalników organicznych, które mogą być stosowane zamiennie.

„Jest absolutnie niedopuszczalne, by chemikalia powodujące raka były nadal obecne w takich produktach jak kleje, środki czyszczące czy odplamiacze, gdy dostępne są bezpieczniejsze alternatywy” – stwierdził Michal Freedhoff, zastępca administratora Biura Bezpieczeństwa Chemicznego i Zapobiegania Zanieczyszczeniom EPA.

TCE: Niezwykle Toksyczny Rozpuszczalnik

Trichloroetylen (TCE) to substancja uznana przez EPA za „niezwykle toksyczną”, która może powodować poważne uszkodzenia ośrodkowego układu nerwowego, wątroby, nerek, układu odpornościowego oraz narządów rozrodczych, nawet w bardzo małych stężeniach. Jest również znana z powodowania raka wątroby, nerek i chłoniaka nieziarniczego.

TCE jest wykorzystywany w wielu produktach codziennego użytku, takich jak środki do czyszczenia i pielęgnacji mebli, odtłuszczacze, kleje, smary, farby i uszczelniacze. EPA zapewnia, że bezpieczniejsze zamienniki tych produktów są łatwo dostępne.

PCE: Zanieczyszczony i niebezpieczny

Perchloroetylen (PCE), znany również jako „perc”, jest substancją szeroko stosowaną w przemyśle czyszczenia na sucho. Jest również używany do czyszczenia hamulców samochodowych. PCE jest powiązany z ryzykiem rozwoju raka wątroby, nerek, mózgu i jąder, a także jest toksyczny dla układu nerwowego, rozrodczego i odpornościowego.

Dodatkowo, PCE może ulegać biodegradacji do TCE, który jest jeszcze bardziej niebezpieczny. EPA informuje, że PCE może również zawierać śladowe ilości TCE jako zanieczyszczenie.

Szczegóły zakazu i wyjątki

Zgodnie z nowymi przepisami, zakaz obejmuje produkcję, import, przetwarzanie oraz dystrybucję TCE do wszystkich zastosowań, w tym do czyszczenia części w samolotach, urządzeniach medycznych i systemach obronnych. Nowe regulacje wejdą w życie w ciągu roku, chociaż niektóre przemysłowe i komercyjne zastosowania będą miały dłuższy czas na dostosowanie się do nowych norm.

W przypadku niektórych zastosowań, PCE może nadal być używane, ale pod ścisłymi warunkami, takich jak przemysłowe czyszczenie elektryczne, zastosowanie laboratoryjne oraz produkcja ekologicznych czynników chłodniczych.

Zakaz jest wynikiem dwupartyjnych poprawek do ustawy o kontroli substancji toksycznych (TSCA) z 2016 roku i jest częścią szerszych działań administracji prezydenta Joe Bidena w ramach inicjatywy Cancer Moonshot, mającej na celu zapobieganie ponad 4 milionom zgonów z powodu raka do 2047 roku.

Źródło: Epoch Times
Foto: YouTube, istock/sergeyryzhov/