Departament Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast HUD zapowiedział propozycję nowej regulacji, która zakłada wykluczenie z mieszkań subsydiowanych rodzin, w których znajduje się choć jeden członek bez udokumentowanego statusu imigracyjnego. Projekt przewiduje również obowiązek raportowania najemców nieuprawnionych do pomocy czynszowej do U.S. Citizenship and Immigration Services.

Proponowana regulacja wpisuje się w szersze działania administracji Prezydenta Donalda Trumpa dotyczące zaostrzenia polityki imigracyjnej. Kierownictwo HUD argumentuje, że celem zmian jest ograniczenie dostępu do publicznych zasobów mieszkaniowych wyłącznie do osób spełniających kryteria ustawowe.

Obowiązujące przepisy nie przyznają osobom nieposiadającym legalnego statusu prawa do federalnej pomocy czynszowej. Mogą one jednak zamieszkiwać z członkami rodzin uprawnionymi do wsparcia, w tym z dziećmi urodzonymi w Stanach Zjednoczonych.

Według przedstawionych danych, w mieszkaniach subsydiowanych HUD przebywa obecnie około 24 tysięcy takich osób.

Największy wpływ na duże miasta

Jeżeli regulacja weszłaby w życie, jej skutki byłyby najbardziej odczuwalne w największych aglomeracjach, gdzie odsetek rodzin imigranckich jest najwyższy. Lokalne władze mieszkaniowe stanęłyby przed koniecznością weryfikacji statusu lokatorów oraz wdrożenia nowych procedur administracyjnych.

Szacunki dotyczące eksmisji

Analizy dotyczące potencjalnych konsekwencji regulacji wskazują, że niemal 80 tysięcy osób mogłoby zostać objętych ryzykiem eksmisji. W tej grupie znalazłoby się blisko 37 tysięcy dzieci posiadających obywatelstwo Stanów Zjednoczonych.

Zmiany mogłyby postawić wiele rodzin przed trudnymi decyzjami dotyczącymi miejsca zamieszkania oraz stabilności życiowej. Szczególnie wrażliwą grupą pozostają gospodarstwa domowe, w których dzieci wychowują się i uczęszczają do szkół w Stanach Zjednoczonych.

Powrót do wcześniejszych propozycji

Podobna inicjatywa była rozważana pod koniec pierwszej kadencji Donalda Trumpa. Projekt spotkał się wówczas z szerokim sprzeciwem organizacji imigracyjnych i środowisk zajmujących się polityką mieszkaniową. Ostatecznie regulacja nie została sfinalizowana, a późniejsza administracja wycofała propozycję.

Obawy o wzrost bezdomności

Krytycy projektu ostrzegają, że ewentualne eksmisje mogłyby pogłębić istniejące problemy społeczne, w tym ubóstwo i bezdomność. Samorządy lokalne już obecnie zmagają się z rekordową liczbą osób wymagających wsparcia mieszkaniowego.

Okres konsultacji społecznych

Projekt regulacji zostanie udostępniony do publicznych konsultacji na okres 60 dni. HUD ma obowiązek uwzględnienia zgłoszonych uwag przed publikacją ostatecznej wersji przepisów.

Źródło: npr
Foto: istock/stevegeer/PicturePerfectTrini/

Koncern Bayer przedstawił plan ugody o wartości 7,25 miliarda dolarów, mający na celu rozwiązanie tysięcy pozwów dotyczących herbicydu Roundup. Sprawy sądowe koncentrują się wokół zarzutów, zgodnie z którymi stosowanie środka chwastobójczego miało prowadzić do zachorowań na nowotwory.

Propozycja ugody stanowi kolejny etap w długotrwałym sporze prawnym, który od lat obciąża bilans niemieckiego giganta farmaceutyczno-rolniczego. Bayer mierzy się obecnie z około 65 tysiącami powodów w amerykańskich sądach.

Nowy fundusz kompensacyjny

Plan zakłada utworzenie ogólnokrajowego programu odszkodowawczego, który miałby funkcjonować nawet przez 21 lat. Wypłaty miałyby być realizowane w ramach limitowanych rocznych transz, co pozwoliłoby firmie rozłożyć ciężar finansowy w czasie.

Kto mógłby skorzystać

Zgodnie z założeniami programu, kwalifikować mogłyby się osoby narażone na działanie Roundup przed połową lutego 2026 roku, u których zdiagnozowano chłoniaka nieziarniczego. System przewiduje także możliwość objęcia wsparciem osób, które otrzymają diagnozę w określonym horyzoncie czasowym po zatwierdzeniu ugody.

Mechanizm wypłat

Wysokość odszkodowań miałaby być ustalana według modelu warstwowego, uwzględniającego między innymi stopień ekspozycji oraz czynniki medyczne. W niektórych przypadkach świadczenia mogłyby sięgać blisko 200 tysięcy dolarów.

Bayer poinformował o zwiększeniu rezerw na spory prawne do poziomu niemal 12 mld USD. Szacowane wypłaty związane z postępowaniami sądowymi mogą w 2026 r. osiągnąć około 6 mld USD.

Skala zobowiązań ma istotne znaczenie dla bieżącej sytuacji finansowej firmy. Koncern przewiduje, że w krótkiej perspektywie przepływy pieniężne mogą znaleźć się pod silną presją, prowadząc do przejściowego ujemnego poziomu wolnych środków.

Zabezpieczenie finansowania

W celu realizacji planu Bayer zabezpieczył linię kredytową o wartości 8 miliardów dolarów. Instrument finansowy ma umożliwić pokrycie największych rocznych zobowiązań wynikających z proponowanego porozumienia.

Brak przyznania się do winy

Ugoda nie zakłada uznania odpowiedzialności prawnej przez firmę. Bayer podtrzymuje stanowisko, zgodnie z którym substancja aktywna – glifosat – została uznana przez organy regulacyjne za bezpieczną przy stosowaniu zgodnym z zaleceniami.

Siedziba firmy Bayer Pharmaceuticals w Berlinie-Wedding

Kluczowa rola Sądu Najwyższego

Równolegle oczekiwane jest rozpatrzenie sprawy przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych. Postępowanie może przesądzić o tym, czy federalne przepisy dotyczące oznakowania produktów ograniczają możliwość wnoszenia roszczeń na poziomie stanowym.

Ewentualne rozstrzygnięcie na korzyść koncernu mogłoby istotnie zmienić krajobraz prawny, ograniczając ryzyko kolejnych pozwów. Decyzja sądu ma być jednym z najważniejszych elementów długoterminowej strategii Bayera.

Roundup pozostaje na rynku

Pomimo trwających sporów prawnych herbicyd Roundup pozostaje szeroko dostępny dla konsumentów oraz producentów rolnych.

Źródło: fox13
Foto: Fridolin freudenfett, Bayer, YouTube

Amerykańska Agencja Żywności i Leków zapowiedziała istotną zmianę w procedurach dopuszczania nowych leków do obrotu. Kierownictwo FDA poinformowało w czwartek, że domyślnym wymogiem stanie się przedstawienie jednego rygorystycznego badania klinicznego zamiast dotychczasowego standardu dwóch niezależnych badań.

Zmiana wpisuje się w szerszą strategię administracji Prezydenta Donalda Trumpa, której celem jest przyspieszenie dostępności wybranych produktów medycznych.

Argumenty za reformą

Władze FDA wskazują na postęp naukowy i technologiczny, który – ich zdaniem – umożliwia bardziej precyzyjne prowadzenie badań nad skutecznością i bezpieczeństwem terapii. Nowoczesne metody analizy danych oraz rozwój biologii molekularnej mają ograniczać konieczność powielania prób klinicznych.

Przyspieszenie procesów oceny

Od momentu objęcia stanowiska w kwietniu ubiegłego roku dr Marty Makary wdrożył szereg dyrektyw mających skrócić czas przeglądów regulacyjnych. Wśród nich znalazło się wykorzystanie narzędzi sztucznej inteligencji oraz wprowadzenie przyspieszonych, jednomiesięcznych ocen dla leków uznanych za istotne z punktu widzenia interesów narodowych.

Stopniowa ewolucja podejścia

Standard dwóch badań klinicznych obowiązywał od początku lat 60. XX wieku. Wymóg ten miał zapewnić powtarzalność wyników oraz potwierdzić, że obserwowane efekty terapeutyczne nie były przypadkowe.

Ale już od lat 90. FDA coraz częściej dopuszczała możliwość zatwierdzania leków na podstawie pojedynczego badania, zwłaszcza w przypadku chorób rzadkich lub śmiertelnych. Trudności z rekrutacją dużych grup pacjentów skłaniały regulatorów do większej elastyczności.

Obecna praktyka zatwierdzeń

W ostatnich latach znacząca część innowacyjnych terapii była zatwierdzana na podstawie jednego badania klinicznego. Trend ten dotyczył przede wszystkim leków pierwszego w swoim rodzaju oraz terapii dla pacjentów z ograniczonymi opcjami leczenia.

Kto odczuje skutki zmian

Nowa polityka może w największym stopniu wpłynąć na proces oceny leków przeznaczonych do leczenia powszechnych schorzeń. Terapie onkologiczne oraz leki na choroby rzadkie były już wcześniej objęte bardziej elastycznymi zasadami.

Kontrast w podejściu do szczepionek

Zmiany regulacyjne dotyczące leków pojawiają się w czasie, gdy FDA prezentuje bardziej restrykcyjne stanowisko wobec innych produktów medycznych. W ostatnich tygodniach agencja analizowała dokumentację dotyczącą nowych szczepionek i terapii biologicznych, w części przypadków domagając się dodatkowych badań.

Źródło; scrippsnews
Foto: istock/JHVEPhoto/Bet_Noire/