Sąd w Nowym Meksyku nakazał firmie Meta zapłatę 25 miliardów dolarów za wieloletnie wprowadzanie użytkowników Facebooka w błąd w sprawie ochrony ich danych osobowych. To jeden z największych wyroków finansowych przeciwko prywatnej firmie w historii Stanów Zjednoczonych. Meta zapowiada odwołanie.

Sędzia Francis Mathew ustalił wysokość kary po tym, jak we wrześniu ława przysięgłych uznała, że Facebook naruszył przepisy Nowego Meksyku dotyczące ochrony konsumentów. Sprawa dotyczyła nieprawdziwych i wprowadzających w błąd zapewnień o sposobie wykorzystywania oraz udostępniania danych osobowych użytkowników.

Prokurator Generalny Nowego Meksyku Raúl Torrez ocenił, że orzeczenie należy do największych, jeśli nie jest największym wyrokiem wydanym na rzecz pojedynczego stanu przeciwko przedsiębiorstwu w historii USA.

Podkreślił, że decyzja sądu powinna stanowić jednoznaczne ostrzeżenie dla firm technologicznych z Doliny Krzemowej.

Facebook wprowadzał użytkowników w błąd

We wrześniu ława przysięgłych ustaliła, że Facebook przez lata przekazywał użytkownikom nieprawdziwe lub mylące informacje dotyczące ochrony prywatności. Firma zapewniała między innymi, że użytkownicy mają kontrolę nad sposobem udostępniania swoich danych.

Według ustaleń sądu Facebook wprowadzał również konsumentów w błąd, twierdząc, że nie sprzedaje ani nie udostępnia ich danych osobowych reklamodawcom. Sędzia Francis Mathew uznał, że działania te były elementem spójnej strategii mającej stworzyć fałszywe wyobrażenie o zasadach funkcjonowania platformy.

W orzeczeniu wskazano, że za przekazywanie mylących informacji odpowiadało także najwyższe kierownictwo przedsiębiorstwa, w tym dyrektor generalny Meta Mark Zuckerberg oraz była dyrektor operacyjna Sheryl Sandberg.

Skandal Cambridge Analytica u podstaw procesu

Sprawa ma swoje źródło w aferze związanej z firmą Cambridge Analytica. Dane osobowe około 87 milionów użytkowników Facebooka zostały pozyskane za pośrednictwem aplikacji oferującej test osobowości, stworzonej przez zewnętrzny podmiot.

Zebrane informacje trafiły następnie do firmy konsultingu politycznego Cambridge Analytica, która wykorzystywała je do tworzenia ukierunkowanych reklam. Użytkownicy nie wyrazili świadomej zgody na takie wykorzystanie swoich danych.

Prokuratura Nowego Meksyku zarzuciła Facebookowi, że firma przez lata przedstawiała swoje zasady ochrony prywatności w sposób niezgodny z rzeczywistymi praktykami, pozbawiając konsumentów możliwości podejmowania świadomych decyzji dotyczących ich informacji osobowych.

Prokurator: Firmy muszą ponosić konsekwencje

Raúl Torrez podkreślił w środowym oświadczeniu, że postępowanie od początku dotyczyło kwestii znacznie szerszej niż działalność jednej firmy czy pojedynczy skandal związany z wyciekiem danych. Według prokuratora zasadniczym problemem było ustalenie, czy wielkie korporacje mogą wprowadzać konsumentów w błąd w sprawie wykorzystywania ich prywatnych informacji bez ponoszenia poważnych konsekwencji prawnych i finansowych.

Torrez zaznaczył, że wyrok ma znaczenie dla całego sektora technologicznego i powinien skłonić przedsiębiorstwa do większej odpowiedzialności za deklaracje składane użytkownikom.

Meta zapowiada apelację

Firma Meta nie zgadza się z orzeczeniem i zamierza je zaskarżyć. Dyrektor ds. prawnych przedsiębiorstwa C.J. Mahoney wyraził przekonanie, że spółka wygra postępowanie apelacyjne.

Mahoney ocenił, że wyrok oraz sposób prowadzenia sprawy przez prokuraturę Nowego Meksyku praktycznie uniemożliwiają prowadzenie działalności gospodarczej w tym stanie. Według przedstawiciela Meta pozew w rzeczywistości zmierza do nakładania finansowych sankcji na wypowiedzi publikowane w internecie i wprowadzania nowych ograniczeń dotyczących treści.

Meta argumentowała również, że prokuratura nie udowodniła, iż kierownictwo firmy świadomie przekazywało nieprawdziwe informacje dotyczące prywatności ani że stosowane przez platformę zasady moderowania treści wyrządziły szkody mieszkańcom Nowego Meksyku.

Spór o wysokość kary

Prawnicy reprezentujący Nowy Meksyk domagali się od Meta zapłaty od 35 do 40 miliardów dolarów. Argumentowali, że jedynie kara na tyle wysoka, aby wpłynęła na wartość akcji przedsiębiorstwa, może doprowadzić do rzeczywistej zmiany jego praktyk.

Obrońcy Meta przekonywali natomiast, że ewentualna kara nie powinna przekraczać 3,4 miliarda dolarów. Ich zdaniem znacznie wyższa kwota naruszałaby konstytucyjne gwarancje rzetelnego postępowania i nie utrzymałaby się w sądzie apelacyjnym.

Ostatecznie sędzia Francis Mathew ustalił karę na poziomie 25 miliardów dolarów, odrzucając zarówno żądania prokuratury dotyczące wyższej kwoty, jak i argumenty Meta przemawiające za znacznym ograniczeniem odpowiedzialności finansowej.

25 miliardów dolarów może trafić na edukację

Zgodnie z konstytucją Nowego Meksyku wpływy z kar nakładanych za naruszenie przepisów o ochronie konsumentów są przeznaczane na finansowanie edukacji publicznej. Raúl Torrez ocenił, że tak ogromna suma mogłaby wystarczyć na budowę szkół w stanie przez następne 100 lat. Zastrzegł jednak, że spodziewana apelacja Meta może na długi czas wstrzymać przekazanie pieniędzy.

Nowy Meksyk zdecydował się prowadzić sprawę samodzielnie, podczas gdy 48 innych stanów zawarło z Facebookiem ugody w ramach ogólnokrajowego postępowania dotyczącego praktyk firmy.

Wcześniej Facebook zapłacił 5 miliardów dolarów

Nie jest to pierwsza wielomiliardowa kara związana z aferą Cambridge Analytica. W 2019 roku Federalna Komisja Handlu (FTC) nałożyła na Facebooka grzywnę w wysokości 5 miliardów dolarów za nieprawidłowości związane z umożliwieniem pozyskiwania danych użytkowników bez ich zgody.

Pomimo ogłoszenia najnowszego wyroku akcje Meta rosły podczas środowej sesji giełdowej. Po południu ich cena wynosiła 707,81 dolara, co oznaczało wzrost o 13,56 dolara, czyli około 2 procent.

Ostateczne rozstrzygnięcie sprawy będzie zależało od dalszego postępowania sądowego. Jeżeli kara zostanie utrzymana, może stać się jednym z najważniejszych precedensów dotyczących odpowiedzialności wielkich firm technologicznych za naruszanie praw konsumentów i zasad ochrony danych osobowych.

Źródło: cbs
Foto: YouTube, istock/lakshmiprasad S/nathaphat/

Po wielu miesiącach niepewności pojawiły się ważne wiadomości dotyczące amerykańskiej loterii wizowej, umożliwiającej uzyskanie zielonej karty. 14 października 2026 roku sąd federalny w Kalifornii nakazał Departamentowi Stanu USA wznowienie rejestracji do programu DV-2027.

Zgodnie z postanowieniem sądu:

• Do 29 października 2026 r. Departament Stanu ma ogłosić szczegółowe zasady rejestracji.
• Najpóźniej 1 listopada 2026 r. mają zostać uruchomione zapisy.
• Rejestracja ma trwać 30 dni.

Terminy te mogą jednak ulec zmianie w wyniku dalszego postępowania sądowego.

Czy Polacy mogą uczestniczyć w loterii?

Polska kwalifikowała się do poprzedniej edycji programu. Ostateczna lista krajów uprawnionych do udziału w DV-2027 wymaga jeszcze oficjalnego potwierdzenia.

Podstawowe warunki uczestnictwa obejmują:

• Urodzenie w kraju kwalifikującym się do programu, z przewidzianymi wyjątkami.
• Posiadanie wymaganego wykształcenia lub odpowiedniego doświadczenia zawodowego.
• Złożenie prawidłowego zgłoszenia w wyznaczonym terminie.

WAŻNE: WYDAWANIE WIZ DV JEST OBECNIE WSTRZYMANE

Departament Stanu USA potwierdził, że osoby ubiegające się o wizy w ramach programu Diversity Visa mogą nadal uczestniczyć w procedurach konsularnych, jednak wydawanie tych wiz pozostaje wstrzymane. Oznacza to, że nawet otwarcie rejestracji nie gwarantuje możliwości otrzymania zielonej karty.

* UWAGA DLA OSÓB PRZEBYWAJĄCYCH W USA
Osoby, którym wygasł dozwolony okres pobytu w Stanach Zjednoczonych, mogą uczestniczyć w losowaniu, ale wylosowanie nie oznacza automatycznego prawa do otrzymania zielonej karty. Naruszenie statusu imigracyjnego może uniemożliwić zmianę statusu na stałego rezydenta w USA, a wcześniejszy nielegalny pobyt może również powodować przeszkody w procedurze konsularnej.

Każdy przypadek wymaga indywidualnej analizy prawnej. Oficjalna strona programu: dvprogram.state.gov

Autorka: Mecenas Magdalena Grobelski
Petycje imigracyjne i konsultacje dostępne online
[email protected]

Źródła: U.S. Department of State; U.S. District Court for the Southern District of California
Foto: istock/Liudmila Chernetska/

W Stanach Zjednoczonych wykorzystywanie finansowe osób starszych stanowi poważny problem. Sprawcami nie zawsze są nieznajomi. Niekiedy są to członkowie rodziny, opiekunowie lub osoby, którym seniorzy powierzyli zarządzanie swoim majątkiem. Jedną z form wykorzystywania finansowego jest nadużywanie pełnomocnictwa (Power of Attorney).

Pełnomocnictwo może umożliwiać zarządzanie rachunkami bankowymi, opłacanie zobowiązań czy dokonywanie określonych czynności majątkowych w imieniu starszej osoby. Nie oznacza jednak prawa do swobodnego dysponowania jej pieniędzmi na własne potrzeby.

Do szczególnie niepokojących zachowań należą:

• Podrabianie podpisów na dokumentach finansowych i majątkowych.
• Wypłacanie pieniędzy bez wiedzy lub zgody właściciela.
• Przenoszenie własności nieruchomości przy wykorzystaniu oszustwa.
• Ukrywanie dokumentów bankowych i odmowa przedstawienia rozliczeń.
• Izolowanie starszej osoby od rodziny i osób mogących udzielić jej pomocy.

Amerykański Departament Sprawiedliwości wskazuje, że wykorzystywanie finansowe może obejmować również sfałszowanie samego pełnomocnictwa, a następnie wykorzystanie go do przejęcia kontroli nad rachunkami bankowymi seniora.

Samo posiadanie pełnomocnictwa nie daje prawa do kradzieży. W zależności od okoliczności podrabianie podpisów, przywłaszczenie pieniędzy lub oszustwa związane z nieruchomościami mogą prowadzić do odpowiedzialności karnej. Niektóre sprawy mogą również podlegać właściwości organów federalnych.

W Illinois podejrzenie wykorzystywania finansowego osoby w wieku 60 lat lub starszej można zgłosić do Adult Protective Services pod całodobowym numerem: 1-866-800-1409 Nie trzeba samodzielnie udowodnić przestępstwa, aby zgłosić uzasadnione podejrzenie. Ustalenie faktów należy do właściwych organów.

Ochrona osób starszych to nie tylko kwestia pieniędzy. To również ochrona ich godności, niezależności i prawa do decydowania o własnym życiu.

Autorka: Mecenas Magdalena Grobelski
Petycje imigracyjne i konsultacje dostępne online
[email protected]

Źódła: U.S. Department of Justice; Illinois Department on Aging
Foto: istock/Wavebreakmedia/