Połącz się z nami

News USA

Wyciek projektu Sądu Najwyższego w sprawie aborcji wywołał burzę – oto co powinieneś wiedzieć

Opublikowano

dnia

W poniedziałek wieczorem organizacja informacyjna Politico niespodziewanie opublikowała wyczekiwaną decyzję Sądu Najwyższego w sprawie aborcji w stanie Mississippi, Dobbs przeciwko Jackson Women’s Health Organization, wywołując burzę. Piszemy co powinieneś o tym wiedzieć!

98-stronicowy projekt, napisany przez konserwatywnego sędziego Samuela A. Alito Jr. ujawnia, że ​​większość pięciu sędziów jest gotowa do obalenia dwóch przełomowych decyzji, które przez dziesięciolecia kształtowały prawo aborcyjne i politykę narodową — Roe przeciwko Wade, które zalegalizowało aborcję w całym kraju w 1973 i Planned Parenthood przeciwko Casey, które potwierdziło Roe w 1992.

Raport Politico, powołując się na anonimową osobę „zaznajomioną z obradami sądu”, mówi, że czterech sędziów – Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh i Amy Coney Barrett – dołączyło do Alito w opinii większości.

Oto, co musisz wiedzieć o tej rozwijającej się historii:

1. Przed Sądem Najwyższym zebrały się osoby po obu stronach debaty o aborcji.

Na Twitterze reporterzy zauważyli, że barykady wzniesiono wokół budynku Sądu Najwyższego w Waszyngtonie natychmiast po tym, jak wiadomość pojawiła się późną poniedziałkową nocą. Niewielka grupa trzymająca świeczki szybko rozrosła się do setek osób — w których obecni byli zarówno aktywiści pro-life, jak i zwolennicy aborcji.

Rosnący tłum demonstrantów był we wtorek rano przed sądem.

2. Decyzja nie oznaczałaby, że aborcja byłaby nielegalna w całym kraju.

Zarówno decyzja w sprawie Roe jak i Casey uznają, że stany mogą regulować aborcję w swojej jurysdykcji, ale decyzje te nakładają ścisłe ograniczenia na charakter tej regulacji. Obalając Roe i Casey, upoważniłoby stany do regulowania lub nawet zakazywania aborcji, jak uznają za stosowne.

3. Projekt jest autentyczny.

We wtorkowym oświadczeniu Sąd Najwyższy potwierdził autentyczność projektu opinii.

4. Wyciek jest szokujący.

Obrady Sądu Najwyższego są pilnie strzeżoną tajemnicą, a to naruszenie poufności wstrząsnęło całym krajem. Eksperci prawni obawiają się między innymi, że przeciek może wpłynąć na ostateczną decyzję sądu w sprawie Dobbsa.

5. Projekt jest mocno sformułowanym odrzuceniem Roe.

Alito, który zasiada w sądzie od 2006 roku, stanowczo odrzuca Roe w projekcie opinii, nazywając decyzję „rażąco błędną od samego początku” i opartą na „wyjątkowo słabym” rozumowaniu.

W projekcie Alito pisze, że Konstytucja „nie ma odniesienia do aborcji” i że „żadne takie prawo nie jest w sposób dorozumiany chronione żadnym przepisem konstytucyjnym”.

6. Biskupi katoliccy pozytywnie zareagowali na projekt opinii.

Arcybiskup Salvatore Cordileone z San Francisco zamieścił na Twitterze zdjęcie z Marszu na rzecz życia.

Podobnie biskup Joseph E. Strickland z Tyler w Teksasie świętował: „Dzięki Bogu za decyzję Sądu Najwyższego w sprawie Roe kontra Wade. Módlmy się, aby serca się zmieniły, a świętość życia nienarodzonych na nowo została uznana w naszym narodzie”.

7. Projekt jest dokumentem wstępnym.

Dokument nosi datę 10 lutego 2022 r. i jest oznaczony jako „Pierwszy projekt”. Politycy i eksperci sądowi podkreślają, że projekty opinii Sądu Najwyższego są rutynowo poddawane rewizji przed wydaniem oficjalnego orzeczenia.

Sprawa Dobbsa dotyczy prawa stanu Mississippi, które ogranicza większość aborcji po 15 tygodniach i skupia się na pytaniu „czy wszystkie zakazy dotyczące aborcji z wyboru są niezgodne z konstytucją” lub czy stany mogą zakazać aborcji, zanim płód przeżyje poza macicą.

W sprawie Roe przeciwko Wade sąd orzekł, że stany nie mogą zakazać aborcji przed uzyskaniem zdolności do życia, którą sąd określił jako od 24 do 28 tygodnia ciąży.

8. Istnieją intensywne spekulacje na temat tego, kto ujawnił dokument.

Ze swojej strony Politico twierdziło, że otrzymało projekt „od osoby zaznajomionej z postępowaniem sądowym w sprawie Mississippi wraz z innymi szczegółami potwierdzającymi autentyczność dokumentu”.

SCOTUSblog szczególnie zainteresował się tematem historii Politico.

9. Przeciek stawia Sąd Najwyższy w nieznanej sytuacji.

„Żaden projekt decyzji we współczesnej historii sądu nie został ujawniony publicznie, gdy sprawa była nadal w toku” – poinformowali starszy reporter polityczny ds. prawnych Josh Gerstein i reporter bezpieczeństwa narodowego Alexander Ward.

Jonathan Peters, profesor prawa mediów w Grady College i szkole prawa Uniwersytetu Georgia, napisał na Twitterze wątek wyjaśniający historię ” Trybunał czasami przecieka i przeciekał już wcześniej w sprawie Roe przeciwko Wade”.

Następnie wymienił kilka przykładów. „Jego udokumentowana historia przecieków sięga połowy XIX wieku” – powiedział o Sądzie Najwyższym. „Niektóre przecieki skomentowały decyzję po jej wydaniu. Inni przedstawili relacje z osobistych relacji/konfliktów między sędziami. I tak, niektóre opinie wyciekły przed wydaniem.

10. Liderzy pro-life zareagowali ostrożnie, choć z nadzieją, na ujawniony dokument.

Marsz dla Życia „nie będzie komentował oficjalnego raportu o możliwym wycieku, dopóki decyzja nie zostanie oficjalnie ogłoszona” – napisała na Twitterze Jeanne Mancini, przewodnicząca Marszu dla Życia. Podobnie jak eksperci prawni, wyraziła również zaniepokojenie wpływem rzekomego przecieku.

„Ten wyciek miał na celu zaszkodzenie procesowi. To bolesne, że niektórzy zwolennicy aborcji zniżają się do jakiegokolwiek poziomu, aby zastraszyć sąd, bez względu na konsekwencje”.

Podobnie zareagował Steven H. Aden, główny prawnik i radca prawny w American United for Life.

„To oburzające, że ten projekt języka wyciekł, prawdopodobnie przez proaborcyjnych pracowników Trybunału. Jest to cyniczna i czysta próba wywarcia nacisku na sędziów, aby zmienili kurs w sprawie Dobbsa i utrwalili przemoc aborcyjną. Trybunał powinien zachować moralną wyższość, trzymać się jasnego i odważnego języka tego projektu opinii i nie pozwalać, by rządziły nim oczekiwania działaczy proaborcyjnych czy pośredników medialnych sojuszników”.

11. Liderzy prawni pro-life pochwalili projekt opinii.

Carrie Severino, przewodnicząca Judicial Crisi Network, nazwała projekt opinii „przemyślanym, naukowym i dokładnym”.

12. Eksperci prawni twierdzą, że Sąd Najwyższy musi przeprowadzić pełne dochodzenie w sprawie wycieku.

Blackman z South Texas College napisał, że jeśli dochodzenie nie może rozwiązać tego, co się stało, prezes sądu John Roberts „musi” zrezygnować. Postawienie w stan oskarżenia może być również możliwe, jeśli w grę wchodzi sprawiedliwość.

 

 

Źródło: cna
Foto: You Tube, screenshot

News USA

Biały Dom dementuje doniesienia o dymisjach Pete’a Hegsetha i Marco Rubio

Opublikowano

dnia

Autor:

Biały Dom zaprzecza doniesieniom o możliwym odejściu Sekretarza Wojny Pete’a Hegsetha i Sekretarza Stanu Marco Rubio. Spekulacje o zmianach w administracji Donalda Trumpa nasiliły się po wtorkowych wyborach do Kongresu, w których Republikanie stracili kontrolę nad Izbą Reprezentantów i Senatem. Szczególnie niepewna pozostaje przyszłość Hegsetha, krytykowanego za sposób prowadzenia wojny z Iranem.

Wojna z Iranem obciąża administrację Trumpa

Prezydent Donald Trump i wiceprezydent JD Vance przyznali, że trwająca od ośmiu miesięcy wojna z Iranem przyczyniła się do wyborczych strat Republikanów. Konflikt, który wszedł już w dziewiąty miesiąc, wywołuje coraz większe niezadowolenie społeczne i polityczne.

Amerykańskie media informują o rosnącej presji na odwołanie Pete’a Hegsetha. Trump przyznał w rozmowie z ABC News, że otrzymywał telefony dotyczące przyszłości sekretarza wojny, ale zapewnił, że zamierza pozostawić go na stanowisku.

W czwartek prezydent ponownie wyraził poparcie dla Hegsetha, wysoko oceniając jego pracę. Wśród osiągnięć administracji wymienił styczniowe zatrzymanie przywódcy Wenezueli Nicolása Maduro oraz działania militarne związane z wojną w Iranie.

Republikański kongresmen zapowiada próbę impeachmentu

Najpoważniejsze zagrożenie polityczne dla Pete’a Hegsetha stanowi inicjatywa republikańskiego kongresmena Thomasa Massiego, znanego z krytycznego stosunku do Trumpa. Polityk zapowiedział, że już na początku przyszłego tygodnia podejmie działania zmierzające do wszczęcia procedury impeachmentu sekretarza wojny.

Massie uważa, że prezydent powinien wymienić Hegsetha jeszcze przed rozpoczęciem pracy nowego Kongresu w styczniu, kiedy Demokraci przejmą kontrolę nad obiema izbami. Pozwoliłoby to Republikanom zatwierdzić jego następcę w Senacie przed zmianą większości.

Hegseth odpowiedział na zarzuty w opublikowanym nagraniu, odrzucając inicjatywę impeachmentu jako polityczny atak. Przekonywał, że krytycy próbują osłabić administrację właśnie dlatego, że skutecznie realizuje jej program.

Wśród swoich osiągnięć wymienił poprawę rekrutacji do sił zbrojnych, odbudowę amerykańskiego przemysłu obronnego oraz ograniczanie programów dotyczących różnorodności. Pojawiły się również spekulacje, że Hegseth mógłby ubiegać się o mandat senatora z Tennessee.

Możliwe zmiany w najwyższym dowództwie wojskowym

Według czwartkowych doniesień dziennika Washington Post Donald Trump może rozważać także odwołanie generała Dana Caine’a, przewodniczącego Kolegium Połączonych Szefów Sztabów, lub admirała Brada Coopera, dowódcy amerykańskiego Dowództwa Centralnego (CENTCOM).

Obaj wojskowi odgrywali istotną rolę w doradzaniu administracji podczas konfliktu z Iranem. Na razie nie ogłoszono jednak żadnych oficjalnych decyzji dotyczących ich stanowisk.

Marco Rubio zaprzecza planom odejścia

Znacznie bardziej zdecydowane dementi dotyczy Sekretarza Stanu Marco Rubio. Polityk odrzucił doniesienia, jakoby zamierzał opuścić administrację, aby przygotować się do startu w wyborach prezydenckich w 2028 roku.

W rozmowie z New York Times podkreślił, że od początku planował pracować dla Trumpa do końca jego kadencji i jest zadowolony ze swoich obowiązków. Zarówno Biały Dom, jak i Departament Stanu określiły informacje o jego możliwym odejściu jako nieprawdziwe.

Pomimo oficjalnych zapewnień o stabilności administracji presja na zmiany personalne rośnie. Utrata republikańskiej większości w Kongresie oznacza dla Donalda Trumpa trudniejszą sytuację polityczną, a przyszłość najważniejszych urzędników odpowiedzialnych za bezpieczeństwo i politykę zagraniczną może stać się przedmiotem kolejnych sporów.

 

Źródło: BBC
Foto: Departament Wojny, Departament Stanu, YouTube
Czytaj dalej

News USA

Trump ogłosił Gabinet Owalny pomnikiem narodowym, chroniąc przed zmianami

Opublikowano

dnia

Autor:

Prezydent Donald Trump podpisał w czwartek, 5 listopada, proklamację nadającą Gabinetowi Owalnemu i Sali Posiedzeń Gabinetu (Cabinet Room) w Białym Domu status pomnika narodowego. Decyzja ma chronić historyczne wnętrza przed poważnymi przebudowami. To pierwsze oficjalne działanie prezydenta po wtorkowych wyborach do Kongresu, w których Republikanie ponieśli znaczące porażki.

Nowa ochrona historycznych pomieszczeń Białego Domu

Donald Trump przekonywał podczas podpisywania dokumentu, że Gabinet Owalny jest jednym z najważniejszych symboli amerykańskiej prezydentury i powinien zostać zachowany dla przyszłych pokoleń. Wyraził obawę, że kolejni gospodarze Białego Domu mogliby zdecydować się na radykalną zmianę jego wyglądu, a nawet przebudowę charakterystycznego owalnego pomieszczenia.

Proklamacja zobowiązuje sekretarza spraw wewnętrznych USA do zarządzania chronionymi wnętrzami oraz wymaga dokumentowania i analizowania planowanych zmian, które mogłyby istotnie naruszyć ich historyczną strukturę lub charakter architektoniczny.

Jednocześnie dokument pozostawia urzędującemu prezydentowi prawo do zmiany wystroju, wyboru mebli oraz przeprowadzania zwykłych prac związanych z funkcjonowaniem i bezpieczeństwem pomieszczeń. Oznacza to, że przyszli prezydenci nadal będą mogli zmieniać dekoracje Gabinetu Owalnego.

Trump sugerował, że każda poważna przebudowa powinna wymagać zgody Kongresu. Takiego obowiązku nie zapisano jednak w proklamacji. Co więcej, kolejny prezydent może uchylić dokument, podobnie jak sam Trump wcześniej cofał decyzje poprzedników dotyczące pomników narodowych.

Złote dekoracje i nowe żyrandole

Od powrotu do Białego Domu Donald Trump wprowadził liczne zmiany w wystroju prezydenckich pomieszczeń. Gabinet Owalny został wzbogacony o złote zdobienia ścian, portrety w pozłacanych ramach oraz kopię Deklaracji Niepodległości.

Prezydent zwrócił również uwagę na nowe żyrandole zamontowane w sali posiedzeń gabinetu. Według niego wcześniejsze oświetlenie było niewystarczające, a nowe wyposażenie znacząco poprawiło wygląd pomieszczenia.

Prezydent Donald J. Trump podpisuje zarządzenie wykonawcze, na mocy którego Gabinet Owalny oraz Sala Posiedzeń Gabinetu (Cabinet Room) zostają uznane za obiekty o znaczeniu narodowym; wydarzenie miało miejsce w czwartek, 5 listopada 2026 roku, w Gabinecie Owalnym Białego Domu.

Prezydent Donald J. Trump podpisuje zarządzenie wykonawcze, na mocy którego Gabinet Owalny oraz Sala Posiedzeń Gabinetu (Cabinet Room) zostają uznane za obiekty o znaczeniu narodowym; wydarzenie miało miejsce w czwartek, 5 listopada 2026 roku, w Gabinecie Owalnym Białego Domu.

Podczas podpisywania proklamacji na historycznym biurku Resolute Desk znajdowała się czerwona czapka z napisem VETO. Jej obecność odczytywano jako nawiązanie do zmieniającego się układu sił w Kongresie po wyborach.

Kontrowersje wokół przebudowy Białego Domu

Decyzja o ochronie historycznych wnętrz zapadła w czasie, gdy sam Donald Trump realizuje szeroko zakrojone projekty budowlane w Waszyngtonie. Jednym z najbardziej kontrowersyjnych przedsięwzięć jest budowa reprezentacyjnej sali balowej Białego Domu, dla której rozebrano wschodnie skrzydło rezydencji.

W środę, dzień po wyborach, prezydent zaprosił dziennikarzy na uroczystość podniesienia ostatniej belki konstrukcyjnej nowej sali. Z kolei w poniedziałek odwiedził okolice Lincoln Memorial Reflecting Pool, gdzie przedstawiał swoje plany modernizacji tego historycznego miejsca.

Niektóre przedsięwzięcia prezydenta stały się przedmiotem pozwów sądowych, w których zarzuca się administracji prowadzenie prac bez wymaganych zezwoleń.

Widok z zewnątrz na Gabinet Owalny

Widok z zewnątrz na Gabinet Owalny

Demokraci domagają się informacji o finansowaniu sali balowej

Po wyborach Demokraci przygotowują się do zwiększenia kontroli nad działaniami administracji Donalda Trumpa. Senator Richard Blumenthal z Connecticut, czołowy Demokrata w Stałej Podkomisji Śledczej Senatu, skierował w czwartek pisma do znanych darczyńców finansujących budowę prezydenckiej sali balowej.

Zażądał przekazania informacji dotyczących ich wsparcia finansowego, ostrzegając, że brak współpracy może skutkować zastosowaniem innych środków w celu uzyskania dokumentów. Sprawa wpisuje się w narastający spór o sposób finansowania i zatwierdzania projektów budowlanych realizowanych przez prezydenta.

Zgoda na budowę wielkiego łuku triumfalnego

W czwartek wieczorem National Capital Planning Commission (NCPC), federalna komisja odpowiedzialna za planowanie przestrzenne w rejonie Waszyngtonu, ostatecznie zatwierdziła kolejny projekt Trumpa – budowę monumentalnego łuku triumfalnego o wysokości 250 stóp.

Plan zachodniego skrzydła Białego Domu

Plan zachodniego skrzydła Białego Domu

Konstrukcja ma stanąć pomiędzy Lincoln Memorial a Arlington National Cemetery. Komisja, w której zasiadają liczni sojusznicy prezydenta, zatwierdziła projekt stosunkiem głosów 8 do 4, po niemal dziewięciu godzinach publicznych wystąpień kongresmenów, weteranów, architektów oraz mieszkańców Waszyngtonu i Wirginii.

Realizacja inwestycji nie jest jednak przesądzona. Sędzia federalny rozpatruje możliwość tymczasowego wstrzymania budowy.

Nowa proklamacja dotycząca Gabinetu Owalnego pokazuje, że Donald Trump zamierza pozostawić trwały ślad w wyglądzie Białego Domu i amerykańskiej stolicy. Zakres ochrony historycznych wnętrz będzie jednak zależał również od decyzji jego następców, którzy zachowają możliwość zmiany lub uchylenia wprowadzonych przepisów.

Źródło: cbs
Foto: The White House
Czytaj dalej

News USA

Ceny benzyny w USA mogą spaść poniżej 4 dolarów za galon. Eksperci zapowiadają dalsze obniżki

Opublikowano

dnia

Autor:

Amerykańscy kierowcy mogą wkrótce zapłacić mniej niż 4 dolary za galon benzyny po raz pierwszy od lipca. Eksperci rynku paliw przewidują dalszy spadek cen na stacjach, a także tańszy olej napędowy przed Świętem Dziękczynienia. Do obniżek przyczyniają się spadające ceny ropy, zmiany na światowym rynku energii oraz sezonowe ograniczenie popytu.

Benzyna może potanieć już w przyszłym tygodniu

Patrick De Haan, ekspert rynku paliw z firmy GasBuddy, przewiduje, że średnia krajowa cena benzyny spadnie poniżej 4 dolarów za galon już w przyszłym tygodniu. W czwartek, 5 listopada, według GasBuddy wynosiła ona 4,06 dolara, natomiast dane AAA wskazywały około 4,10 dolara.

W porównaniu z poprzednim dniem benzyna była tańsza o 2 centy, a w stosunku do poprzedniego miesiąca o 27 centów. Mimo ostatnich obniżek kierowcy nadal płacą jednak o 1,02 dolara więcej za galon niż rok temu. De Haan prognozuje również, że cena oleju napędowego może spaść poniżej 6 dolarów za galon przed Thanksgiving, które w tym roku przypada 26 listopada.

Wojna z Iranem i wybory wpływają na ceny ropy

Według eksperta GasBuddy ostatnie spadki cen paliw są w dużej mierze związane z oczekiwaniami inwestorów dotyczącymi sytuacji politycznej w Stanach Zjednoczonych. Rynki przewidywały, że wyniki wyborów do Kongresu pokażą niezadowolenie społeczeństwa z wojny z Iranem i zwiększą presję na administrację Donalda Trumpa, aby doprowadziła do zakończenia konfliktu.

Na poprawę sytuacji wpływa także zwiększenie ruchu tankowców przez cieśninę Ormuz, jeden z najważniejszych szlaków transportu ropy naftowej na świecie. Większa liczba przepływających statków zmniejsza ograniczenia w globalnych dostawach surowca.

W czwartek cena ropy Brent, będącej międzynarodowym punktem odniesienia, spadła poniżej 100 dolarów za baryłkę po raz pierwszy od września. W południe wynosiła 97,44 dolara, natomiast amerykańska ropa West Texas Intermediate kosztowała 90,42 dolara za baryłkę.

Jesienią paliwa tradycyjnie tanieją

Na spadek cen wpływają również czynniki sezonowe. Jesienią Amerykanie rzadziej wybierają się w długie podróże samochodowe, co ogranicza zapotrzebowanie na benzynę. Stacje paliw przechodzą ponadto na sprzedaż zimowej mieszanki, której produkcja jest tańsza niż paliwa letniego. Obecnie marża na sprzedaży jednego galona benzyny wynosi około 75 centów, podczas gdy bardziej typowy poziom to około 40 centów.

Administracja Trumpa podejmuje działania na rynku paliw

Rząd federalny wprowadził również rozwiązania mające ograniczyć koszty paliw. Administracja Donalda Trumpa rozszerzyła dostęp do nieopodatkowanego oleju napędowego barwionego na czerwono oraz umożliwiła import rosyjskiego diesla.

Władze zdecydowały się także na czasowe odstępstwo od przepisów Jones Act, które wymagają, aby towary przewożone drogą morską między amerykańskimi portami transportowano statkami zbudowanymi w USA, pływającymi pod amerykańską banderą i obsługiwanymi przez amerykańskie załogi.

Jeśli prognozy ekspertów się sprawdzą, kierowcy odczują kolejne obniżki jeszcze przed okresem świątecznych podróży. Spadek cen poniżej 4 dolarów za galon byłby pierwszym takim przypadkiem od lipca i oznaczałby istotną ulgę dla milionów amerykańskich gospodarstw domowych.

 

Źródło: cbs
Foto: istock
Czytaj dalej

Popularne

Kalendarz

maj 2022
P W Ś C P S N
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Popularne w tym miesiącu