Republikański Kongresmen Thomas Massie z Kentucky złożył w poniedziałek, 9 listopada, wniosek o impeachment Sekretarza Wojny USA Pete’a Hegsetha. Zarzuca mu prowadzenie wojny z Iranem bez zgody Kongresu oraz nadużywanie uprawnień. Po wyborczej porażce Republikanów inicjatywa może zyskać poparcie części polityków obu partii.

Osiem zarzutów wobec szefa Pentagonu

Thomas Massie przedstawił w Izbie Reprezentantów zaktualizowany, 34-stronicowy dokument zawierający osiem artykułów impeachmentu. Trzy z nich dotyczą prowadzenia działań wojennych przeciwko Iranowi bez wymaganej zgody Kongresu, co zdaniem kongresmena stanowi naruszenie konstytucyjnego podziału kompetencji.

Massie zarzucił również Hegsethowi ignorowanie przepisów mających ograniczać liczbę ofiar cywilnych podczas konfliktów zbrojnych. Jako przykład wskazał tegoroczny atak na szkołę w Iranie. Kolejne zarzuty odnoszą się do amerykańskich uderzeń na łodzie na Karaibach oraz operacji schwytania Prezydenta Wenezueli Nicolása Maduro.

Jeden z artykułów dotyczy wolności słowa i działań Pentagonu wobec demokratycznego Senatora Marka Kelly’ego. Polityk znalazł się pod lupą resortu po opublikowaniu wraz z innymi parlamentarzystami nagrania, w którym przypomniano żołnierzom o obowiązku odmowy wykonywania nielegalnych rozkazów.

Według Massiego działania Hegsetha są niezgodne z konstytucją, obowiązkami sekretarza wojny i zasadami praworządności. Kongresmen domaga się postawienia go przed Senatem, usunięcia z urzędu oraz pozbawienia możliwości sprawowania w przyszłości federalnych stanowisk publicznych.

Głosowanie musi odbyć się w ciągu dwóch dni legislacyjnych

Inicjatywa Massiego pojawiła się w dniu powrotu kongresmenów na Kapitol po wyborach parlamentarnych. Republikanie rozpoczęli ostatnie tygodnie pracy Kongresu, w którym nadal posiadają większość, choć w listopadowych wyborach stracili kontrolę nad obiema izbami.

Massie po raz pierwszy przedstawił artykuły impeachmentu we wrześniu, jednak republikańskie kierownictwo Izby Reprezentantów zarządziło wcześniejszą przerwę w obradach, odkładając głosowanie do listopada. Ponowne złożenie dokumentu w poniedziałek uruchomiło procedurę wymagającą rozpatrzenia rezolucji w ciągu dwóch dni legislacyjnych.

Kongresmen Thomas Massie

Sprawa nabrała znaczenia po wyborach, w których wojna z Iranem i jej wpływ na koszty życia były jednymi z tematów budzących niezadowolenie wyborców. Część Republikanów zaczęła otwarcie kwestionować sposób prowadzenia konfliktu przez administrację Donalda Trumpa.

Hegseth odrzuca oskarżenia

Pete Hegseth zdecydowanie skrytykował działania Massiego, który opuści Kongres po przegranych tegorocznych prawyborach. Sekretarz wojny przedstawił wniosek jako polityczną próbę zniszczenia przeciwnika, porównując ją do wcześniejszych postępowań impeachmentowych przeciwko Donaldowi Trumpowi.

Hegseth zarzucił Massiemu i wspierającym go Demokratom wykorzystywanie procedur konstytucyjnych do walki politycznej. W poniedziałek zapewnił dziennikarzy, że nie obawia się głosowania, i zapowiedział konferencję prasową poświęconą sprawie na wtorkowy poranek.

Republikanie podzieleni w ocenie sekretarza wojny

Nie jest jasne, ilu Republikanów poprze impeachment. Kongresmen James Comer z Kentucky, przewodniczący Komisji Nadzoru Izby Reprezentantów, przyznał w rozmowie z NewsNation, że działania Hegsetha rodzą wiele pytań, a strategia administracji wobec Iranu pozostaje niejasna.

Comer ocenił również, że niezadowolenie z przebiegu wojny może być wśród republikańskich wyborców nawet większe niż wśród sympatyków Demokratów.

Republikanin French Hill z Arkansas zapowiedział, że przed podjęciem decyzji chce wysłuchać debaty w Izbie Reprezentantów. Podkreślił, że niezadowalające kierowanie resortem nie musi automatycznie oznaczać popełnienia czynu uzasadniającego impeachment. Jego zdaniem należy rozważyć, czy właściwsze byłyby inne działania dyscyplinarne lub decyzja samego prezydenta.

Podobne wątpliwości wyraził odchodzący z Kongresu Don Bacon z Nebraski. Przyznał, że wiele decyzji Hegsetha budzi jego sprzeciw i nie uważa go za dobrego sekretarza wojny. Zaznaczył jednak, że impeachment wymaga wykazania poważnego naruszenia prawa lub obowiązków urzędowych, a nie jedynie niekompetencji.

Demokraci zapowiadają poparcie

Demokraci najprawdopodobniej w zdecydowanej większości poprą wniosek Thomasa Massiego. Lider demokratycznej mniejszości w Izbie Reprezentantów Hakeem Jeffries zapowiedział w niedzielnym programie ABC „This Week”, że zdecydowanie opowiada się za impeachmentem Hegsetha.

Do przyjęcia rezolucji potrzebne będą jednak także głosy Republikanów, którzy nadal dysponują niewielką większością w Izbie Reprezentantów.

Massie podkreślił w poniedziałek, że ocena skuteczności sekretarza wojny lub poparcie dla wojny z Iranem nie powinny decydować o wyniku głosowania. Jego zdaniem kluczowe jest ustalenie, czy Hegseth dopuścił się czynów uzasadniających impeachment, czego kongresmen dopatruje się we wszystkich ośmiu przedstawionych zarzutach.

Trzeci taki przypadek w historii USA?

Jeżeli Izba Reprezentantów przyjmie artykuły impeachmentu, Pete Hegseth stanie się trzecim sekretarzem w historii amerykańskiego gabinetu objętym taką procedurą.

W 1876 roku Izba Reprezentantów postawiła w stan oskarżenia sekretarza wojny Williama Belknapa w związku z zarzutami korupcyjnymi. Senat ostatecznie go uniewinnił.

W 2024 roku kontrolowana przez Republikanów Izba Reprezentantów przegłosowała impeachment Sekretarza Bezpieczeństwa Krajowego Alejandro Mayorkasa, zarzucając mu niewłaściwe zarządzanie południową granicą za administracji Joe Bidena. Senat odrzucił wówczas zarzuty bez przeprowadzania pełnego procesu.

W przypadku Hegsetha najbliższe dni pokażą, czy niezadowolenie części Republikanów z prowadzenia wojny z Iranem przełoży się na poparcie dla formalnego postawienia sekretarza obrony w stan oskarżenia.

Źródło: cbs
Foto: House Creative Services, Departament Wojny

Prezydent Donald Trump przyznał, że jego administracja mogła posunąć się zbyt daleko w egzekwowaniu przepisów imigracyjnych, co mogło zaszkodzić Republikanom w wyborach do Kongresu. W wywiadzie dla programu „60 Minutes” zasugerował możliwość porozumienia z Demokratami w sprawie imigrantów, którzy od wielu lat mieszkają i pracują w Stanach Zjednoczonych.

Trump dostrzega skutki restrykcyjnej polityki imigracyjnej

W wyemitowanym w niedzielę wywiadzie dla CBS News Donald Trump przyznał, że działania służb imigracyjnych mogły okazać się zbyt surowe. Prezydent zauważył, że chociaż część Amerykanów popiera zdecydowane egzekwowanie prawa i zabezpieczenie południowej granicy, inni sprzeciwiają się masowym zatrzymaniom prowadzonym przez Immigration and Customs Enforcement (ICE).

Wypowiedzi prezydenta pojawiły się po wyborach do Kongresu, w których Demokraci przejęli kontrolę nad Izbą Reprezentantów i Senatem. Trump zasugerował, że restrykcyjna polityka deportacyjna mogła przyczynić się do strat wyborczych jego partii.

Prezydent przyznał również, że w jego administracji istnieją różne stanowiska dotyczące imigracji. Najbardziej radykalni doradcy opowiadają się za usunięciem z kraju wszystkich nielegalnych imigrantów, podczas gdy bardziej umiarkowana grupa chce skoncentrować działania na osobach odpowiedzialnych za zabójstwa, gwałty i inne poważne przestępstwa.

Szansa dla imigrantów pracujących w USA od kilkudziesięciu lat

Donald Trump zasugerował możliwość wypracowania porozumienia z Demokratami, które pozwoliłoby uregulować sytuację osób od wielu lat mieszkających i pracujących w Stanach Zjednoczonych bez legalnego statusu, ale nieposiadających historii kryminalnej.

Jako przykłady wskazał pracowników hoteli, osoby zajmujące się sprzątaniem, kelnerki oraz pracowników firm ogrodniczych. Prezydent przyznał, że deportowanie ludzi, którzy przez dziesięciolecia wykonywali potrzebną pracę i prowadzili ustabilizowane życie, jest trudne do zaakceptowania.

Jednocześnie Trump wysoko ocenił własne działania dotyczące uszczelnienia południowej granicy i deportowania niebezpiecznych przestępców. Przyznał jednak, że politycznie zaszkodziły mu przypadki usuwania osób, których jedynym naruszeniem prawa było nielegalne przekroczenie granicy.

Nie wszyscy Republikanie chcą złagodzenia przepisów

Wśród republikańskich wyborców opinie na temat imigracji pozostają podzielone. Podczas październikowego wiecu Donalda Trumpa w Fort Myers Lina Epena, mieszkanka Cape Coral pochodzenia kubańskiego, która przyjechała do USA 35 lat temu, krytycznie oceniła osoby przekraczające południową granicę w ostatnich latach.

Epena uważa, że część nowych przybyszów nie wykazuje wystarczającej lojalności wobec Stanów Zjednoczonych. Jednocześnie opowiedziała się za znalezieniem rozwiązania dla imigrantów, którzy mieszkają w kraju od dziesięcioleci i zdążyli zbudować tu swoje życie.

Mimo łagodniejszej retoryki prezydenta nie ma pewności, czy administracja rzeczywiście zmieni kierunek polityki. Po wyborach Trump zastąpił szefową personelu Białego Domu Susie Wiles Stephenem Millerem, znanym ze zdecydowanego poparcia dla restrykcyjnych działań imigracyjnych.

Floryda pozostaje jednym z liderów zatrzymań imigrantów

Na południu Florydy polityka deportacyjna stała się jednym z najważniejszych tematów wyborczych. W Doral część mieszkańców sprzeciwiała się współpracy lokalnych władz z federalnymi służbami imigracyjnymi w ramach programu 287(g), który umożliwia funkcjonariuszom stanowym i lokalnym wykonywanie określonych zadań związanych z egzekwowaniem prawa imigracyjnego.

Pod rządami Gubernatora Rona DeSantisa Floryda stała się jednym ze stanów najaktywniej uczestniczących w tym programie. Według stanowych danych na podstawie porozumień 287(g) dokonano ponad 17 tysięcy zatrzymań, z czego większość przeprowadzili funkcjonariusze Florida Highway Patrol.

DeSantis oraz Prokurator Generalny Florydy James Uthmeier doprowadzili również do przekształcenia lotniska Dade-Collier Training and Transition Airport w pierwszy stanowy ośrodek detencyjny dla imigrantów, znany jako Alligator Alcatraz.

Alligator Alcatraz

Na jego utworzenie i funkcjonowanie wydano ponad miliard dolarów. Placówka stała się przedmiotem skarg zatrzymanych i ich rodzin, którzy alarmowali o nieludzkich warunkach, w tym przetrzymywaniu ludzi w bardzo ciasnych klatkach. Mimo kontrowersji Ron DeSantis ogłosił, że ośrodek spełnił swoje zadanie.

Czy możliwe jest ponadpartyjne porozumienie?

Zmiana tonu Donalda Trumpa może otworzyć nowy etap debaty o reformie amerykańskiego systemu imigracyjnego. Szczególne znaczenie ma sytuacja osób, które przez wiele lat pracowały w USA, płaciły podatki i wychowywały rodziny, lecz nadal nie posiadają uregulowanego statusu pobytowego.

Na razie wypowiedzi prezydenta nie oznaczają jednak zmiany obowiązujących przepisów ani wstrzymania deportacji. Ewentualne porozumienie wymagałoby uzgodnienia szczegółów reformy i przyjęcia odpowiedniej ustawy przez Kongres.

Źródło: miamiherald
Foto: YouTube

Popularna sieć Portillo’s, znana z chicagowskich hot dogów i kanapek Italian beef, zapowiedziała zamknięcie kilku nierentownych restauracji. Decyzja jest częścią reorganizacji działalności firmy, która niedawno przeprowadziła również zwolnienia pracowników. Dobra wiadomość dla mieszkańców Chicago jest taka, że żaden z lokali przeznaczonych do likwidacji nie znajduje się w aglomeracji chicagowskiej.

Kilka restauracji Portillo’s zostanie zamkniętych

Decyzję ogłoszono w czwartek podczas prezentacji wyników finansowych za trzeci kwartał 2026 roku. Kierownictwo Portillo’s poinformowało, że po przeanalizowaniu sprzedaży we wszystkich restauracjach wytypowano grupę placówek osiągających wyniki poniżej oczekiwań.

Firma zamierza zamknąć od kilku do dziewięciu restauracji, przy czym większość z nich zakończy działalność jeszcze przed końcem 2026 roku. Nie ujawniono dokładnej liczby ani adresów lokali objętych planem. Potwierdzono jedynie, że wszystkie znajdują się poza regionem Chicago.

Co istotne, zapowiedź zamknięć pojawiła się mimo wyników finansowych, które według przedstawicieli spółki okazały się lepsze od wcześniejszych prognoz.

Chicago pozostaje najważniejszym rynkiem dla sieci

Dyrektor generalny Portillo’s Brett Patterson wyjaśnił, że restauracje w aglomeracji Chicago korzystają z wyjątkowo silnej rozpoznawalności marki oraz dużej częstotliwości wizyt klientów. W niektórych częściach regionu lokale sieci znajdują się zaledwie kilka mil od siebie.

Zdaniem Pattersona sytuacja wygląda inaczej poza Illinois, gdzie restauracje Portillo’s często funkcjonują jako miejsca docelowe, wymagające od klientów specjalnego dojazdu. Chociaż marka cieszy się popularnością również w innych stanach, trudniej tam utrzymać taką samą częstotliwość odwiedzin jak w Chicago.

Szef firmy podkreślił, że nowa strategia zakłada koncentrację na sprawnym prowadzeniu restauracji, skuteczniejszym marketingu oraz ostrożniejszym podejmowaniu decyzji o kolejnych inwestycjach. Ma to poprawić rentowność i zapewnić sieci stabilny rozwój.

Nowe restauracje w Teksasie i na Michigan Avenue

Pomimo planowanych zamknięć Portillo’s nie rezygnuje z ekspansji. W 2026 roku firma otworzyła siedem nowych restauracji poza aglomeracją Chicago, wszystkie w Teksasie. Jednocześnie sieć przygotowuje się do uruchomienia kolejnego lokalu przy Michigan Avenue w Chicago. Restauracja ma działać w nowym formacie określanym przez firmę jako second-in-line, a jej otwarcie zaplanowano przed końcem 2026 roku.

Nowa placówka ma wzmocnić obecność Portillo’s w centrum miasta, gdzie marka od lat pozostaje jednym z najbardziej rozpoznawalnych symboli chicagowskiej gastronomii.

Wcześniej firma zwolniła 140 pracowników

Zapowiedziane zamknięcia są kolejnym etapem zmian organizacyjnych w Portillo’s. W sierpniu spółka poinformowała o znaczących redukcjach zatrudnienia w swojej centrali w Oak Brook oraz w strukturach zarządzania restauracjami.

Zwolnienia objęły 18% pracowników administracyjnych i kadry kierowniczej, co oznaczało utratę pracy przez 140 osób. Firma tłumaczyła reorganizację potrzebą poprawy efektywności działania i dostosowania kosztów do długoterminowej strategii rozwoju.

Źródło: nbc
Foto: Portillo’s