Zespół Foo Fighters zapowiedział zupełnie nową trasę koncertową po stadionach, która odbędzie się latem 2026 roku. W ramach 12-miastowej trasy, grupa wystąpi również w Chicago – w sobotę, 8 sierpnia, na legendarnym stadionie Soldier Field.

Trasa będzie promować nowy materiał Dave’a Grohla i jego zespołu, a wraz z ogłoszeniem pojawił się premierowy utwór zatytułowany „Asking for a Friend”.

Nowa muzyka i wielki powrót na stadiony

To będzie pierwsza stadionowa trasa Foo Fighters od głośnego tournée Everything or Nothing at All z lat 2023–2024. Wśród pozostałych przystanków znajdą się m.in. Ford Field w Detroit, Lincoln Financial Field w Filadelfii oraz Nationals Park w Waszyngtonie.

W oficjalnym oświadczeniu frontman zespołu, Dave Grohl, podkreślił, że powrót na scenę po latach był momentem pełnym emocji: „Od naszego powrotu na scenę w San Luis Obispo pięć tygodni temu przypomnieliśmy sobie, dlaczego kochamy to, co robimy i dlaczego Foo Fighters zawsze będą naszym domem”.

Goście specjalni i bilety

W trasie gościnnie wystąpi zespół Queens of the Stone Age, co zapowiada wyjątkową rockową ucztę.

Fani mogą zapisywać się do przedsprzedaży biletów do niedzieli, do godziny 1:00AM czasu centralnego, poprzez oficjalną stronę zespołu foofighters.com. Pełna lista miast i dat dostępna jest na stronie internetowej formacji.

Foo Fighters, znani z energetycznych koncertów i wiernej bazy fanów, zapowiadają, że nadchodzące lato będzie jednym z najbardziej intensywnych w ich karierze. „To nie tylko trasa – to nowy rozdział” – czytamy w komunikacie prasowym zespołu.

Źródło: nbc
Foto: Foo Fighters

W środowy wieczór Darren Bailey, były kandydat na gubernatora Illinois, oraz jego żona Cindy otrzymali druzgocącą wiadomość o śmierci swojego syna Zachary’ego, jego żony Kelsey oraz ich dwojga dzieci — 12-letniej Vady Rose i 7-letniego Samuela. Cała czwórka zginęła w katastrofie śmigłowca w stanie Montana.

Jak poinformowała kampania Bailey/Del Mar, drugi wnuk państwa Baileyów, 10-letni Finn, nie znajdował się na pokładzie i jest bezpieczny.

„Darren i Cindy są zdruzgotani tą niewyobrażalną stratą. Znajdują pocieszenie w swojej wierze, rodzinie oraz modlitwach wielu osób, które okazują im miłość i wsparcie” – przekazano w oświadczeniu.

Rodzina Baileyów wyraziła wdzięczność za otrzymane wyrazy współczucia i poprosiła o poszanowanie prywatności w tym trudnym czasie.

Źródło: Kampania Bailey/Del Mar
Foto: Darren Bailey

Wszystkie oczy w Illinois skierowane są na Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, po tym jak administracja Prezydenta Donalda Trumpa zgodziła się w środę, by utrzymać w mocy decyzję sądu niższej instancji, która blokuje rozmieszczenie Gwardii Narodowej w stanie — do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez najwyższą instancję sądową.

Decyzja ta, podjęta podczas zdalnego posiedzenia sądu federalnego w Chicago, zaskoczyła zarówno sędzinę, jak i obserwatorów. Jak zauważył jeden z ekspertów prawnych, może ona świadczyć o tym, że Biały Dom liczy na korzystny dla siebie wyrok Sądu Najwyższego.

Spór o kompetencje i bezpieczeństwo

Cała sprawa rozpoczęła się 9 października, gdy sędzina federalna April Perry wstrzymała planowane rozmieszczenie żołnierzy Gwardii Narodowej z Illinois i Teksasu na terytorium Illinois. Decyzja była odpowiedzią na pozew stanowych władz Illinois i miasta Chicago, które uznały działania administracji Trumpa za bezprawną ingerencję w kompetencje stanowe.

Perry, nominowana do sądu w 2024 roku przez Prezydenta Joe Bidena, argumentowała, że przedstawiona przez administrację federalną „percepcja sytuacji wokół Chicago jest po prostu niewiarygodna”.

Tymczasowy zakaz miał wygasnąć w czwartek, jednak w środę rano sędzina zwołała kolejną rozprawę, aby ustalić dalszy bieg sprawy. „Będę postępować zgodnie z instrukcjami każdego sądu wyższej instancji” – powiedziała Perry, dodając, że nie wiadomo, kiedy Sąd Najwyższy podejmie decyzję.

Nieoczekiwany zwrot administracji Trumpa

Podczas popołudniowej części posiedzenia prawnik Departamentu Sprawiedliwości, Jody Lowenstein, oświadczył telefonicznie, że administracja zgadza się na utrzymanie blokady „do czasu wydania ostatecznego wyroku”.

Prezydent Donald Trump odwiedza funkcjonariuszy organów ścigania i członków Gwardii Narodowej w ośrodku operacyjnym U.S. Park Police Anacostia, czwartek, 21 sierpnia 2025 r., w Waszyngtonie.

Oświadczenie wywołało poruszenie na sali – sędzina Perry była zaskoczona. Gdy zapytała przedstawiciela władz Illinois, Christophera Wellsa, o stanowisko, ten odpowiedział, że jego zespół „jest gotów współpracować w oparciu o propozycję administracji”.

„Jeśli jednak decyzja Sądu Najwyższego zmieni obecny stan rzeczy, będziemy wnioskować o przyspieszone postępowanie” – dodał Wells.

Ostatecznie sędzina Perry zgodziła się przedłużyć obowiązywanie zakazu do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy, zaznaczając w aktach, że propozycja ta pochodziła od strony rządowej.

Adwokat z Chicago Mike Leonard uznał tę decyzję za „korzystną wiadomość” dla władz Illinois, jednocześnie zauważając, że Departament Sprawiedliwości najwyraźniej liczy na wygraną przed Sądem Najwyższym.

Tło sporu: polityka kontra prawo stanowe

Na początku października Donald Trump i Sekretarz Wojny Pete Hegseth wydali rozkaz, by 300 członków Gwardii Narodowej Illinois i 400 z Teksasu wzięło udział w „misji ochronnej” mającej zabezpieczyć federalne obiekty i personel w Chicago.

Decyzja spotkała się ze sprzeciwem Gubernatora J.B. Pritzkera, który uznał ją za politycznie motywowaną próbę zastraszenia lokalnych władz. 6 października Illinois i Chicago złożyły pozew, a trzy dni później sędzia Perry wstrzymała wykonanie rozkazu.

Sąd apelacyjny: „Opozycja polityczna to nie bunt”

W zeszłym tygodniu Sąd Apelacyjny 7. Okręgu utrzymał w mocy decyzję April Perry. W trzyosobowym składzie znaleźli się sędziowie Ilana Rovner (nominowana przez George’a H.W. Busha), David Hamilton (nominowany przez Baracka Obamę) oraz Amy St. Eve (nominowana przez Donalda Trumpa).

W uzasadnieniu sąd stwierdził, że „opozycja polityczna nie jest buntem”, a więc nie uzasadnia federalnego rozmieszczenia wojsk bez zgody władz stanowych.

.

Co zrobi Sąd Najwyższy?

W odpowiedzi na decyzję apelacyjną, Prokurator Generalny John Sauer zwrócił się do Sądu Najwyższego o uchylenie nakazu Perry, zarzucając jej „niedopuszczalną ingerencję w prerogatywy prezydenta w sprawach wojskowych”.

Prawnicy Illinois i Chicago ripostowali, że federalne rozmieszczenie wojsk bez zgody stanu byłoby „dramatycznym i bezprecedensowym krokiem”.

Na razie nie wiadomo, kiedy Sąd Najwyższy podejmie decyzję.

Źródło: WBEZ
Foto: Gwardia Narodowa, YouTube, istock/LD/ Michał Chodyra/