Kontrowersyjny przepis prezydenta Bidena dotyczący zmuszania lekarzy do przeprowadzania procedur związanych ze zmianą płci został zablokowany. Administracja nie dotrzymała ubiegłotygodniowego terminu odwołania się od orzeczenia sądu, które unieważniło go latem tego roku. O ważnej prawnej wygranej mówi Jezuita, Ojciec Paweł Kosiński.

Piąty Okręgowy Sąd Apelacyjny uchylił przepis 26 sierpnia, orzekając, że grupy religijne nie mogą być zobowiązane do wykonywania procedur naruszających ich przekonania. Termin odwołania się administracji Bidena od decyzji minął 25 listopada.

„To wielkie zwycięstwo praw sumienia i współczującej opieki medycznej w Ameryce” – powiedział CNA Luke Goodrich, wiceprezes i starszy doradca Becket Law.

„Tysiące lekarzy będzie mogło wykonywać swoją pracę, a rząd nie będzie wymagał od nich wykonywania szkodliwych, nieodwracalnych procedur wbrew ich sumieniu i wiedzy medycznej” – dodał Goodrich.

REKLAMA REKLAMA

Becket, firma prawnicza non-profit zajmująca się wolnością religijną, doradzała tysiącom katolickich i innych religijnych lekarzy w federalnym procesie — Franciscan Alliance przeciwko Becerra — kwestionującym regułę w kontynuacji długiej batalii prawnej wynikającej z podobnej zasady uchwalonej przez administrację Obamy w 2016 r.

Religijne grupy medyczne, w tym Franciscan Alliance, Christian Medical and Dental Society oraz Specialty Physicians of Illinois, walczyły o powstrzymanie wejścia w życie tego wymogu.

Przepis rządu Bidena upoważniłby Departament Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych (HHS) do zmuszania szpitali i lekarzy do przeprowadzania operacji zmiany płci, oprócz rozszerzenia reguły z czasów Obamy o aborcję.

Reguła zmieniła sekcję 1557 ustawy, dodając „orientację seksualną i tożsamość płciową” oraz „usługi w zakresie zdrowia reprodukcyjnego”, w tym „przerywanie ciąży”, do istniejącej „ochrony przed dyskryminacją ze względu na płeć”.

Przepis ten zniósł ochronę sumienia z czasów Trumpa, która miała na celu umożliwienie lekarzom rezygnacji z wykonywania procedur niezgodnych z ich przekonaniami.

Propozycja spotkała się z silnym sprzeciwem katolickich lekarzy, organizacji medycznych i Katolickiej Konferencji Biskupów Stanów Zjednoczonych, która potępiła to posunięcie w oświadczeniu z 27 lipca.

Źródło: cna

Foto: YouTube, istock/Caiaimage/Sam Edwards

Jako dziecko Elizabeth Groff mieszkała w sierocińcu na Ukrainie. W wieku 13 lat została adoptowana przez amerykańską rodzinę i zamieszkała w USA. Dziś pomaga innym potrzebującym dzieciom, rozdając prezenty w ramach Operacji Christmas Child w okresie świątecznym.

Groff, mająca dziś 28 lat absolwentka Virginia Tech University z 2017 roku, dociera do innych potrzebujących w tym okresie świątecznym i daje im do zrozumienia, że ​​nie są sami — i że innym na nich zależy.

Podczas gdy ludzie na całym świecie przygotowują się do robienia lub kupowania prezentów dla swoich bliskich, Samaritan’s Purse, ewangelicko-chrześcijańska grupa pomocy humanitarnej, szykuje się do hojności wobec innych ludzi.

W grudniu 2022 r. przekaże swój 200-milionowy prezent w postaci pudełka na buty w ramach Operacji Christmas Child — a sama Elizabeth Groff przekaże go dziecku w potrzebie.

REKLAMA REKLAMA

„Kiedy trafiłam do sierocińca [na Ukrainie], dołączyłam do chóru sierocińca. Chór miał okazję wyjechać na dwa tygodnie do USA. Miałam wtedy około 11 lat” – wspomina Elizabeth.

„Podczas mojego pobytu w Stanach Zjednoczonych gościłam u rodziny w Williamsburgu w Wirginii. Podczas ostatnich kilku dni spędzonych z nimi rodzina goszcząca odwoziła mnie do domu z jednego z moich występów chóralnych i zdecydowaliśmy zatrzymać się na obiad”.

Jednak w drodze na lunch dziewczynka ​​zasnęła na tylnym siedzeniu samochodu.

„Mój gospodarz postanowił zostać ze mną w samochodzie, abym mogła spać, podczas gdy reszta rodziny poszła na lunch” – powiedziała. „Kiedy siedział na przednim siedzeniu, odwrócił się, żeby sprawdzić, co ze mną i usłyszał, jak Bóg mówi do niego: „Ona jest twoją córką”.

I tak, „ostatniego dnia mojego pobytu w Stanach Zjednoczonych”, opowiada Elisabeth „cała rodzina goszcząca usiadła ze mną i zapytała, czy chcę zostać adoptowana – i oczywiście moją odpowiedzią było „TAK!”.

„Byłam bardzo podekscytowana. Nie mogłam uwierzyć, że w końcu będę miał własną rodzinę”.

Jednak po tych wszystkich latach Groff nie zapomniała błyszczącego jo-jo, które otrzymała jako dziecko, kiedy mieszkała w sierocińcu. Ktoś zapakował je dla niej do świątecznego pudełka po butach, które otrzymała.

Proste pudełko z prezentami, które dostała Groff wiele lat temu, zmieniło jej życie.

„Bóg użył tego pudełka po butach, aby powiedzieć mi: „Nie jesteś sierotą. Jesteś moją córką ” – mówi Groff.

„Pudełko na buty otworzyło moje serce na Boga, a On zaczął pielęgnować moje serce, stopniowo zastępując moje poczucie opuszczenia nadzieją i czułością”.

Ostatnio Groff podróżuje po całym kraju, aby pakować i przygotowywać pudełka na prezenty dla innych; była w Denver, Chicago, Nashville i Charlotte w Północnej Karolinie.

Przygotowuje się teraz do własnoręcznego dostarczenia 200-milionowego pudełka po butach ukraińskiemu dziecku dotkniętemu wojną rosyjsko-ukraińską.

Źródło: foxnews

Foto: YouTube

Rada Nadzorcza San Francisco przegłosowała we wtorek wieczorem kontrowersyjną politykę, która pozwoli policji wykorzystać naziemne roboty zdolne do użycia śmiercionośnej siły w nadzwyczajnych okolicznościach. Głosowanie odbyło się po gorącej debacie, którą wzbudził ten temat.

Roboty miałyby być użyte „kiedy ryzyko utraty życia przez członków społeczeństwa lub funkcjonariuszy jest nieuchronne, a funkcjonariusze nie mogą stłumić zagrożenia po użyciu alternatywnych opcji” – czytamy w treści zarządzenia.

Środek nadal wymaga drugiego głosowania w przyszłym tygodniu i zatwierdzenia przez burmistrza, jak poinformowało biuro Rady Nadzorczej San Francisco.

Zwolennicy kontrowersyjnej kwestii, uważają, że mogą zaistnieć nadzwyczajne okoliczności, w których wykorzystanie robotów uniemożliwi przestępcy spowodowanie dalszych szkód.

REKLAMA REKLAMA

Ale tacy przełożeni jak Dean Preston, Hillary Ronen i Shamann Walton głosowali przeciwko tej polityce.

„Istnieje poważny potencjał niewłaściwego użycia i nadużycia tej technologii wojskowej i zero wykazania konieczności” – powiedział Preston.

Rzecznik policji Robert Rueca poinformował, że departament ma flotę robotów i nie planuje wyposażyć ich w broń palną.

Powiedział jednak, że do robotów można dodać ładunki wybuchowe, aby włamać się do ufortyfikowanych struktur, lub roboty można rozmieścić w celu „kontaktowania się, obezwładniania lub dezorientacji” niebezpiecznego podejrzanego bez narażania życia funkcjonariusza.

W środowym wywiadzie szef policji w San Francisco, Bill Scott, podkreślił, że śmiercionośna funkcja robotów będzie używana tylko w ekstremalnych okolicznościach.

„Te roboty byłyby ostatecznością”.

Roboty są zdalnie obsługiwane przez funkcjonariuszy ze specjalistycznym przeszkoleniem, powiedział Scott. Dodał, że roboty „nie są autonomiczne” ani „wstępnie zaprogramowane”.

Rozporządzenie uchwalone przez radę nadzorczą stanowi, że tylko funkcjonariusze w randze zastępcy, zastępcy szefa lub szefa policji będą mogli zezwolić na użycie śmiercionośnych robotów.

Wg Scotta technologia może być szczególnie pomocna w zatrzymywaniu podejrzanych w masowych strzelaninach bez narażania życia funkcjonariuszy.

Prawdopodobnie pierwszy znany przykład wykorzystania przez organy ścigania w USA robota do użycia śmiercionośnej siły miał miejsce w 2016 r., kiedy policja w Dallas zabiła uzbrojonego podejrzanego oskarżonego o zastrzelenie pięciu policjantów.

Zdetonowano wówczas ładunek wybuchowy umieszczony na robocie, który został wysłany do miejsca, w którym podejrzany się schronił.

Źródło: cnn

Foto: YouTube, istock/yanstav