W czwartek większość sędziów Sądu Najwyższego USA nie wydawała się podzielać twierdzenia o absolutnym immunitecie chroniącym Donalda Trumpa. Immunitet ten powstrzymałby prokuratora specjalnego Jacka Smitha od ścigania byłego prezydenta pod zarzutami, że spiskował w celu odwrócenia przegranej w wyborach w 2020 r. z Demokratą Joe Bidenem.

W lutym Sąd Najwyższy USA zgodził się rozstrzygnąć, czy prezydencki immunitet chroni Donalda Trumpa przed zarzutami karnymi postawionymi przez specjalnego prokuratora Jacka Smitha. W czwartek, podczas pierwszego rozpatrywania przez sąd zarzutów karnych, dyskusja trwała ponad 2,5 godziny.

Kilku konserwatywnych sędziów wskazało, że mogą ograniczyć terminy ścigania byłych prezydentów, sugerując, że być może konieczne będzie odesłanie sprawy do sądów niższej instancji.

Sędzia Samuel Alito podkreślił, że „cokolwiek zdecydujemy, będzie miało zastosowanie do wszystkich przyszłych prezydentów”.

Moment wydania decyzji Sądu Najwyższego może być równie ważny jak wynik. Donald Trump, domniemany republikański kandydat na prezydenta w 2024 r., nalega, aby przełożyć proces do czasu po wyborach, a im później sędziowie wydają decyzję, tym większe są szanse, że mu się to uda. Jeśli Trump odzyska prezydenturę, będzie mógł nakazać Departamentowi Sprawiedliwości oddalenie sprawy lub – jak sugerowało dwóch sędziów – ułaskawienie samego siebie w przypadku skazania.

Ponieważ konserwatyści w sądzie uzyskali większość dzięki zatwierdzeniu trzech nominacji przez Trumpa, odrzucili dziesięcioletni precedens w sprawie aborcji i akcji afirmatywnej. Teraz były prezydent prosi ich, aby orzekli, że należy odrzucić jedną z podstawowych zasad amerykańskiego systemu rządów – mówiącą, że nikt nie jest ponad prawem.

Aktywne przesłuchanie wszystkich dziewięciu sędziów pozostawiło silne wrażenie, że sąd nie zmierzał do szybkiej, opartej na konsensusie decyzji, która umożliwiłaby szybkie rozpoczęcie procesu.

Sędziowie Neil Gorsuch i Brett Kavanaugh, dwaj z trzech osób mianowanych przez Donalda Trumpa do Sądu Najwyższego, oraz Alito oświadczyli, że ich obawy nie dotyczyły Trumpa, ale raczej wpływu ich orzeczenia na przyszłe prezydentury.

Sędzina Amy Coney Barrett, także nominowana przez Trumpa, wydawała się mniej otwarta na argumenty prawnika Trumpa, D. Johna Sauera, poszukującego możliwości przeprowadzenia procesu.

Zespół Jacka Smitha poprosił o szybkie rozwiązanie. Ostatnie opinie sąd wydaje zazwyczaj do końca czerwca, czyli na około 4 miesiące przed wyborami. Sędzia okręgowy USA, Tanya Chutkan, która będzie przewodniczyć rozprawie, zapowiedziała, że ​​kwestie przygotowawcze mogą potrwać do 3 miesięcy.

Donald Trump, pierwszy były prezydent oskarżony o popełnienie przestępstwa, powiedział, że chce w czwartek stanąć przed Sądem Najwyższym. Zamiast tego przebywał jednak na sali sądowej w Nowym Jorku, gdzie staje przed sądem pod zarzutem sfałszowania dokumentacji biznesowej, w sprawie o tzw. ciche płatności.

Źródło: AP
Foto: YouTube

Według danych opublikowanych w czwartek rano przez Biuro Analiz Ekonomicznych, wzrost gospodarczy w USA spowolnił w pierwszych trzech miesiącach roku. Produkt krajowy brutto wzrósł tylko o 1,6% w ujęciu rocznym, w miarę jak konsumenci zaczęli stopniowo wycofywać się. W ostatnim kwartale 2023 r. wynosił 3,4%, w trzecim – 4,9% .

Produkt krajowy brutto, suma wszystkich towarów i usług wytworzonych w kraju, jest najszerszą miarą gospodarki.

Według ekonomistów choć wzrost gospodarczy spowalnia, to gospodarka nadal znajduje się na solidnej ścieżce. Bardzo silny wzrost liczby miejsc pracy napędza wyższe dochody i daje ludziom pieniądze, ale także utrzymuje inflację na wysokim poziomie, dlatego niewielkie spowolnienie to dobra wiadomość.

4 lata od recesji wywołanej pandemią, amerykańska gospodarka odbiła się znacznie silniej, niż oczekiwano. Niemal rekordowo niskie bezrobocie wynoszące 3,8% utrzymuje się przez najdłuższy okres od 1970 r. Płace rosną, a rodziny, firmy i rządy w dalszym ciągu swobodnie wydają pieniądze, co powoduje przepływ pieniędzy przez gospodarkę.

Te nadmierne wydatki konsumentów – zwłaszcza na podróże, restauracje, koncerty i inne usługi – spowodowały ostatnio wzrost inflacji, ponownie wzbudzając obawy, że Rezerwa Federalna może być zmuszona do jeszcze bardziej agresywnych wysiłków na rzecz spowolnienia gospodarki.

W ciągu ostatnich 2 lat bank centralny podniósł stopy procentowe 11 razy, co spowodowało, że pożyczanie pieniędzy było droższe dla rodzin i firm. Wydatki konsumenckie wzrosły w lutym o 0,8%, co stanowi największy miesięczny skok od ponad roku.

Wiele rodzin wykorzystało swoje oszczędności związane z pandemią i zaciąga dodatkowe długi, aby nadążyć za kosztami. Od czasu pandemii zadłużenie na kartach kredytowych wzrosło o 22%.

Rosną także zaległości w spłacie kart kredytowych i kredytów samochodowych, zwłaszcza wśród młodszych Amerykanów o niższych dochodach, ponieważ inflacja i wyższe stopy procentowe odbijają się na budżetach gospodarstw domowych.

O danych dotyczących gospodarki USA w roku 2023 pisaliśmy 26 stycznia.

Źródło: washington post
Foto: istock/Doucefleur/

We wtorek Federalna Komisja Handlu FTC ogłosiła, że zwraca konsumentom ponad 5,6 miliona dolarów w ramach ugody z firmą Ring, będącą własnością Amazon, oskarżoną o brak ochrony prywatnych nagrań wideo przed dostępem z zewnątrz. Zgłoś się, jeśli miałeś kamerę tej firmy.

W 2023 r. Federalna Komisja Handlu FTC oskarżyła Ring, kalifornijskiego dostawcę kamer domofonowych i usług bezpieczeństwa o umożliwienie swoim pracownikom i kontrahentom dostępu do prywatnych filmów klientów. Firma wykorzystywała materiał filmowy między innymi do uczenia algorytmów, bez zgody jego właścicieli.

Ring został także oskarżony o niezastosowanie kluczowych zabezpieczeń, które umożliwiły hakerom przejęcie kontroli nad kontami klientów, kamerami i nagraniami wideo. Doprowadziło to do „rażących naruszeń prywatności użytkowników” – zauważyła FTC.

W wyniku ugody Ring musiał usunąć treści, które uznano za uzyskane niezgodnie z prawem, ustanowić silniejsze zabezpieczenia i zapłacić wysoką grzywnę. FTC twierdzi, że obecnie wykorzystuje większość tych pieniędzy na zwrot pieniędzy kwalifikującym się klientom Ring.

Zgodnie z wtorkowym zawiadomieniem FTC wysyła 117 044 płatności PayPal do dotkniętych konsumentów, którzy posiadali określone typy urządzeń Ring – w tym kamery wewnętrzne – w okresach, w których według organów regulacyjnych miał miejsce nieuprawniony dostęp.

Według FTC kwalifikujący się klienci będą musieli pobrać te płatności w ciągu 30 dni.

Konsumenci mogą skontaktować się z administratorem zwrotów w tej sprawie, firmą Rust Consulting, lub odwiedzić stronę FTC z często zadawanymi pytaniami na temat zwrotów, aby uzyskać więcej informacji na temat procesu.

Przedstawiciele Ring stwierdzili w oświadczeniu  że oszuści przejęli e-maile i hasła „skradzione innym firmom w celu nielegalnego logowania się na konta Ring niektórych klientów”, którzy w 2019 r. używali tych samych danych uwierzytelniających w wielu witrynach. Firma niezwłocznie zaradziła temu problemowi, powiadamiając te osoby i podejmując działania w celu ochrony kont.

Przedstawiciele Ring nie odnieśli się od razu do zarzutów FTC dotyczących nielegalnego dostępu pracowników i wykonawców do materiału filmowego.

Na początku tego roku firma ogłosiła, że ​​przestanie udostępniać policji nagrań z kamer dzwonka do drzwi, co zakończy działanie funkcji, która spotkała się z krytyką ze strony obrońców prywatności.

Źródło: AP
Foto:  Amazaon