Firma Out West Restaurant Group, zarządzająca 61 restauracjami Outback Steakhouse w zachodnich Stanach Zjednoczonych, złożyła wniosek o ochronę przed wierzycielami. Właściciel marki, Bloomin’ Brands, zamierza przejąć lokale za około 26,3 miliona dolarów. Restauracje mają nadal obsługiwać klientów.

Bankructwo franczyzobiorcy Outback Steakhouse

Out West Restaurant Group złożyła w poniedziałek w sądzie w Delaware wniosek o ochronę przed wierzycielami na podstawie rozdziału 11 amerykańskiego prawa upadłościowego (Chapter 11). Procedura umożliwia przedsiębiorstwu kontynuowanie działalności podczas restrukturyzacji zadłużenia i reorganizacji finansów.

Firma jest powiązana z Cerca Trova Restaurant Group, która prowadzi restauracje Outback Steakhouse w kilku zachodnich stanach, w tym w Kalifornii, Arizonie, Nevadzie, Kolorado i Nowym Meksyku. Postępowanie upadłościowe dotyczy lokali zarządzanych przez franczyzobiorcę, a nie restauracji należących bezpośrednio do Bloomin’ Brands.

Przejęcie za 26,3 miliona dolarów

Bloomin’ Brands zawarła porozumienie dotyczące zakupu aktywów Out West za około 26,3 miliona dolarów. Ostateczna kwota może ulec korektom, a transakcja obejmuje również przejęcie określonych zobowiązań finansowych. Jej realizacja wymaga zatwierdzenia przez sąd upadłościowy.

Właściciel sieci ma pełnić funkcję tzw. stalking-horse bidder, czyli inwestora składającego ofertę wyjściową w nadzorowanym przez sąd procesie sprzedaży. Inni zainteresowani nabywcy będą mogli przedstawić korzystniejsze propozycje. Jeśli Bloomin’ Brands wygra postępowanie, 61 restauracji przejdzie pod jej bezpośrednią kontrolę.

Spółka zgodziła się również zapewnić Out West finansowanie w wysokości do 5,5 miliona dolarów w formie nieoprocentowanej pożyczki. Środki mają umożliwić utrzymanie bieżącej działalności restauracji podczas postępowania upadłościowego. Także to rozwiązanie wymaga zgody sądu.

Co bankructwo oznacza dla klientów i pracowników?

Według dokumentów przekazanych amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), Out West zamierza kontynuować działalność wszystkich swoich restauracji podczas restrukturyzacji. Klienci i pracownicy nie powinni odczuć natychmiastowych skutków postępowania upadłościowego, a codzienne funkcjonowanie lokali ma pozostać bez zmian.

Outback Steakhouse

Przedstawiciele Bloomin’ Brands podkreślają, że problemy finansowe dotyczą niezależnego operatora franczyzowego, a nie całej sieci Outback Steakhouse. Proponowane przejęcie ma zapewnić dalsze funkcjonowanie restauracji i umożliwić ich działalność pod bezpośrednim nadzorem właściciela marki.

Bloomin’ Brands zarządza także innymi popularnymi sieciami

Outback Steakhouse jest jedną z marek należących do Bloomin’ Brands, dużej amerykańskiej grupy gastronomicznej. W jej portfolio znajdują się również Carrabba’s Italian Grill, Bonefish Grill oraz Fleming’s Prime Steakhouse & Wine Bar.

Ostateczny los 61 restauracji Outback Steakhouse będzie zależał od przebiegu postępowania upadłościowego i decyzji sądu. Na razie firma zapewnia, że lokale pozostaną otwarte, a planowane przejęcie nie powinno zakłócić ich codziennego funkcjonowania.

Źródło: foxbusiness
Foto: Wikideas1, Alton

Coraz więcej młodych mężczyzn szuka życiowych wskazówek u internetowych influencerów, często reprezentujących kontrowersyjne poglądy na relacje między kobietami a mężczyznami. Zdaniem amerykańskiego publicysty Aarona M. Renna problem polega nie tylko na atrakcyjności tych postaci, ale również na sposobie, w jaki tradycyjne instytucje i komentatorzy zwracają się do młodego pokolenia. Jego obserwacje przytacza Jezuita, Ojciec Paweł Kosiński.

Jordan Peterson pokazał, czego szukają młodzi mężczyźni

Około dziesięciu lat temu kanadyjski psycholog Jordan Peterson zdobył ogromną popularność wśród młodych mężczyzn poszukujących kierunku w życiu. Jego wykłady i porady dotyczące odpowiedzialności, samodyscypliny oraz rozwoju osobistego przyciągnęły miliony odbiorców.

Zdaniem Aarona M. Renna, eksperta związanego z American Reformer, sukces Petersona ujawnił słabość tradycyjnych instytucji, w tym Kościołów, które od lat mają trudności z dotarciem do młodych mężczyzn. Zamiast analizować przyczyny popularności takich postaci, przedstawiciele głównego nurtu często ograniczają się do krytykowania internetowych influencerów.

Dotyczy to również środowiska określanego jako manosfera, skupiającego internetowych twórców zajmujących się męskością, relacjami i rolami płciowymi. Renn wskazuje, że postacie takie jak Andrew Tate czy Clavicular przyciągają uwagę młodych ludzi między innymi dlatego, że poruszają problemy pomijane w debacie publicznej.

Czy mężczyźni są obwiniani za problemy kobiet?

Publicysta przywołuje badania Daniela Coxa z Survey Center on American Life przy American Enterprise Institute. Wynika z nich, że około dwie trzecie młodych kobiet popierających Demokratów uważa, iż problemy współczesnych kobiet są w dużej mierze powodowane przez mężczyzn.

Dla porównania 16 procent mężczyzn, niezależnie od sympatii politycznych, obwinia kobiety za własne problemy. Renn zaznacza jednak, że przytoczone dane nie pozwalają na bezpośrednie porównanie wszystkich kobiet i mężczyzn, ponieważ pierwsza statystyka dotyczy konkretnej grupy politycznej.

Według autora jednostronne przedstawianie odpowiedzialności za trudności w relacjach między płciami może wzmacniać nieufność młodych mężczyzn wobec tradycyjnych mediów. Internetowi influencerzy wykorzystują tę sytuację, prezentując informacje, które ich odbiorcy uznają za pomijane w głównym nurcie debaty.

Jordan Peterson

Kontrowersyjny poradnik randkowy obejrzały miliony

Aaron Renn analizuje również przypadek Chrisa Hatcha, przedsiębiorcy z Utah, który opublikował na platformie X jedenastopunktowy poradnik dla młodych mężczyzn mających trudności ze znalezieniem partnerki.

Autor zauważa, że podobne rady przekazywane przez influencerów manosfery są odbierane znacznie lepiej, ponieważ są przedstawiane jako sposób na poprawę życia samych mężczyzn, a nie wyłącznie jako obowiązek wobec kobiet.

Tradycyjne wzorce męskości nie zawsze pasują do współczesności

Kolejnym przykładem jest wypowiedź psychologa Leonarda Saxa, który komentując sprawę domniemanego gwałtu na Uniwersytecie Cornell, zwrócił uwagę na brak znajomości tradycyjnych zasad zachowania dżentelmena. Sax podkreślał, że mężczyzna nie powinien wykorzystywać seksualnie kobiety znajdującej się pod wpływem alkoholu.

Aaron Renn zgadza się z koniecznością potępiania takich zachowań, ale kwestionuje odwoływanie się wyłącznie do wybranych zasad dawnego kodeksu obyczajowego. Jego zdaniem tradycyjne wzorce funkcjonowały w określonym systemie społecznym, który nakładał wzajemne obowiązki zarówno na mężczyzn, jak i kobiety.

Wybiórcze przywracanie dawnych oczekiwań wobec jednej płci, bez uwzględnienia szerszych zmian społecznych, może być odbierane przez młodych ludzi jako niesprawiedliwe i niespójne.

Cztery zasady skuteczniejszego dialogu z młodymi mężczyznami

Aaron Renn proponuje cztery rozwiązania, które jego zdaniem mogłyby pomóc tradycyjnym instytucjom odzyskać zaufanie młodych mężczyzn. Po pierwsze, publiczna dyskusja powinna opierać się na rzetelnych danych i uwzględniać rzeczywiste problemy obu płci. Po drugie, należy uznać, że zarówno kobiety, jak i mężczyźni mogą popełniać błędy i ponosić odpowiedzialność za nieudane relacje.

Po trzecie, autor przestrzega przed bezrefleksyjnym odwoływaniem się do dawnych norm społecznych, których szerszy kontekst już nie istnieje. Po czwarte, podkreśla znaczenie empatii i autentycznego zainteresowania dobrostanem młodych mężczyzn.

Zdaniem Renna właśnie ostatni element odegrał kluczową rolę w sukcesie Jordana Petersona. Psycholog potrafił przekonać odbiorców, że zależy mu na ich rozwoju, dzięki czemu mógł stawiać im wysokie wymagania bez wywoływania poczucia odrzucenia.

Źródło: ifstudies
Foto: YouTube, Gage Skidmore, istock/AND-ONE/

W środę Wiceprezydent USA JD Vance wywołał polityczne poruszenie w Waszyngtonie, wskazując wojnę z Iranem jako główną przyczynę porażki Republikanów w wyborach do Kongresu. Jego publiczna krytyka decyzji o rozpoczęciu konfliktu została odebrana jako próba zdystansowania się od Donalda Trumpa przed możliwym startem w wyborach prezydenckich w 2028 roku.

Wiceprezydent wskazuje przyczynę wyborczej porażki

4 listopada JD Vance opublikował na platformie X obszerne, liczące około 600 słów oświadczenie, w którym ocenił przyczyny utraty przez Republikanów kontroli nad Izbą Reprezentantów i Senatem. Jego zdaniem decydującym czynnikiem była wojna z Iranem, rozpoczęta w lutym po amerykańsko-izraelskich atakach na Teheran.

Wiceprezydent przyznał, że część wyborców, którzy w 2024 roku poparli Donalda Trumpa, tym razem odwróciła się od Partii Republikańskiej. Zasugerował również, że zwolennicy kontynuowania wojny powinni otwarcie przyznać, iż uznają jej cele za warte politycznej ceny, jaką jest utrata większości w Senacie na najbliższe lata.

Choć Vance wielokrotnie publicznie popierał działania militarne administracji, według doniesień już wcześniej wyrażał w prywatnych rozmowach z jej przedstawicielami sprzeciw wobec konfliktu. Dotychczas jednak nie ujawniał tych rozbieżności tak wyraźnie.

Donald Trump nie skrytykował swojego zastępcy

Zaskoczeniem była reakcja prezydenta, który przyznał, że wojna w dużej mierze wpłynęła na wynik wyborów. Jednocześnie Donald Trump zapewnił, że gdyby ponownie stanął przed decyzją o rozpoczęciu działań militarnych, postąpiłby tak samo.

Prezydent uzasadnił swoje stanowisko przekonaniem, że amerykańska interwencja uniemożliwiła Iranowi zdobycie broni nuklearnej. Nie potępił przy tym wypowiedzi Vance’a, mimo że zwykle oczekuje od najbliższych współpracowników pełnej lojalności.

Według doniesień dziennika The New York Times wiceprezydent pokazał Trumpowi treść oświadczenia przed jego publikacją. Może to oznaczać, że publiczne przedstawienie różnic zdań odbyło się za wiedzą prezydenta.

Cztery punkty programu JD Vance’a

W swoim wystąpieniu JD Vance nie ograniczył się do oceny wyborczej porażki. Przedstawił również cztery priorytety, które jego zdaniem powinny wyznaczać dalszą strategię Partii Republikańskiej.

• Po pierwsze, zakończenie wojny z Iranem.
• Po drugie, skoncentrowanie się na kosztach życia i inflacji.
• Po trzecie, przywrócenie polityki America First, stawiającej interesy Stanów Zjednoczonych na pierwszym miejscu.
• Po czwarte, zmiana charakteru relacji USA z Izraelem.

Propozycje te odzwierciedlają poglądy, które Vance prezentował jeszcze przed objęciem stanowiska wiceprezydenta. Jednocześnie mogą stanowić podstawę jego przyszłego programu wyborczego.

Początek rywalizacji o Biały Dom w 2028 roku?

Ekspert ds. polityki zagranicznej Daniel Byman z Center for Strategic and International Studies ocenił, że wypowiedź Vance’a może być próbą politycznego uniezależnienia się od Trumpa. Zwrócił jednak uwagę, że ewentualny kandydat Republikanów będzie musiał ostrożnie równoważyć własne stanowisko z koniecznością utrzymania poparcia zwolenników obecnego prezydenta.

Republikańska strateg Ashley Davis uznała wystąpienie wiceprezydenta za próbę sprawdzenia reakcji opinii publicznej i partyjnego zaplecza na bardziej samodzielną postawę polityczną.

JD Vance jest wymieniany wśród potencjalnych kandydatów Republikanów w wyborach prezydenckich w 2028 roku, ale dotychczas nie ogłosił decyzji o starcie. Donald Trump również nie wskazał swojego następcy, choć wielokrotnie pozytywnie wypowiadał się zarówno o Vance’ie, jak i Sekretarzu Stanu Marco Rubio.

Na razie nie wiadomo, czy środowe oświadczenie okaże się początkiem samodzielnej kampanii politycznej wiceprezydenta. Pokazało jednak, że po wyborczej porażce Republikanów rozpoczęła się dyskusja o przyszłości partii i kierunku, w jakim powinna podążać po zakończeniu prezydentury Donalda Trumpa.

Źródło: bbc
Foto: YouTube