Dwoje młodych pracowników ambasady Izraela w USA — para, która wkrótce miała się zaręczyć — zostało zastrzelonych w środowy wieczór przed wydarzeniem organizowanym w Capital Jewish Museum. Sprawca, który został zatrzymany przez służby ochrony, miał krzyczeć „Wolna Palestyna!” podczas aresztowania.

Do tragedii, o której informowaliśmy wczoraj, doszło około godziny 9:00PM czasu lokalnego, podczas spotkania zorganizowanego przez American Jewish Committee (AJC) dla młodych dyplomatów. Według szefowej policji metropolitalnej Pameli Smith, uzbrojony mężczyzna krążył przed muzeum, po czym podszedł do grupy czterech osób i otworzył ogień.

Zginęli 30-letni Yaron Lischinsky i 26-letnia Sarah Lynn Milgrim — para, która pracowała w ambasadzie Izraela w Waszyngtonie. Sprawca wszedł następnie do muzeum i został obezwładniony przez ochronę.

Podejrzany został zidentyfikowany jako Elias Rodriguez, 31-letni mieszkaniec Chicago. W chwili zatrzymania miał skandować hasła polityczne związane z konfliktem w Strefie Gazy. Nie był wcześniej notowany przez policję. Motyw ataku pozostaje przedmiotem dochodzenia FBI i policji — badane są wątki przestępstwa z nienawiści oraz potencjalnego aktu terroru.

Ofiary: życie przerwane brutalnie i nagle

Zamordowani dyplomaci byli zaangażowani w działalność publiczną i pracę na rzecz dialogu międzykulturowego. Sarah Milgrim pochodziła z Overland Park w stanie Kansas. Pracowała w dziale dyplomacji publicznej. W oświadczeniu jej rodzinna synagoga B’nai Jehudah określiła ją jako „oddaną syjonistkę i promienną obecność w każdej przestrzeni, do której wchodziła”.

Yaron Lischinsky urodził się w Niemczech, ale jako nastolatek wyemigrował do Izraela, gdzie służył w armii i studiował stosunki międzynarodowe. Pracował jako analityk ds. Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej, a na swoim profilu na LinkedIn pisał, że był „orędownikiem dialogu międzyreligijnego”.

Ambasador Izraela w USA Yechiel Leiter ujawnił, że Lischinsky planował w przyszłym tygodniu oświadczyć się Sarah.

„Yaron właśnie kupił pierścionek. Mieli udać się do Jerozolimy, by rozpocząć nowy rozdział życia” – powiedział ze łzami w oczach.

Reakcje społeczności międzynarodowej

Dyrektor American Jewish Committee AJC Ted Deutch powiedział, że para została zamordowana „tuż po tym, jak się śmiali i rozmawiali z przyjaciółmi podczas wydarzenia”. „Jesteśmy zdruzgotani. To niewyobrażalna tragedia” – dodał.

Premier Izraela Benjamin Netanjahu rozmawiał z rodzinami ofiar i przekazał kondolencje w imieniu całego narodu. Głos zabrali również politycy amerykańscy. Burmistrz Kansas City Quinton Lucas napisał na platformie X, że „ludzie w naszej społeczności znają ból przemocy na tle religijnym” i wyraził nadzieję na zakończenie spirali nienawiści.

Kim jest podejrzany?

Elias Rodriguez mieszkał samotnie w dzielnicy Albany Park w Chicago. Na oknach jego mieszkania widniały transparenty wzywające do zawieszenia broni w Gazie i domagające się „Wolnej Palestyny”. Jeden z plakatów upamiętniał także sześcioletniego Wadeę Al-Fayoume, Palestyńczyka-Amerykanina, który zginął w 2023 r. w zbrodni motywowanej nienawiścią.

Rodriguez był zatrudniony przez American Osteopathic Association, która w oświadczeniu potępiła atak i wyraziła „szok oraz głęboki smutek” z powodu aresztowania swojego pracownika.

Napięcia i antysemityzm

Atak w Waszyngtonie wpisuje się w rosnącą liczbę incydentów o charakterze antysemickim w USA i na świecie. Dzieje się to w momencie, gdy Izrael nasila działania wojskowe w Strefie Gazy, gdzie międzynarodowe organizacje ostrzegają przed katastrofą humanitarną i głodem.

Jak podano w tym tygodniu, całkowita liczba potwierdzonych ofiar śmiertelnych w Gazie od początku wojny wzrosła do 53 573, a liczba rannych wynosi obecnie 121 688.

FBI prowadzi dochodzenie w sprawie motywu sprawcy, nie wykluczając żadnego scenariusza. „To była ohydna zbrodnia” – powiedział agent FBI Steve Jensen. – „Naszym priorytetem jest ustalenie, czy był to akt terroryzmu lub przestępstwo z nienawiści”.

Źródło: npr
Foto: YouTube

W środę federalny sędzia w Luizjanie unieważnił kluczowy fragment przepisów wykonawczych do Pregnant Workers Fairness Act (PWFA), który nakazywał pracodawcom zapewnienie udogodnień pracownicom w związku z aborcją. To decyzja, która odbiła się szerokim echem w amerykańskim świecie prawnym i politycznym, podkreślając narastające napięcia wokół praw reprodukcyjnych kobiet w Stanach Zjednoczonych.

Sędzia David Joseph, mianowany przez prezydenta Donalda Trumpa, orzekł, że Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) przekroczyła swoje kompetencje, włączając aborcję do katalogu „powiązanych stanów medycznych” objętych ochroną ustawową.

Decyzja zapadła w związku z dwoma połączonymi pozwami złożonymi przez prokuratorów generalnych Luizjany i Missisipi, Konferencję Biskupów Katolickich USA, Uniwersytet Katolicki oraz dwie diecezje katolickie.

„Gdyby Kongres chciał, by aborcja była objęta ustawą PWFA, wyraziłby to jednoznacznie – zwłaszcza biorąc pod uwagę polityczne, społeczne i religijne kontrowersje wokół tego tematu” – napisał sędzia Joseph w uzasadnieniu.

Kontekst: walka o prawa kobiet i podziały polityczne

Pregnant Workers Fairness Act PWFA, uchwalona w grudniu 2022 r. przy szerokim, dwupartyjnym poparciu, miała wzmocnić ochronę kobiet w ciąży w miejscu pracy. Nowe prawo zobowiązywało pracodawców zatrudniających co najmniej 15 osób do zapewnienia rozsądnych udogodnień dla ciężarnych – np. przerw na odpoczynek, możliwości siedzenia, czy czasu wolnego na wizyty lekarskie.

Dla organizacji broniących praw kobiet, ustawa była przełomem po latach starań. Jednak gdy Equal Employment Opportunity Commission EEOC włączyła do przepisów wykonawczych aborcję jako jedną z potencjalnych przyczyn konieczności udogodnień, rozpętała się burza. Konserwatywni ustawodawcy i grupy religijne oskarżyli agencję o polityczne nadużycie.

Aborcja jako „stan medyczny”? EEOC kontra sądy

Kontrowersyjny przepis Equal Employment Opportunity Commission EEOC został przyjęty stosunkiem głosów 3:2 – ściśle według linii partyjnych, przy sprzeciwie dwóch republikańskich komisarzy.

W środowym wyroku sędzia Joseph uchylił jedynie przepis dotyczący aborcji, pozostawiając w mocy resztę rozporządzenia.

Konsekwencje polityczne: Trump zmienia skład EEOC

Sprawa ma też wymiar polityczny. Administracja Trumpa, kontynuując swoją politykę sprzeciwu wobec rozszerzania praw reprodukcyjnych, dokonała zmian personalnych w EEOC: odwołała dwóch demokratycznych komisarzy, co otworzyło drogę do republikańskiej większości w agencji.

Obecnie Equal Employment Opportunity Commission EEOC nie posiada wymaganego kworum do podejmowania kluczowych decyzji. Jednak Trump już mianował Brittany Panuccio, asystentkę prokuratora z Florydy, do uzupełnienia jednego z wakatów. Jej zatwierdzenie przez Senat przywróciłoby komisji zdolność decyzyjną.

Pełniąca obowiązki przewodniczącej EEOC Andrea Lucas, która głosowała przeciwko przepisowi o aborcji, zapowiedziała już działania mające na celu zmianę regulacji.

Inne stany też walczą. Co dalej z PWFA?

Decyzja sądu w Luizjanie nie kończy batalii. Toczy się co najmniej jeden podobny proces, złożony przez 17 stanów, w tym Tennessee i Arkansas. W lutym sąd apelacyjny dopuścił sprawę do dalszego rozpatrzenia, uchylając wcześniejsze oddalenie.

Jednocześnie stan Teksas próbuje obalić PWFA w całości, twierdząc, że ustawa narusza konstytucyjne prawa stanów.

Źródło: scrioppsnews
Foto; YouTube, istick/Semen Salivanchuk/Nadzeya Haroshka/

W czwartek Republikanie z Izby Reprezentantów przegłosowali ustawę One Big Beautiful Bill Act – obszerny, ponad tysiącstronicowy pakiet reform, który wdraża kluczowe elementy programu Donalda Trumpa. Dokument obejmuje zmiany w polityce podatkowej, opiece zdrowotnej, obronie narodowej, bezpieczeństwie granicznym oraz wielu innych obszarach.

Ustawa przeszła minimalną większością głosów – 215 do 214 – i teraz trafia do Senatu. Choć zawiera cięcia wydatków w kilku sektorach, Biuro Budżetowe Kongresu (CBO) prognozuje, że zwiększy deficyt o 3,8 biliona dolarów w ciągu 10 lat.

Najważniejsze zmiany, które wprowadza One Big Beautiful Bill Act:

Podatki: Obniżki i ulgi

• Stałe przedłużenie obniżek z 2017 roku (Tax Cuts and Jobs Act), zapobiegające ich wygaśnięciu.
• Zmniejszenie opodatkowania pracy nadliczbowej i napiwków.
• Ulga podatkowa na dziecko – 2000 USD rocznie, podniesiona tymczasowo do 2500 USD do 2028 roku.
• Nowe odliczenie: do 10 000 USD odsetek kredytów samochodowych – ale tylko dla aut produkowanych w USA.
• Odliczenie podatku SALT – podwyższone do 40 000 USD dla małżeństw zarabiających mniej niż 500 000 USD (od 2025 r.).

Medicaid: Praca w zamian za opiekę

• Od 2026 r. osoby bez osób na utrzymaniu muszą wykazać się aktywnością zawodową (min. 80 godzin miesięcznie), by zachować prawo do Medicaid.
• Osoby powyżej progu ubóstwa będą musiały współfinansować niektóre świadczenia.
• Kary finansowe dla stanów umożliwiających nielegalnym imigrantom zapis do Medicaid.
• CBO szacuje: 7,7 mln więcej nieubezpieczonych do 2034 r., ale deficyt spadnie o 715 mld USD.

SNAP (bony żywnościowe): Więcej odpowiedzialności dla stanów

• Zmniejszenie federalnego udziału w finansowaniu do 95% świadczeń i 25% kosztów administracyjnych.
• Podwyższenie wieku, do którego obowiązują wymogi pracy, z 54 do 64 lat.
• Zakaz świadczeń dla osób przebywających w USA nielegalnie.
• Przewidywane oszczędności: 230 mld USD do 2034 roku.

Obrona narodowa: Większe wydatki i „Złota Kopuła”

• 150 mld USD na wojsko, w tym:

  • 34 mld na budowę statków,
  • 21 mld na uzupełnienie zapasów broni,
  • 13 mld na modernizację arsenału nuklearnego.
• 25 mld USD na system „Golden Dome”, który ma przechwytywać rakiety nawet z kosmosu.
• 400 mln USD na rozwój nowego myśliwca F-47.

Imigracja i granice: Wielki powrót muru

• 4 mld USD na 3000 nowych agentów Straży Granicznej i 5000 celników.
• 2,1 mld USD na premie rekrutacyjne.
• Finansowanie dla 10 000 nowych funkcjonariuszy ICE.
• Prawie 50 mld USD na wznowienie budowy muru na granicy z Meksykiem.

Emerytury federalne: Koniec przywilejów dla starszych pracowników

• Pracownicy federalni zatrudnieni przed 2014 r. zapłacą 4,4% wynagrodzenia na system emerytalny – tyle co młodsi koledzy.
• Oczekiwane oszczędności: 51 mld USD.

Czysta energia: Ulgi pod lupą

• Stopniowe wycofanie ulg na odnawialne źródła energii (z wyjątkiem energii jądrowej).
• Projekty rozpoczęte w ciągu 60 dni od uchwalenia nadal będą kwalifikować się do ulg do 2028 r.

Limit zadłużenia: Propozycja podniesienia o 4 biliony USD

• Projekt zakłada zwiększenie pułapu długu publicznego o 4 bln USD – mniej niż propozycja Senatu (5 bln USD).
• Sekretarz Skarbu ostrzega, że „nadzwyczajne środki” finansowe wyczerpią się w sierpniu.

Ustawa „One Big Beautiful Bill Act” trafi teraz do Senatu, gdzie najpewniej zostanie poddana korektom. Po uzgodnieniu różnic między wersjami obu izb, finalny tekst trafi na biurko prezydenta do podpisu.

Źródło: The Epoch Times
Foto: The White House, YouTube, istock/samuel howell/Greggory DiSalvo/