W nocy z wtorku na środę izraelskie siły powietrzne przeprowadziły kolejne naloty na stolicę Iranu – Teheran – uderzając w strategiczne obiekty militarne i nuklearne. W odpowiedzi Iran wystrzelił niewielką liczbę pocisków w kierunku Izraela, jednak nie odnotowano ofiar. Tymczasem napięcie na linii Teheran–Waszyngton rośnie, a irańscy oficjele ostrzegają, że każda amerykańska interwencja grozi eskalacją do wojny totalnej na Bliskim Wschodzie.

“Każda interwencja USA byłaby przepisem na wojnę totalną w regionie” – ostrzegł rzecznik irańskiego MSZ, Esmail Baghaei, w wywiadzie dla Al Jazeery English.

Ciosy w strategiczne cele

Według izraelskiego wojska, najnowsze ataki lotnicze były wymierzone m.in. w zakład produkujący wirówki do wzbogacania uranu oraz w ośrodek związany z produkcją komponentów rakietowych. Izrael poinformował także o przechwyceniu 10 pocisków wystrzelonych przez Iran w nocy.

Od początku eskalacji konfliktu w piątek, Izrael systematycznie atakuje kluczowe elementy irańskiego programu nuklearnego i infrastruktury militarnej.

Jak informuje organizacja Human Rights Activists z siedzibą w Waszyngtonie, w wyniku nalotów zginęło co najmniej 585 osób, z czego 239 to cywile, a ponad 1300 zostało rannych.

Irański odwet i syreny alarmowe w Izraelu

Iran odpowiedział serią zmasowanych ataków rakietowych i dronowych – łącznie wystrzelił około 400 pocisków oraz setki bezzałogowców. Według władz izraelskich, zginęły co najmniej 24 osoby, a setki zostały ranne. Część pocisków uderzyła w obiekty cywilne w centralnym Izraelu, wywołując poważne zniszczenia i liczne alarmy bombowe.

Z czasem intensywność ostrzału ze strony Iranu zmalała. Choć Teheran nie podał przyczyny tej sytuacji, eksperci wskazują, że powodem jest skuteczność izraelskich ataków na wyrzutnie rakietowe i centra dowodzenia.

Trump sugeruje większe zaangażowanie

W centrum międzynarodowej uwagi znalazły się Stany Zjednoczone. Prezydent Donald Trump początkowo dystansował się od działań Izraela, ale później zasugerował gotowość do większego zaangażowania.

“Chcemy czegoś znacznie większego niż zawieszenie broni” – zapowiedział prezydent, jednocześnie nakazując wysłanie dodatkowych myśliwców w rejon Zatoki Perskiej.

Trump zażądał także „BEZWARUNKOWEJ KAPITULACJI” Iranu w mediach społecznościowych i ostrzegł przywódcę duchowego Iranu, ajatollaha Alego Chameneiego, że Stany Zjednoczone „wiedzą, gdzie się ukrywa”.

Teheran pod ostrzałem. Ludzie uciekają z miasta

Sytuacja w Teheranie staje się dramatyczna. W środę nad ranem mieszkańcy słyszeli potężne eksplozje – co najmniej jeden z ataków był wymierzony w dzielnicę Hakimiyeh, gdzie znajduje się akademia Gwardii Rewolucyjnej. W mieście zamknięto sklepy, w tym Wielki Bazar, a tłumy ludzi ruszyły na stacje benzynowe i drogi wyjazdowe z miasta.

Irańskie władze oficjalnie nie potwierdziły wszystkich izraelskich nalotów, jednak niezależne źródła wskazują, że liczba ofiar może być znacznie wyższa niż dane podawane przez rząd.

Brak oznak deeskalacji

Mimo ogromnych strat, żadna ze stron nie wykazuje chęci odwrotu. Izrael twierdzi, że działa, by uniemożliwić Iranowi zdobycie broni jądrowej. Rozmowy dyplomatyczne z Teheranem – jak powiedział Trump – nie przyniosły postępu w ciągu wyznaczonych 60 dni.

Iran utrzymuje, że jego program nuklearny ma charakter pokojowy, choć wzbogaca uran do 60% – poziomu bliskiego wartości niezbędnej do produkcji broni atomowej. Amerykańskie agencje wywiadowcze przyznają, że nie mają dowodów na to, by Iran aktywnie pracował nad bombą.

Kolejne fazy konfliktu?

Szef irańskiej armii, gen. Abdul Rahim Mousavi, oświadczył, że dotychczasowe ataki miały charakter „ostrzegawczy”, ale zapowiedział „operację karną” w najbliższym czasie.

Tymczasem Izrael zaczyna przywracać funkcjonowanie lotów międzynarodowych – dwa samoloty repatriacyjne z Cypru wylądowały w środę rano na lotnisku Ben Guriona. Loty komercyjne były wcześniej zawieszone z powodu zagrożenia rakietowego, co unieruchomiło tysiące obywateli izraelskich za granicą.

Źródło: AP
Foto: YouTube

Miesiąc po wyborze pierwszego Papieża pochodzącego ze Stanów Zjednoczonych, jego popularność w ojczyźnie nie budzi wątpliwości. Sondaż przeprowadzony przez Associated Press-NORC pokazuje, że aż dwie trzecie katolików amerykańskich ma pozytywną opinię o Papieżu Leonie XIV, a tylko nieliczni patrzą na niego nieprzychylnie.

Wysokie poparcie wśród wiernych

Z sondażu AP-NORC wynika, że około 66 proc. katolików w USA ma „bardzo” lub „raczej” pozytywny stosunek do Leona XIV. Zaledwie mniej niż 10 proc. wyraża opinię negatywną, co czyni z nowego Papieża jednego z najcieplej przyjętych biskupów Rzymu w historii amerykańskiego katolicyzmu.

Co ciekawe, blisko 30 proc. badanych katolików przyznało, że nie ma jeszcze wyrobionego zdania na temat nowego Papieża – zapewne z powodu jego krótkiego pontyfikatu. W skali całego społeczeństwa amerykańskiego aż 44 proc. dorosłych wyraża o papieżu opinię „bardzo” lub „raczej” pozytywną.

Więcej niepewności wśród republikanów

Analiza wyników z uwzględnieniem preferencji politycznych pokazuje, że połowa osób zarejestrowanych jako wyborcy demokratów ma pozytywny stosunek do Leona XIV. Wśród popierających republikanów i niezależnych odsetek ten wynosi około 40 procent.

Republikanie są również bardziej skłonni do wstrzymywania się z oceną: połowa z nich deklaruje brak opinii na temat nowego papieża, w porównaniu do około 40 proc. wśród głosujących na demokratów. Co ciekawe, także w grupie osób wyrażających opinię negatywną dominują wyborcy republikańscy – jeden na dziesięciu.

Papież obu Ameryk

Leon XIV to pierwszy Papież pochodzący ze Stanów Zjednoczonych. Urodził się w Chicago 14 września 1955 roku jako Robert Francis Prevost. Jako augustianin i misjonarz przez 20 lat posługiwał w Peru, a w latach 2014-23 był najpierw administratorem apostolskim a później biskupem diecezji Chiclayo.

W 2015 roku uzyskał peruwiańskie obywatelstwo. Leon XIV jest drugim po Hadrianie IV Papieżem posługującym się językiem angielskim jako ojczystym.

Karol Darmoros

Foto: Vatican Media

Partia Republikańska przedstawiła nowy pakiet budżetowy zawierający kontrowersyjne reformy: wymóg pracy dla dorosłych korzystających z federalnych programów pomocy – Medicaid i bonów żywnościowych (SNAP). Proponowana ustawa rozszerza obowiązek pracy do 64. roku życia, znacząco zaostrzając obecne przepisy.

Spiker Izby Reprezentantów Mike Johnson nazwał pakiet „wielkim, pięknym” krokiem w stronę zdroworozsądkowej polityki społecznej. “Chcemy, by ludzie pracowali, a nie tylko korzystali z systemu” – stwierdził w programie CBS Face the Nation.

Kogo dotyczą zmiany?

Obecnie osoby korzystające z bonów żywnościowych muszą udowadniać aktywność zawodową do 54. roku życia. GOP chce podnieść ten próg do 64 lat i objąć podobnym obowiązkiem użytkowników Medicaid – publicznego ubezpieczenia zdrowotnego.

Zmiany dotyczyłyby przede wszystkim tzw. „pełnosprawnych dorosłych bez osób na utrzymaniu” (ABAWD), którzy musieliby pracować, być wolontariuszami lub uczestniczyć w szkoleniu zawodowym przez minimum 80 godzin miesięcznie.

Rzeczywistość a założenia

Republikanie twierdzą, że reformy ograniczą nadużycia i zachęcą beneficjentów do podjęcia pracy. Jednak niektórzy eksperci są sceptyczni.

Badania – m.in. z Arkansas i Wirginii – pokazują, że wprowadzenie wymogu pracy w podobnych programach nie doprowadziło do wzrostu zatrudnienia, a jedynie do spadku liczby osób objętych pomocą. W Arkansas, po wprowadzeniu obowiązku pracy w , 18 000 osób straciło ubezpieczenie w ciągu zaledwie czterech miesięcy. Większość z nich opóźniła leczenie lub zakup leków.

Zdaniem krytyków, nowe przepisy tworzą kolejne bariery administracyjne, które często dotykają najbardziej potrzebujących – osoby chore, starsze, z niepełnosprawnością lub bez dostępu do internetu. W Georgii, gdzie podobny system już funkcjonuje, z programu Medicaid skorzystało tylko 6 500 osób, mimo że kosztował stan aż 86 milionów dolarów.

Zagrożenie dla starszych Amerykanów

Szczególne kontrowersje budzi rozszerzenie wymogu pracy na osoby w wieku 55–64 lat. Według szacunków, nawet milion osób z tej grupy może stracić dostęp do bonów żywnościowych. AARP i inne organizacje ostrzegają, że dla wielu starszych osób znalezienie pracy jest trudne z powodu dyskryminacji, stanu zdrowia lub obowiązków opiekuńczych.

Co dalej z budżetem?

Izba Reprezentantów przyjęła budżet minimalną większością głosów, wyłącznie dzięki poparciu Republikanów. Obecnie nad jego wersją pracuje Senat. Propozycje, choć nieco złagodzone, nadal zakładają obowiązek pracy osób objętych programem Medicaid w wieku od 19 do 64 roku życia.

Zgodnie z analizą Kongresowego Biura Budżetowego, jeśli ustawa wejdzie w życie, aż 4,8 miliona osób może stracić dostęp do Medicaid, mimo że wielu z nich faktycznie potrzebuje pomocy.

Źródło: cbs
Foto: YouTube, istock/designer491/