5 czerwca Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych jednogłośnie orzekł, że stan Wisconsin naruszył Pierwszą Poprawkę, odmawiając katolickiej organizacji Catholic Charities ulgi podatkowej. Władze stanu uznały, że jej działalność nie ma „głównie” charakteru religijnego.

Sąd stwierdził, że taka odmowa stanowi pogwałcenie zasady neutralności religijnej, będącej fundamentem konstytucyjnego ładu w USA. Sprawa dotyczyła Catholic Charities z diecezji Superior, która — mimo jasno religijnej tożsamości — nie została uznana przez władze Wisconsin za organizację „działającą głównie w celach religijnych”.

Niebezpieczny precedens teologicznej oceny

W decyzji napisanej przez sędzinę Sonię Sotomayor, sąd jasno wyraził sprzeciw wobec praktyki, w której organy stanowe podejmują decyzje na podstawie interpretacji teologicznych.

„Podstawą naszego porządku konstytucyjnego jest to, aby rząd zachowywał neutralność między religiami” — napisała Sotomayor. — „Kiedy państwo ocenia, które organizacje są wystarczająco religijne, narzuca preferencje wyznaniowe. Takie działania wymagają najbardziej rygorystycznego testu konstytucyjnego — i Wisconsin nie spełniło tego standardu”.

Sąd uchylił wcześniejsze orzeczenie Sądu Najwyższego stanu Wisconsin z marca ubiegłego roku, które przychyliło się do decyzji stanowej komisji ds. pracy i przemysłu (Labor and Industry Review Commission).

Komisja uznała, że Catholic Charities nie spełnia kryteriów religijności, ponieważ jej działania skierowane są do wszystkich potrzebujących, niezależnie od wyznania, i nie mają na celu ewangelizacji.

Sąd Najwyższy Stanu Wisconsin

Sędzia Thomas: Catholic Charities to integralna część Kościoła

W opinii towarzyszącej sędzia Clarence Thomas zaznaczył, że Catholic Charities nie jest niezależnym bytem prawnym, ale częścią struktury Kościoła katolickiego w diecezji Superior.

„Religijne organizacje charytatywne nie są zwykłymi korporacjami. Są przedłużeniem misji religijnej instytucji, które je tworzą” — napisał Thomas. — „Rząd nie może regulować wewnętrznych struktur instytucji religijnych poprzez techniczne rozróżnienia prawne”.

Kościół: służba ubogim jest aktem wiary

Biskup James Powers z diecezji Superior wyraził zadowolenie z decyzji sądu, podkreślając, że działalność charytatywna Catholic Charities wypływa bezpośrednio z nauczania Jezusa Chrystusa.

„Sercem naszej posługi jest wezwanie do troski o najmniejszych z naszych braci i sióstr — bez względu na ich pochodzenie czy wiarę” — powiedział biskup. — „Jesteśmy wdzięczni, że Sąd Najwyższy potwierdził, iż ta forma służby jest integralną częścią naszej praktyki religijnej”.

Szersze implikacje dla wolności religijnej

Orzeczenie Sądu Najwyższego może mieć dalekosiężne skutki dla organizacji wyznaniowych w całych Stanach Zjednoczonych. Wyznacza wyraźną granicę pomiędzy oceną administracyjną a ingerencją w doktrynę religijną. W praktyce oznacza to, że państwo nie może arbitralnie rozstrzygać, która forma działalności jest wystarczająco „religijna”, by podlegać ochronie konstytucyjnej.

Sprawa została odesłana do dalszego postępowania, które musi być prowadzone zgodnie z opinią Sądu Najwyższego.

Źródło: cna
Foto: Catholic Charities, istock/Greggory DiSalvo/gnagel/

W środę Biały Dom poinformował, że ponad 330 nielegalnych imigrantów zostało aresztowanych w ciągu ostatnich dni w związku z zamieszkami w Los Angeles. Jak podkreślono, osoby te zostaną deportowane ze Stanów Zjednoczonych. Spośród zatrzymanych, 113 miało wcześniejsze wyroki karne – przekazała Sekretarz Prasowa Białego Domu Karoline Leavitt podczas konferencji prasowej.

Wzrost napięcia i dziesiątki aresztowań

Łącznie 157 osób – zarówno nielegalnych imigrantów, jak i obywateli USA – zostało aresztowanych pod zarzutem napaści i utrudniania działań służb porządkowych. Wśród nich znaleźli się również ci, którzy uczestniczyli w atakach na funkcjonariuszy przy użyciu koktajli Mołotowa.

Departament Sprawiedliwości (DOJ) poinformował o zatrzymaniu dwóch osób podejrzanych o takie ataki podczas zamieszek w centrum Los Angeles.

Jednemu z nich, obywatelowi Meksyku Emilianowi Garduno Galvezowi (23 lat), postawiono zarzuty za posiadanie niezarejestrowanego urządzenia wybuchowego. Garduno był wcześniej deportowany i posiada kryminalną przeszłość, w tym wyroki za kradzież i prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu – poinformował Departament Bezpieczeństwa Krajowego (DHS).

Drugim zatrzymanym był Wrackkie Quiogue (29 lat), który również miał brać udział w atakach na służby. Jego status imigracyjny nie został jeszcze jednoznacznie ustalony.

DOJ: „Kary będą surowe”

“Kiedy protest przeradza się w przemoc, odpowiedzią są surowe konsekwencje – powiedział prokurator federalny Bill Essayli. “Koktajle Mołotowa to nie forma protestu, to broń mogąca spowodować śmiertelne obrażenia.”

Essayli dodał, że władze nadal analizują nagrania z kamer ciała funkcjonariuszy, monitoring FBI oraz materiały z mediów społecznościowych. Oczekiwane są kolejne aresztowania i postawienie zarzutów w nadchodzących dniach.

Zarzuty dotyczące posiadania niezarejestrowanego urządzenia wybuchowego zagrożone są karą do 10 lat więzienia federalnego.

Podejrzenia o zewnętrzne finansowanie protestów

Podczas tej samej konferencji prasowej Karoline Leavitt zasugerowała, że niektórzy agitatorzy mogą być finansowani przez nieznane źródła. “To pytanie, które każdy w tym pokoju powinien zadać“ – powiedziała, odnosząc się do rosnących spekulacji na temat zorganizowanego charakteru części demonstracji.

Podobne wątpliwości wyrażał w ostatnich dniach Prezydent Donald Trump, który zezwolił na wysłanie tysięcy żołnierzy Gwardii Narodowej i 700 marines do Los Angeles, argumentując to opóźnioną reakcją władz lokalnych.

Spór o wysłanie wojska

Decyzja Trumpa spotkała się z ostrą krytyką gubernatora Kalifornii Gavina Newsoma i prokuratora generalnego Roba Bonty, którzy 10 czerwca złożyli pozew, próbując zablokować federalną interwencję. Sąd jednak odrzucił ich wniosek o tymczasowy zakaz, umożliwiając działania wojskowe.

Newsom oskarżył Donalda Trumpa o nadużycie władzy federalnej, twierdząc, że prezydent nie konsultował się z nim w sprawie decyzji o rozmieszczeniu wojska.

Godzina policyjna i dalsze działania

Policja Los Angeles wprowadziła godzinę policyjną w centrum miasta w nocy 10 czerwca. Natychmiast po jej rozpoczęciu dokonano kolejnych aresztowań. Do tłumienia zamieszek użyto funkcjonariuszy konnych i środków przymusu bezpośredniego, w tym pocisków do kontroli tłumu.

DHS ujawnił również nazwiska dziewięciu zatrzymanych nielegalnych imigrantów, aresztowanych 9 i 10 czerwca, którzy wcześniej byli karani m.in. za zabójstwo, włamania, handel narkotykami i molestowanie nieletnich.

Źródło: The Epoch Times
Foto: YouTube

Liczba zgonów dzieci z powodu użycia broni palnej dramatycznie wzrosła w ciągu ostatnich 13 lat w stanach o bardziej liberalnych przepisach dotyczących broni — wynika z nowego badania opublikowanego w prestiżowym czasopiśmie JAMA Pediatrics.

Badanie wskazuje, że stany takie jak Alabama, Arkansas, Idaho i Georgia odnotowały znaczny wzrost śmiertelnych incydentów z udziałem broni palnej wśród dzieci po orzeczeniu Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 2010 roku w sprawie McDonald v. City of Chicago, które rozszerzyło ochronę Drugiej Poprawki na wszystkie jurysdykcje lokalne.

Przełomowe badanie: analiza 23 000 zgonów

Zespół badaczy, w skład którego weszli naukowcy z Brown University, Yale New Haven, University of Pittsburgh i University of California, przeanalizował dane z lat 2000–2023, wykorzystując statystyki Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom CDC. Zestawiono dane sprzed i po orzeczeniu Sądu Najwyższego, dzieląc stany na trzy grupy: o najbardziej liberalnych, umiarkowanie liberalnych i restrykcyjnych przepisach dotyczących broni.

Wnioski były jednoznaczne: od 2011 roku w stanach o najbardziej liberalnym podejściu do przepisów zarejestrowano ponad 7 398 dodatkowych zgonów dzieci z powodu broni palnej, co łącznie daje około 23 000 ofiar.

Dr Jeremy Faust, lekarz medycyny ratunkowej w Massachusetts General Brigham Hospital i główny autor badania, przyznał, że skala problemu zaskoczyła cały zespół: „Zaczęliśmy od pytania: dlaczego tak wielu młodych ludzi ginie od broni? Wyniki pokazały, że zmiany legislacyjne po 2010 roku miały dramatyczny wpływ na bezpieczeństwo dzieci w wielu stanach.”

Wzrost przemocy wobec młodzieży, zwłaszcza czarnoskórej

Badanie wykazało, że zarówno zabójstwa, jak i samobójstwa z użyciem broni wzrosły szczególnie w stanach o najłagodniejszych przepisach. Największy wzrost liczby ofiar odnotowano wśród czarnoskórej młodzieży, głównie w regionach o ograniczonej kontroli nad dostępem do broni.

Z kolei w stanach o najbardziej restrykcyjnych regulacjach, takich jak Kalifornia, Nowy Jork, Rhode Island, Maryland i Massachusetts, liczba zgonów dzieci pozostała stabilna lub nawet spadła. W Kalifornii odnotowano aż 40-procentowy spadek śmiertelnych przypadków użycia broni palnej wśród dzieci.

Kluczowe znaczenie legislacji

Chociaż CDC zwróciło uwagę, że wiele zgonów wśród małych dzieci wynika z dostępu do niezabezpieczonej, załadowanej broni, dr Faust zaznaczył, że samo bezpieczne przechowywanie to za mało: „Przepisy mają znaczenie. Stanowe prawo może uratować lub odebrać życie – to nie jest abstrakcja, to konkretne dane.”

Reakcje: „Rozsądne przepisy ratują życie”

Emma Brown, dyrektorka wykonawcza organizacji Giffords, wspierającej regulacje broni, skomentowała wyniki badania:

„Broń palna to obecnie główna przyczyna śmierci dzieci w USA. Niektóre stany wybrały interesy przemysłu zbrojeniowego zamiast bezpieczeństwa swoich obywateli. To badanie potwierdza to, co wielu z nas mówi od lat — rozsądne przepisy dotyczące broni ratują życie.”

Źródło: cbs
Foto: istock/Evgen_Prozhyrko/Anna Lomovtseva/