Rok 2024 był wyjątkowym okresem w historii Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. Rozstrzygnięcia w sprawach dotyczących immunitetu prezydenckiego, mediów społecznościowych, prawa do broni i dyskwalifikacji wyborczych nie tylko wpłynęły na bieżące wydarzenia polityczne, ale także zarysowały nowe granice prawne w systemie konstytucyjnym USA.

Podjęte w 2024 roku decyzje te nie tylko wywołały ogólnokrajowe debaty, ale również ugruntowały pozycję Sądu Najwyższego USA  jako jednego z kluczowych aktorów na scenie politycznej w roku wyborczym.

Immunitet prezydencki: Sprawa Trump przeciwko Stanom Zjednoczonym

Jednym z najbardziej politycznie obciążonych orzeczeń tego roku była sprawa dotycząca Donalda Trumpa, 45. i ponownie wybranego 47. prezydenta USA. Trump argumentował, że prezydentura chroni go przed ściganiem karnym za działania związane z jego urzędowaniem.

Decyzja Sądu Najwyższego, nawiązując do precedensu z 1982 roku w sprawie Nixon v. Fitzgerald, wprowadziła ważne rozróżnienia między działaniami oficjalnymi i nieoficjalnymi prezydenta. Sąd orzekł, że prezydenci mają ograniczony immunitet karny w przypadku działań wynikających z ich oficjalnych obowiązków, ale nie są chronieni w kontekście działań prywatnych lub nieoficjalnych.

Sędzia John Roberts podkreślił, że ocena „oficjalności” działań prezydenta będzie wymagała ostrożności, a sądy niższej instancji powinny unikać analizy motywów prezydenckich.

Dyskwalifikacja wyborcza: Trump przeciwko Anderson

Sprawa Trump v. Anderson dotyczyła interpretacji 14. Poprawki, która zakazuje „powstańcom” pełnienia funkcji publicznych. Była to reakcja na wydarzenia z 6 stycznia 2021 r., które przeciwnicy Donalda Trumpa określili jako „powstanie”.

Sąd jednomyślnie orzekł, że dyskwalifikacja na podstawie sekcji 3 tej poprawki może być egzekwowana wyłącznie przez Kongres, a nie przez poszczególne stany. Decyzja ta zabezpieczyła kandydaturę Trumpa, eliminując przeszkody na jego drodze do ponownego objęcia prezydentury.

Pomimo jednomyślności orzeczenia, opinie zgodne sędziów ujawniły napięcia w Sądzie. Sędzina Amy Coney Barrett w swojej analizie oskarżyła bardziej liberalnych sędziów o przesadną retorykę, podczas gdy sędzina Sonia Sotomayor wyraziła obawy, że orzeczenie może otworzyć drzwi do tolerancji wobec przyszłych aktów niezgodnych z zasadami konstytucji.

Media społecznościowe i wolność słowa

Sąd Najwyższy musiał zmierzyć się również z kontrowersyjnymi regulacjami wprowadzonymi w Teksasie, które ograniczały zdolność platform mediów społecznościowych do moderowania treści. Sprawa ta była szeroko obserwowana jako test granic wolności słowa w epoce cyfrowej.

Sędzina Elena Kagan podkreśliła w swojej opinii, że zdolność firm technologicznych do selekcji treści jest chronioną formą wypowiedzi. „Pozwolenie rządowi na ingerencję w treści prezentowane przez podmioty prywatne jest jednym z największych zagrożeń dla wolności słowa” — zauważyła.

Pokój konferencyjny sędziów Sądu Najwyższego USA

Decyzja sądu unieważniła część prawa Teksasu, wskazując na jego niezgodność z Pierwszą Poprawką, co ugruntowało pozycję platform jako strażników wolności wypowiedzi w przestrzeni cyfrowej.

Prawo do Broni: U.S. v. Rahimi

Sprawa U.S. v. Rahimi była kluczowym momentem w interpretacji prawa do posiadania broni palnej. Dotyczyła konstytucyjności federalnego przepisu zakazującego posiadania broni przez osoby objęte nakazami powstrzymania się od przemocy domowej.

Sąd odrzucił argumentację, że zakaz ten jest sprzeczny z konstytucją, odwołując się do decyzji w sprawie New York Rifle and Pistol Association v. Bruen z 2022 roku.

Sędzia Clarence Thomas

Sędzia Clarence Thomas wyraził jednak zdanie odrębne, twierdząc, że przepisy federalne powinny mieć wyraźne historyczne uzasadnienie. Jego wąska interpretacja spotkała się z krytyką ze strony sędziny Amy Coney Barrett, która ostrzegła przed zbytnim ograniczaniem doktryny prawnej.

Źródło: Epoch Times
Foto: Fred Schilling, Collection of the Supreme Court of the United States, istock/Larry Crain/

W mijającym tygodniu stawki kredytów hipotecznych wzrosły do najwyższego poziomu od lipca, kończąc rok na wyższym poziomie niż w jego początkach. Dane opublikowane w czwartek przez Freddie Mac wskazują, że średnia stawka referencyjnej 30-letniej stałej hipoteki wyniosła 6,85%, co oznacza wzrost z 6,72% notowanych tydzień wcześniej. Dla porównania, rok temu wynosiła ona 6,61%.

Wzrost ten oznacza, że 30-letnia hipoteka osiągnęła najwyższy poziom od połowy lipca, kiedy to średnia wynosiła 6,89%. Najniższą wartość w 2024 roku odnotowano pod koniec września (6,08%), podczas gdy najwyższą – 7,22% – w maju.

„To drugi tydzień z rzędu, kiedy stawki kredytów hipotecznych rosną, odrabiając wcześniejsze spadki” – skomentował Sam Khater, główny ekonomista Freddie Mac. „Chociaż niewielki wzrost sprzedaży nowych i istniejących domów jest pozytywnym sygnałem, rynek wciąż zmaga się z niedoborem nieruchomości. Silna gospodarka może pomóc zwiększyć dynamikę zakupów w nadchodzącym roku”.

Średnia stawka 15-letnich stałych kredytów hipotecznych również wzrosła, osiągając 5,92% w porównaniu z 5,84% tydzień wcześniej. Dla porównania, rok temu stawka ta wynosiła 5,95%.

Wzrost stawek pod koniec roku może wpłynąć na plany zakupowe potencjalnych nabywców domów w 2025 roku. Jednak wraz z poprawą sytuacji gospodarczej i niewielkim wzrostem sprzedaży domów eksperci przewidują, że rynek może nabrać tempa w nadchodzących miesiącach.

Podsumowanie roku 2024 na rynku hipotek

Rok 2024 przyniósł zmienność na rynku kredytów hipotecznych, z wahaniami od 6,08% do 7,22%. Obserwując te dane, zarówno kredytobiorcy, jak i inwestorzy będą uważnie śledzić, czy tendencje wzrostowe utrzymają się w nowym roku.

Źródło: foxbusiness
Foto: istock/ Stanislav Smoliakov/

Niezwykłe zdarzenie miało miejsce w niedzielę wieczorem na międzynarodowym lotnisku Seattle–Tacoma, gdy pasażerka lotu Alaska Airlines 323 otworzyła wyjście awaryjne samolotu i wyszła na jego skrzydło tuż po lądowaniu.

Zdarzenie miało miejsce 22 grudnia około godziny 5:00PM, przy bramce N9. Zgodnie z oświadczeniem Perry’ego Coopera, kierownika ds. relacji z mediami lotniska, pasażerka podczas standardowego wysiadania z samolotu zaczęła wykazywać oznaki niepokoju.

W stanie wzmożonego napięcia otworzyła wyjście awaryjne nad skrzydłem maszyny, a następnie sama wyszła na jego powierzchnię.

Straż pożarna Portu Seattle natychmiast podjęła interwencję, pomagając kobiecie zejść ze skrzydła na płytę postojową. Na miejscu obecny był także zespół kryzysowy policji portowej, który ocenił sytuację i zdecydował o skierowaniu pasażerki do szpitala na badania. Na szczęście nikt nie odniósł obrażeń, a incydent nie zakłócił innych operacji lotniczych.

Rzecznik Alaska Airlines potwierdził zaistniałe wydarzenie i zapewnił, że zostało ono bezpiecznie rozwiązane:

„Współpracujemy z naszą załogą oraz przedstawicielami lotniska, aby wyjaśnić szczegóły tego zdarzenia. Dziękujemy naszym pracownikom za szybką reakcję i przepraszamy pasażerów za wszelkie niedogodności, jakie mogły wyniknąć z tej sytuacji”.

Pomimo nietypowego charakteru incydentu, działania służb lotniskowych i personelu Alaska Airlines pozwoliły na szybkie i bezpieczne rozwiązanie sytuacji. Linie lotnicze zapowiedziały dalsze badanie sprawy, aby zrozumieć, co mogło doprowadzić do zachowania pasażerki.

Przypadki tego typu są rzadkie, ale podkreślają znaczenie procedur bezpieczeństwa oraz przygotowania załóg lotniczych na każdą ewentualność.

Źródło: fox32
Foto: istock/teamtime/acilo/