Podczas wyborów w 2024 roku mieszkańcy Kalifornii, Kolorado, oraz Hawajów zdecydowali się na uchylenie zapisów konstytucyjnych definiujących małżeństwo jako związek między jednym mężczyzną a jedną kobietą. Te zmiany są sprzeczne z nauką Kościoła, podkreśla Ojciec Paweł Kosiński SJ.

Zmiany w konstytucjach stanowych mają przede wszystkim charakter symboliczny, ponieważ od 2015 roku, na mocy decyzji Sądu Najwyższego w sprawie Obergefell v. Hodges, małżeństwa osób tej samej płci są legalne we wszystkich stanach USA. Jednak uchylenie zapisów konstytucyjnych z Kalifornii, Kolorado i Hawajów to kolejny krok w kierunku pełnej akceptacji równości małżeństw.

Kalifornijczycy zdecydowaną większością głosów (61% do 38%) uchylili tradycyjną definicję małżeństwa w swojej konstytucji. Nowe przepisy nie tylko usuwają definicję związku jako wyłącznie heteroseksualnego, ale również wprowadzają małżeństwo jako „podstawowe prawo” do stanowej konstytucji.

Gubernator Gavin Newsom, Planned Parenthood Affiliates of California oraz American Civil Liberties Union of Northern California otwarcie poparli tę inicjatywę.

Kalifornijskie ustawodawstwo spotkało się z ograniczoną krytyką. Biskupi katoliccy stanu nie zajęli formalnego stanowiska, jednak grupy takie jak California Family Council wyraziły obawy, że mogą one prowadzić do zmian społecznych, które podważą tradycyjną strukturę małżeństwa.

W Kolorado aż 63% wyborców poparło usunięcie definicji małżeństwa jako związku między mężczyzną a kobietą.

Chociaż inicjatywa zatytułowana „Ochrona wolności małżeństwa” wzbudziła sprzeciw części katolickich biskupów i konserwatywnych działaczy, brak zorganizowanej kampanii przeciwników sprawił, że zmiany zostały wprowadzone bez poważniejszych przeszkód. Kongresmen stanowy Scott Bottoms oraz biskupi katoliccy z Kolorado podkreślali potrzebę ochrony tradycyjnych wartości rodzinnych.

Według wyników głosowania na Hawajach, około 66% wyborców opowiedziało się za „tak” dla Poprawki 1, znoszącej obecną definicję małżeństwa, przy wymaganym progu poparcia ustalonym na 51%.

Podobnie jak w Kalifornii i Kolorado, zwolennicy zmian na Hawajach, w tym American Civil Liberties Union of Hawaii i Partia Demokratyczna Hawajów, aktywnie wspierali inicjatywę. Biskupi katoliccy Hawajów nie zajęli stanowiska, co podkreśla stosunkowo niewielką skalę zorganizowanej opozycji.

Kontekst społeczny i religijny

Zmiany te są odzwierciedleniem szerszych tendencji w USA, gdzie zgodnie z badaniem Pew Research z 2023 roku 63% Amerykanów popiera legalność małżeństw jednopłciowych. Poparcie to rośnie od 2004 roku, utrzymując się na stabilnym poziomie od 2017 roku.

Choć Kościół katolicki akcentuje potrzebę szacunku wobec osób homoseksualnych, podkreśla wyjątkowość małżeństwa kobiety i mężczyzny. Dokument „Formowanie sumień dla wiernego obywatelstwa” amerykańskich biskupów podkreśla znaczenie rodziny jako podstawowej jednostki społecznej, wzywając do jej ochrony i wzmocnienia.

Źródło: cna
Foto: YouTube, istock/Jacob Wackerhausen/

Po miesiącach debat o przyszłości gospodarki, obietnicach składanych przez kandydatów na prezydenta i rosnącej niepewności co do wpływu wyniku wyborów na sytuację ekonomiczną, Rezerwa Federalna USA spotka się na kluczowym posiedzeniu, które może wywrzeć realny wpływ na kształt gospodarki kraju. Wielu analityków spodziewa się, że w nadchodzących dniach bank centralny zdecyduje się na kolejną obniżkę stóp procentowych.

Decyzja o obniżeniu stóp procentowych, która prawdopodobnie zostanie podjęta przez Rezerwę Federalną, jest oczekiwaną reakcją na spadek inflacji w ostatnich miesiącach. Zgodnie z danymi, we wrześniu wskaźnik inflacji spadł do 2,4%, blisko docelowego poziomu 2% ustalonego przez Fed.

Ekonomiści przewidują, że stopa referencyjna Fed zostanie obniżona o ćwierć punktu procentowego, osiągając poziom około 4,6%. Byłaby to druga obniżka stóp w tym roku.

Prezes Rezerwy Federalnej, Jerome Powell, który przewodzi posiedzeniu banku centralnego, podkreślił, że decyzje Fed są podejmowane wyłącznie na podstawie danych gospodarczych, a nie motywacji politycznych. Choć wynik wyborów prezydenckich z pewnością wprowadza pewną niepewność, to Fed nie reaguje na krótkoterminowe zmiany polityczne, ale na długoterminowe sygnały płynące z gospodarki.

Obniżka stóp procentowych ma na celu przede wszystkim dalsze łagodzenie presji inflacyjnej. Choć niższe stopy zazwyczaj sprzyjają pożyczkom i inwestycjom, tym razem głównym celem jest stabilizacja inflacji i zapewnienie równowagi w gospodarce.

Warto zauważyć, że mimo obniżek stóp procentowych, rynek pracy w USA pozostaje stosunkowo silny, co daje nadzieję na dalszy wzrost gospodarczy.

W najbliższych dniach oczekuje się także, że Jerome Powell poruszy temat możliwego wpływu wyniku wyborów na gospodarkę. Choć Fed podjął decyzję o obniżce stóp, wciąż nie wiadomo, jakie zmiany może wprowadzić nowy prezydent, który obejmie urząd w przyszłym roku.

Źródło: scrippsnews
Foto: istock/Tanarch/

Donald Trump rozpoczął 2024 rok w cieniu dwóch poważnych procesów federalnych, które groziły mu więzieniem. Jednak zakończy ten rok wolny od największych zagrożeń prawnych. Jego zdecydowane zwycięstwo w wyborach i precedens polityki Departamentu Sprawiedliwości, który od dekad powstrzymuje się od ścigania urzędującego prezydenta, stawiają pytanie nie o to, czy jego sprawy zostaną oddalone, lecz kiedy to nastąpi.

Donald Trump, który wcześniej zapowiedział, że po objęciu prezydentury w „dwie sekundy” zwolni specjalnego prokuratora Jacka Smitha, teraz nie musi tego robić, aby uwolnić się od federalnych postępowań karnych. Smith, według źródeł zaznajomionych z obradami Departamentu Sprawiedliwości, przygotowuje kroki zmierzające do zamknięcia obu spraw jeszcze przed inauguracją prezydencką.

W Waszyngtonie wielka ława przysięgłych oskarżyła Trumpa o cztery przestępstwa związane z próbą utrzymania władzy po wyborach w 2020 roku, co doprowadziło do szturmu na Kapitol 6 stycznia 2021 roku. Sędzina Tanya Chutkan początkowo wyznaczyła datę rozprawy na marzec 2024 roku, ale po interwencji Sądu Najwyższego i przyznaniu Trumpowi immunitetu prezydenckiego, sprawa utknęła w martwym punkcie.

W równoległej sprawie dotyczącej tajnych dokumentów z Mar-a-Lago, sędzina Aileen Cannon, powołana na stanowisko przez Donalda Trumpa, oddaliła oskarżenie 15 lipca. Departament Sprawiedliwości odwołał się od tej decyzji, ale przyszłość tej apelacji jest niepewna, zwłaszcza w świetle zmian na szczytach władzy.

Konsekwencje dla spraw karnych

Zwycięstwo Donalda Trumpa oznacza, że obie sprawy mogą zostać zamknięte przed styczniową inauguracją. Choć Trump zapowiadał zwolnienie Jacka Smitha, nie jest to w rzeczywistości konieczne, gdyż Departament Sprawiedliwości prawdopodobnie sam wycofa oskarżenia, powołując się na politykę, według której urzędujący prezydent nie może być ścigany.

Sprawa dotycząca tajnych dokumentów jest szczególnie złożona, ponieważ obejmuje także dwóch współoskarżonych – Walta Nautę i Carlosa de Oliveirę. Odrzucenie apelacji mogłoby skomplikować postępowania przeciwko tym osobom i potencjalnie zmienić precedensy dotyczące mianowania specjalnych prokuratorów.

Rola opinii publicznej i polityczna ocena

Były prokurator generalny William Barr stwierdził, że amerykańska opinia publiczna wydała już werdykt, oceniając zarzuty wobec Donalda Trumpa przy urnach wyborczych. Jego zdaniem dalsze kontynuowanie spraw w obliczu nadchodzącej zmiany władzy nie przyniesie pożądanego rezultatu i tylko odwróci uwagę od wyzwań, przed którymi stoi nowa administracja.

Specjalni prokuratorzy są zobowiązani do przedstawienia raportu prokuratorowi generalnemu po zakończeniu swojej pracy. Jeśli raport Jacka Smitha nie zostanie ukończony przed inauguracją, to nowi liderzy Departamentu Sprawiedliwości zdecydują o jego dalszym losie.

Mike Davis, sojusznik Trumpa, zasugerował, że nowy prokurator generalny powinien zwolnić całą ekipę Smitha, co odzwierciedla polityczną presję, jaką wywiera otoczenie Trumpa.

Sprawy w stanach – Nowy Jork i Georgia

Oprócz postępowań federalnych, Donald Trump zmaga się z oskarżeniami w Nowym Jorku i Georgii. W Nowym Jorku, gdzie postawiono mu 34 zarzuty karne związane z fałszowaniem dokumentacji finansowej, sędzia Juan Merchan ma przeanalizować, jak decyzja o immunitecie prezydenckim wpłynie na postępowanie.

Z kolei sprawa w powiecie Fulton, dotycząca domniemanej ingerencji w wybory, została opóźniona ze względu na rozważania sądowe nad konfliktem interesów prokuratorki Fani Willis.

Wybory i wynikające z nich zmiany w układzie sił politycznych stworzyły sytuację, w której Donald Trump, który jeszcze niedawno był zagrożony wieloma procesami, teraz ma szansę zakończyć je bez poważnych konsekwencji.

Źródło: npr
Foto: YouTube