Na tydzień przed wyborami 5 listopada Gubernator Illinois JB Pritzker, prominentny działacz Partii Demokratycznej zintensyfikował działania, aby wesprzeć stany w ich inicjatywach na rzecz tzw. „praw reprodukcyjnych”. Potencjalny kandydat na prezydenta w 2028 roku daje miliony dolarów na walkę o prawo do zabijania nienarodzonych dzieci.

Organizacja non-profit, Think Big America, należąca do JB Pritzkera zainwestowała już miliony dolarów w obronę praw aborcyjnych w kilku stanach, a niedawno rozszerzyła działalność na cztery nowe regiony — Maryland, Dakotę Południową, Nebraskę i Missouri — gdzie tematy dotyczące aborcji są głównymi punktami w kartach wyborczych.

Think Big America wcześniej wspierało finansowo inicjatywy proaborcyjne w Arizonie, na Florydzie i w Nevadzie.

W tych stanach, gdzie walka o skodyfikowanie praw aborcyjnych nabiera tempa, organizacja przeznaczyła na kampanie milionowe sumy. Kolejne sześciocyfrowe darowizny trafiły do Montany i innych stanów. Przykładowo, w ostatnim tygodniu ogłoszono, że Think Big przekazała 500 tysięcy dolarów na rzecz inicjatywy proaborcyjnej w Dakocie Południowej.

Kluczowe inwestycje polityczne i mobilizacja wyborców

Zaangażowanie finansowe Think Big America jest wsparciem nie tylko finansowym, ale i organizacyjnym, obejmującym działania w zakresie komunikacji, badań opinii publicznej i strategii politycznych. Pracownicy grupy współpracują z lokalnymi liderami w Missouri i Nebrasce, aby mobilizować wyborców i stworzyć szansę na skodyfikowanie praw aborcyjnych na poziomie konstytucji stanowych.

Demokraci na poziomie ogólnokrajowym, w tym Pritzker, widzą w tych inicjatywach szansę na zwiększenie frekwencji wyborczej. Proponowane poprawki, takie jak ta w Missouri, mogłyby całkowicie zmienić stanowe przepisy, które obecnie niemal całkowicie zakazują aborcji.

Pritzker jako potencjalny kandydat na prezydenta

Gubernator JB Pritzker, który działa również jako współprzewodniczący kampanii wyborczej wiceprezydent Kamali Harris, regularnie odwiedza stany zaangażowane w walkę o prawa reprodukcyjne, wspierając jednocześnie Harris oraz innych kandydatów demokratycznych.

W związku z rosnącym zaangażowaniem politycznym Pritzkera, pojawiają się spekulacje, że w 2028 roku może wystartować jako kandydat Partii Demokratycznej na prezydenta.

Chociaż Pritzker, miliarder z doświadczeniem w polityce krajowej i dwukrotny gubernator Illinois, znalazł się wśród branych pod uwagę kandydatów na wiceprezydenta u boku Harris, ostatecznie wybrano Tima Walza, gubernatora Minnesoty.

Jednak jeśli Harris nie odniesie sukcesu w najbliższych wyborach, droga dla Pritzkera może stać się otwarta. Jego rosnący profil na arenie ogólnokrajowej, zwłaszcza po udanej Narodowej Konwencji Demokratów w Chicago, wzmocnił jego pozycję jako potencjalnego lidera na kolejną kadencję.

Spojrzenie na wybory w 2028 roku

JB Pritzker publicznie deklaruje poparcie dla Kamali Harris i Tima Walza, wyrażając jednocześnie nadzieję na ich sukces wyborczy w nadchodzącym tygodniu.

Wraz z rosnącymi napięciami wokół praw do aborcji, Pritzker i jego organizacja Think Big America stają się kluczowymi graczami na amerykańskiej scenie politycznej w walce o życie nienarodzonych.

Źródło: nbc
Foto: YouTube, Illinois Governor

W tym tygodniu weszły w życie nowe przepisy administracji Bidena, wymagające od linii lotniczych automatycznego zwrotu pieniędzy pasażerom za odwołane lub znacznie opóźnione loty oraz za niewykonane usługi. Sekretarz Transportu USA, Pete Buttigieg, wyraził swoje poparcie dla nowych przepisów na platformie X, pisząc: „Pasażerowie zasługują na odzyskanie pieniędzy, gdy linia lotnicza jest im winna — bez bólu głowy i targowania się”.

Przejrzyste zasady zwrotu kosztów

Przed wprowadzeniem nowych przepisów linie lotnicze mogły same decydować o warunkach zwrotów, co sprawiało, że polityki były niespójne i często niejasne dla pasażerów. Departament Transportu Stanów Zjednoczonych (DOT) podkreśla, że teraz przepisy są zdefiniowane jasno, dzięki czemu pasażerowie łatwiej uzyskają zwrot w razie zakłóceń.

Nowe regulacje obejmują zwroty za:

• Odwołane lub znacząco zmienione loty
• Znaczące opóźnienie w dostarczeniu bagażu
• Brak dodatkowych usług, za które zapłacili pasażerowie

Kiedy przysługuje zwrot za odwołany lub zmieniony lot?

Zgodnie z nowymi przepisami pasażerowie mogą liczyć na automatyczny zwrot, jeśli ich lot zostanie odwołany lub jego harmonogram zostanie zmieniony w znaczący sposób, a oni nie zaakceptują alternatywnej oferty przewoźnika (np. voucherów lub innego połączenia). DOT definiuje „znaczącą zmianę” jako:

• Opóźnienie odlotu lub przylotu o ponad trzy godziny w przypadku lotów krajowych i sześć godzin w przypadku lotów międzynarodowych.
• Zmianę lotniska wylotu lub przylotu.
• Zwiększenie liczby przesiadek lub połączeń na różnych lotniskach.
• Przeniesienie pasażera do niższej klasy podróży lub samolotu mniej dostosowanego do jego potrzeb, np. dla osób z niepełnosprawnością.

Zwrot za znacznie opóźniony bagaż

Nowe przepisy gwarantują również zwrot opłaty za bagaż rejestrowany, jeśli bagaż nie zostanie dostarczony na czas:

• W przypadku lotów krajowych — jeśli bagaż nie pojawi się w ciągu 12 godzin od lądowania.
• W przypadku lotów międzynarodowych — jeśli bagaż nie dotrze do 15–30 godzin od przylotu, w zależności od długości lotu.

Zwroty za niewykonane usługi dodatkowe

Pasażerowie będą mogli odzyskać pieniądze także za usługi dodatkowe, takie jak dostęp do Wi-Fi, wybór miejsca lub rozrywkę pokładową, jeśli linia lotnicza nie była w stanie ich zapewnić.

Nowe przepisy mają na celu zwiększenie transparentności oraz wzmocnienie praw pasażerów w kontaktach z liniami lotniczymi, które wcześniej mogły interpretować politykę zwrotów według własnych kryteriów. Dla konsumentów oznacza to prostszą procedurę zwrotu kosztów, a także zwiększoną pewność, że ich prawa będą chronione.

Źródło: foxbusiness
Foto: istock/Tatsiana Volkava/RobertHoetink/Chalabala/

David DePape, który został już skazany na 30 lat więzienia federalnego za brutalny atak na Paula Pelosiego, męża byłej przewodniczącej Izby Reprezentantów Nancy Pelosi, usłyszał w Kalifornii wyrok dożywotniego więzienia bez możliwości zwolnienia warunkowego. Decyzję podjął sędzia Harry Dorfman w San Francisco, oddalając wcześniejsze argumenty obrońców, którzy domagali się nowego procesu, powołując się na stan zdrowia psychicznego oskarżonego oraz wpływ propagandy internetowej, której miał ulec.

Atak Davida DePape’a na Paula Pelosiego w październiku 2022 roku wstrząsnął opinią publiczną i zyskał szeroki rozgłos. Napaść była wyjątkowo brutalna: DePape włamał się do domu państwa Pelosi, uzbrojony w młotek i opaski zaciskowe, domagając się spotkania z Nancy Pelosi i krzycząc: „Gdzie jest Nancy?”.

Kiedy nie zastał jej w domu, zaatakował jej męża, który doznał licznych obrażeń, w tym pęknięcia czaszki oraz poważnych uszkodzeń nerwów w ręce. Atak ten, uchwycony na policyjnej kamerze, wywołał lawinę komentarzy i refleksji na temat bezpieczeństwa polityków i ich rodzin. Informowaliśmy o nim tutaj.

Przed wydaniem wyroku obrońca DePape’a, Adam Lipson, argumentował, że jego klient powinien być traktowany łagodniej ze względu na problemy psychiczne i wpływ dezinformacji, która miała uczynić go podatnym na skrajne teorie spiskowe. Opisywał oskarżonego jako osobę o spokojnym charakterze, której osobowość rzekomo zmieniła się pod wpływem ideologii szerzonych przez Internet.

W swoim przemówieniu David DePape, ubrany w pomarańczowy strój więzienny, wygłosił monolog, w którym poruszał liczne teorie spiskowe, twierdząc m.in., że ataki z 11 września były „wewnętrzną robotą” oraz że posiada zdolności jasnowidzenia, które „wzmocniły się dzięki medytacji”.

Sędzia Dorfman odrzucił jednak te twierdzenia, podkreślając, że oskarżony musi ponieść pełną odpowiedzialność za swoje działania. „Moim zamiarem jest, aby pan DePape nigdy nie wyszedł z więzienia, nigdy nie zostanie zwolniony warunkowo” — oświadczył.

Atak uchwycony kamerą

Wpływ napaści na Paula Pelosiego

Christine Pelosi, córka Paula Pelosiego, odczytała w sądzie list od ojca, w którym domagał się maksymalnego wyroku dla napastnika. W poruszających słowach opisał, jak brutalna napaść przerwała jego „ostatni spokojny sen” i odcisnęła trwały ślad na jego zdrowiu fizycznym i psychicznym.

Złamana czaszka, konieczność założenia metalowych płytek oraz codzienne bóle głowy i zawroty, a także ciągły strach, gdy zostaje sam w domu, przywołują dramatyczne wspomnienia z tamtej nocy.

Dom Paula i Nacy Pelosi w San Francisco

Dwa procesy, jeden wyrok

Wcześniej David DePape został skazany w procesie federalnym na 30 lat więzienia za napaść na członka rodziny federalnego urzędnika oraz próbę porwania samej Nancy Pelosi. W maju tego roku odbyła się nietypowa rozprawa ponownego skazania, która była wynikiem błędu sądowego.

Kara zasądzona w procesie stanowym będzie odbywana jednocześnie z wyrokiem federalnym, co spotkało się z krytyką obrońców DePape’a, którzy uznali to za „podwójne karanie” za ten sam czyn. Sędzia Harry Dorfman jednak oddalił te zarzuty, wskazując, że stawiane oskarżenia dotyczyły różnych aspektów przestępstwa.

David DePape

Plany oskarżonego na uprowadzenie Nancy Pelosi

Podczas wcześniejszego procesu David DePape przyznał, że jego celem było uprowadzenie Nancy Pelosi i przymuszenie jej do „wyznań”, za które chciał ją „ukarać”, jeśli odmówi. Jego motywacja miała rzekomo wynikać z przekonań opartej na teoriach spiskowych związanych z tzw. „Russiagate” i oskarżeniami o ingerencję Rosji w kampanię prezydencką w 2016 roku.

Źródło: npr
Foto: San Francisco Police Department, wikimedia/ Daniel Arauz