Podróżni planujący loty na Święto Dziękczynienia lub Boże Narodzenie mogą znacznie obniżyć koszty biletów lotniczych. Eksperci platformy KAYAK radzą, aby zamiast tradycyjnego biletu w obie strony sprawdzić ceny dwóch oddzielnych lotów w jedną stronę. W niektórych przypadkach oszczędności sięgają nawet 30 procent, a różnice w cenach mogą wynosić ponad 100 dolarów.

Dwa bilety w jedną stronę mogą być tańsze

W okresie świątecznym ceny biletów lotniczych tradycyjnie rosną, dlatego podróżni coraz częściej szukają alternatywnych sposobów rezerwacji. Jednym z nich są tak zwane hacker fares, czyli połączenia dwóch osobnych biletów w jedną stronę, których łączna cena jest niższa niż koszt standardowego biletu w obie strony.

Kayla DeLoache, ekspertka ds. trendów podróżniczych w KAYAK, wyjaśnia, że metoda ta może przynieść oszczędności sięgające 30 procent. Szczególnie korzystne oferty można znaleźć między innymi na trasach do Saint Martin, Kostaryki i Aruby.

Strategia sprawdza się jednak nie tylko w przypadku zagranicznych wakacji. Również podróżujący po kraju mogą zapłacić znacznie mniej, jeśli porównają ceny oddzielnych lotów z tradycyjnymi rezerwacjami.

Nawet 122 dolary oszczędności na locie do Waszyngtonu

Według danych KAYAK średnia cena biletu w jedną stronę do Waszyngtonu w nadchodzącym sezonie świątecznym wynosi 153 dolary. Zakup dwóch takich biletów oznaczałby wydatek około 306 dolarów, podczas gdy przeciętny bilet w obie strony kosztuje 428 dolarów.

Różnica wynosi zatem 122 dolary na jednej podróży. Podobne możliwości oszczędzania występują na wielu innych popularnych trasach krajowych. Przykładowe średnie ceny biletów w sezonie świątecznym przedstawiają się następująco:

• Chicago: 138 dolarów w jedną stronę, 381 dolarów w obie strony.
• San Diego: 168 dolarów w jedną stronę, 432 dolary w obie strony.
• Boston: 179 dolarów w jedną stronę, 426 dolarów w obie strony.
• Kailua-Kona na Hawajach: 325 dolarów w jedną stronę, 784 dolary w obie strony.
• Orlando: 167 dolarów w jedną stronę, 396 dolarów w obie strony.
• Denver: 174 dolary w jedną stronę, 390 dolarów w obie strony.

W przypadku Chicago zakup dwóch biletów po średniej cenie 138 dolarów oznaczałby łączny koszt 276 dolarów, czyli o 105 dolarów mniej niż przeciętny bilet w obie strony.

Tańsza rezerwacja może oznaczać dodatkowe komplikacje

Eksperci ostrzegają jednak, że korzystanie z dwóch oddzielnych biletów nie zawsze jest najwygodniejszym rozwiązaniem. Poszczególne loty mogą być obsługiwane przez różne linie lotnicze, co oznacza konieczność zarządzania osobnymi rezerwacjami, aplikacjami oraz zasadami dotyczącymi bagażu.

W dużych miastach posiadających kilka lotnisk najtańsza kombinacja może również wymagać wylotu z jednego portu i powrotu na inne lotnisko. Przed zakupem warto więc dokładnie sprawdzić miejsca odlotu i przylotu oraz ewentualne dodatkowe koszty transportu.

Osobne rezerwacje mogą także powodować trudności w przypadku opóźnienia lub odwołania lotu. Jest to szczególnie istotne, gdy podróż obejmuje przesiadkę, a poszczególne odcinki obsługują różni przewoźnicy. W takiej sytuacji linia lotnicza nie musi zapewnić ochrony dalszej podróży w ramach drugiej rezerwacji.

Elastyczne daty i alerty cenowe pomagają oszczędzać

Kayla DeLoache zachęca podróżnych do eksperymentowania z terminami wylotów i powrotów oraz różnymi sposobami rezerwowania biletów. Nawet niewielka zmiana daty podróży może wpłynąć na końcową cenę.

Warto również korzystać z alertów cenowych, które informują o obniżkach na wybranych trasach. Dodatkowe oszczędności można uzyskać, unikając najbardziej obleganych dni podróży związanych ze Świętem Dziękczynienia i Bożym Narodzeniem.

Przed dokonaniem płatności najlepiej porównać całkowity koszt biletu w obie strony z sumą dwóch oddzielnych rezerwacji, uwzględniając opłaty za bagaż i inne usługi. Kilka dodatkowych minut poświęconych na sprawdzenie ofert może pozwolić zachować w portfelu nawet kilkaset dolarów podczas rodzinnych podróży świątecznych.

Źródło: scrippsnews
Foto: YouTube, Midway International Airport, istock

Najważniejsza i przełomowa wizyta w USA. Mogę z pełną odpowiedzialnością zakomunikować, że Polska jest nie tylko modelowym sojusznikiem Stanów Zjednoczonych, ale stała się strategicznym partnerem Stanów Zjednoczonych, stała się strategicznym partnerem USA – powiedział po zakończeniu rozmów w Pentagonie wicepremier Władysław Kosiniak-Kamysz.

Szef MON z wizytą w USA

10 listopada 2026 roku wicepremier, Minister Obrony Narodowej Władysław Kosiniak-Kamysz oraz wiceministrowie: Magdalena Sobkowiak-Czarnecka oraz Paweł Zalewski wzięli udział w rozmowach z Sekretarzem Wojny Petem Hegsethem.

Stała baza wojsk USA w Polsce

“Trwa przegląd obecności wojsk amerykańskich w Europie. (…) Od tego tematu rozpoczęliśmy nasze spotkanie, od dyskusji o stałej bazie wojsk amerykańskich w Polsce. Na moje pytanie, jak wygląda sytuacja z decyzją, Sekretarz Hegseth odpowiedział: „Wszystko idzie w dobrym kierunku”. To znaczy, że jest zielone światło ze strony Pentagonu dla stałej obecności wojsk amerykańskich, dla stałej bazy wojsk amerykańskich w Polsce. Ostateczna decyzja będzie podjęta przez Biały Dom. Nastąpi to na początku grudnia. Ale już dzisiaj widzimy, że ta praca zespołów, które rozmawiają, pokazują lokalizacje, przedstawiają założenia, idzie w jak najlepszym kierunku” – mówił wicepremier Kosiniak-Kamysz.

Jak zaznaczył szef MON, to kolejny, ważny etap w procesie budowania stałej bazy wojsk USA w Polsce.

“Stała obecność żołnierzy amerykańskich jest absolutnie naszym priorytetem i nie odpuścimy. Będziemy o to zabiegać do samego końca. Po stronie Pentagonu to zielone światło ewidentnie dzisiaj było widać w wypowiedziach Sekretarza Hegsetha i jego współpracowników” – dodał wicepremier.

Współpraca przemysłowa

“Polska pozostaje wzorem do naśladowania dla innych sojuszników NATO. Polska buduje jedną z najpotężniejszych armii w Europie, gotową do zapewnienia bezpieczeństwa i obrony swojego terytorium. Dzisiaj podejmujemy kolejne kroki, aby jeszcze bardziej pogłębić nasz sojusz. Podpisujemy deklarację intencji, której celem będzie zwiększenie skali i przyspieszenie dwustronnej współpracy w przemyśle obronnym” – mówił podczas spotkania Sekretarz Wojny Pete Hegseth.

Jak zaznaczył szef polskiego resortu obrony podpisana umowa o wzajemnej współpracy dotycząca przemysłów zbrojeniowych, rozwoju i wspólnych inicjatyw pozwoli na jeszcze bardziej efektywną współpracę, w tym współpracę na rynku europejskim.

“Polska jest ambasadorem Stanów Zjednoczonych w Unii Europejskiej. Chcemy, żeby sprzęt amerykański produkowany przez polsko-amerykańskie firmy mógł korzystać z pieniędzy europejskich. Takie oświadczenie przedstawię w przyszły wtorek na posiedzeniu ministrów obrony Unii Europejskiej. To jest ta rola, którą Polska odgrywa dzisiaj jako lider bezpieczeństwa Europy” – zaznaczył szef MON.

Wicepremier Kosiniak-Kamysz przypomniał, że w Polsce ustanowione zostało centrum serwisowe dla śmigłowców APACHE czy Black Hawk. Odniósł się także do zgody USA na wybudowanie w Polsce centrum serwisowego dla rakiet PAC-3.

“Bardzo dziękuję za obecność żołnierzy USA w Polsce. Dziękuję, za zaufanie i wybranie polskiej oferty jako najlepszej do ustanowienia w naszym kraju centrum serwisowania dla rakiet PAC-3 do systemów Patriot. Wybór Polski na miejsce lokalizacji centrum serwisowego dla rakiet PAC-3 do systemów Patriot to wstęp do kolejnych wspólnych inicjatyw w zacieśnieniu naszej współpracy w zakresie rozwoju przemysłów obronnych naszych państw. To także niezbędny krok do utrzymania przewagi umożliwiającej efektywne odstraszanie” – mówił podczas spotkania w Pentagonie wicepremier Kosiniak-Kamysz.

MON

Prezydent Donald Trump ponownie podkreślił, że nie przewiduje szerokiej amnestii imigracyjnej. Jednocześnie w jego administracji pojawiają się sygnały wskazujące na możliwość wypracowania odrębnego rozwiązania dla osób objętych programem DACA.

Po wyborach Trump zasygnalizował gotowość do rozmów z Demokratami na temat polityki imigracyjnej. W wywiadzie dla programu „60 Minutes” przyznał również, że działania deportacyjne były zbyt surowe. Nie oznacza to jednak rezygnacji z dotychczasowej polityki egzekwowania przepisów imigracyjnych.

Co zatem oznacza stanowisko administracji wobec DACA?

Sekretarz Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego (DHS), Markwayne Mullin, dopuścił możliwość rozmów dotyczących trwałego uregulowania statusu prawnego osób, które przybyły do Stanów Zjednoczonych jako dzieci i zostały objęte programem DACA.

To istotna wypowiedź, ponieważ wskazuje na możliwość rozróżnienia pomiędzy powszechną amnestią imigracyjną a rozwiązaniem ustawodawczym skierowanym do określonej grupy imigrantów.

DACA zapewnia uprawnionym osobom czasową ochronę przed deportacją oraz możliwość uzyskania zezwolenia na pracę. Program nie przyznaje jednak samodzielnie legalnego statusu imigracyjnego, zielonej karty ani obywatelstwa amerykańskiego.

Wielu beneficjentów DACA mieszka w Stanach Zjednoczonych od dzieciństwa. Ukończyli tutaj szkoły, podjęli pracę, założyli rodziny i od lat uczestniczą w życiu amerykańskiego społeczeństwa. Pomimo tego ich sytuacja prawna pozostaje niepewna.

Czy Republikanie poprą takie rozwiązanie?

Wypowiedź sekretarza DHS wywołała krytykę części polityków Partii Republikańskiej, którzy uważają, że nawet ograniczone przyznanie stałego statusu prawnego beneficjentom DACA stanowiłoby formę amnestii.

Powstaje zatem zasadnicze pytanie: czy administracja Trumpa będzie w stanie pogodzić deklarowany sprzeciw wobec amnestii z ewentualnym kompromisem dotyczącym osób, które przybyły do USA jako dzieci? Czy mamy do czynienia ze zmianą polityki imigracyjnej?

Na obecnym etapie nie można jeszcze mówić o zmianie prawa. Nie przedstawiono konkretnego projektu ustawy, warunków kwalifikacji ani harmonogramu ewentualnego procesu legalizacji. Sama gotowość do rozmów nie oznacza również, że prezydent Trump poparł przyznanie stałego statusu prawnego wszystkim beneficjentom DACA.

Ewentualne rozwiązanie wymagałoby porozumienia politycznego i odpowiednich działań legislacyjnych w Kongresie.

Wniosek

Stanowisko administracji pozostaje niejednoznaczne. Z jednej strony prezydent Trump stanowczo wyklucza szeroką amnestię imigracyjną. Z drugiej strony przedstawiciele jego administracji dopuszczają możliwość rozmów dotyczących określonych grup imigrantów.

To nie jest jeszcze reforma prawa imigracyjnego, ale może stanowić początek debaty nad przyszłością programu DACA.

Autorka: Mecenas Magdalena Grobelski
Petycje imigracyjne i konsultacje dostępne online
[email protected]

Źródła: Associated Press, 9 listopada 2026 r. Telemundo Chicago, The Washington Post
Foto: istock/Pax Ahimsa Gethen/