57-letnia Beata Siemionkowicz, Polka mieszkająca w Round Lake na przedmieściach Chicago, została zwolniona we wtorek z ośrodka detencyjnego ICE w Kentucky po ponad 15 miesiącach zatrzymania. Federalna sędzia uznała, że tak długie pozbawienie wolności naruszało jej prawa. Na kobietę przez ponad dobę czekały przed ośrodkiem dwie córki, 22-letnia Gabi i 26-letnia Claudia. Mimo odzyskania wolności Polce nadal grozi deportacja do Polski.

Wzruszające spotkanie po ponad roku rozłąki

W piątek, 6 listopada, sędzina federalna Angelica Powers zdecydowała o zwolnieniu Beaty Siemionkowicz za kaucją. Uznała, że jej pobyt w areszcie imigracyjnym stał się nadmiernie długi i naruszał konstytucyjne prawo do rzetelnego postępowania. O decyzji informowaliśmy w poniedziałek.

9 listopada córki Polki pojechały samochodem do Campbell County Detention Center w Kentucky, gdzie ich matka przebywała od sierpnia 2025 roku. Mimo korzystnego orzeczenia sądu musiały czekać na parkingu przed ośrodkiem ponad 24 godziny, zanim doszło do jej uwolnienia.

We wtorek, krótko przed godziną 12:30 PM czasu środkowoamerykańskiego, Beata Siemionkowicz wyszła z budynku i po raz pierwszy od ponad roku mogła przytulić swoje córki. Claudia podkreśliła, że najważniejsze było dla niej zapewnienie matki, iż jest już bezpieczna i może wrócić do domu.

Rodzina zamierza kontynuować walkę prawną o możliwość pozostania Beaty w Stanach Zjednoczonych. Córki chcą przede wszystkim zapewnić jej spokój i pomóc w powrocie do normalnego życia po wielu miesiącach izolacji.

Zatrzymana podczas pracy w ogrodzie

Historia Beaty Siemionkowicz rozpoczęła się 2 sierpnia 2025 roku. Tego dnia dwóch zamaskowanych funkcjonariuszy ICE, ubranych po cywilnemu, zatrzymało ją podczas prac ogrodowych na podwórku domu córki w Des Plaines.

Podstawą zatrzymania była przeszłość kryminalna kobiety. Według ICE w jej dokumentacji znajdowały się dwa wykroczenia związane z kradzieżami sklepowymi: w Jewel we wrześniu 2005 roku oraz w Kohl’s w październiku 2011 roku. Agencja twierdziła również, że w 2001 roku kobieta miała posłużyć się sfałszowanymi dokumentami, aby uzyskać korzyści imigracyjne.

Beata Siemionkowicz

Córki Polki podkreślają, że ich matka już wiele lat temu poniosła konsekwencje kradzieży, płacąc grzywny i odbywając okres nadzoru sądowego. Jak wyjaśniają, do tych zdarzeń doszło w wyjątkowo trudnym okresie po rozwodzie, kiedy samotnie wychowywała dzieci i kradła dla nich ubrania.

Z Białegostoku do Round Lake

Beata Siemionkowicz pochodzi z Białegostoku. Do Stanów Zjednoczonych przyjechała legalnie w 1995 roku, a od 2003 roku posiada status stałej rezydentki, potwierdzony zieloną kartą. Przez lata mieszkała w Round Lake, gdzie samotnie wychowywała dwie córki. Pracowała początkowo przy sprzątaniu obiektów komercyjnych, a później jako opiekunka osób objętych opieką hospicyjną.

ICE zakwalifikowało jej dawne wykroczenia jako przestępstwa związane z nieuczciwością moralną, co stało się podstawą objęcia jej obowiązkowym zatrzymaniem imigracyjnym. W tej kategorii cudzoziemcy co do zasady nie mają prawa do standardowego przesłuchania w sprawie zwolnienia za kaucją.

Beata Siemionkowicz

Sędzina Angelica Powers uznała jednak, że wykroczenia sprzed kilkunastu lat nie stanowią wystarczającego dowodu, iż kobieta jest zagrożeniem dla społeczeństwa i powinna pozostawać w zamknięciu podczas postępowania deportacyjnego.

Trudne warunki w ośrodku detencyjnym

Campbell County Detention Center w północnym Kentucky znalazł się wcześniej w centrum ogólnokrajowej krytyki dotyczącej warunków przetrzymywania imigrantów. W sierpniu Kongresmenka Delia Ramirez, reprezentująca 3. Okręg Illinois, oraz inni Demokraci alarmowali o niehumanitarnych warunkach po przeprowadzonej miesiąc wcześniej kontroli parlamentarnej.

Według Gabi Siemionkowicz jej matka została we wrześniu przeniesiona do innego, lepiej zabezpieczonego skrzydła medycznego ośrodka. Córka oceniła, że panujące tam warunki były znacznie gorsze niż w poprzedniej celi.

Campbell County Detention Center

Po uwolnieniu Polki Kongresmenka Delia Ramirez wyraziła zadowolenie z decyzji sądu. Podkreśliła, że zakończenie długotrwałego przetrzymywania mieszkańców lokalnych społeczności jest ważnym zwycięstwem oraz ponownie skrytykowała warunki panujące w ośrodkach ICE.

Wolność nie oznacza końca walki o pozostanie w USA

Choć Beata Siemionkowicz wróci do rodziny w rejonie Chicago, jej sytuacja imigracyjna pozostaje nierozstrzygnięta. 9 grudnia 2025 roku wydano wobec niej nakaz deportacji do Polski, który nadal obowiązuje.

Zwolnienie za kaucją umożliwia jednak prowadzenie dalszej walki prawnej bez konieczności pozostawania w ośrodku detencyjnym. Dla jej córek to ogromna zmiana po ponad roku niepewności i rozłąki.

Claudia Siemionkowicz przyznała, że wraz z siostrą od początku wierzyły w możliwość uwolnienia matki, choć nie spodziewały się, że procedura potrwa tak długo. Teraz najważniejszy jest dla nich powrót Beaty do rodzinnego domu oraz dalsze starania o jej prawo do życia w Stanach Zjednoczonych.

Źródło: chicagotribune
Foto: YouTube, Claudia Siemionkowicz, Campbell County Detention Center

Prezydent Donald Trump ponownie podkreślił, że nie przewiduje szerokiej amnestii imigracyjnej. Jednocześnie w jego administracji pojawiają się sygnały wskazujące na możliwość wypracowania odrębnego rozwiązania dla osób objętych programem DACA.

Po wyborach Trump zasygnalizował gotowość do rozmów z Demokratami na temat polityki imigracyjnej. W wywiadzie dla programu „60 Minutes” przyznał również, że działania deportacyjne były zbyt surowe. Nie oznacza to jednak rezygnacji z dotychczasowej polityki egzekwowania przepisów imigracyjnych.

Co zatem oznacza stanowisko administracji wobec DACA?

Sekretarz Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego (DHS), Markwayne Mullin, dopuścił możliwość rozmów dotyczących trwałego uregulowania statusu prawnego osób, które przybyły do Stanów Zjednoczonych jako dzieci i zostały objęte programem DACA.

To istotna wypowiedź, ponieważ wskazuje na możliwość rozróżnienia pomiędzy powszechną amnestią imigracyjną a rozwiązaniem ustawodawczym skierowanym do określonej grupy imigrantów.

DACA zapewnia uprawnionym osobom czasową ochronę przed deportacją oraz możliwość uzyskania zezwolenia na pracę. Program nie przyznaje jednak samodzielnie legalnego statusu imigracyjnego, zielonej karty ani obywatelstwa amerykańskiego.

Wielu beneficjentów DACA mieszka w Stanach Zjednoczonych od dzieciństwa. Ukończyli tutaj szkoły, podjęli pracę, założyli rodziny i od lat uczestniczą w życiu amerykańskiego społeczeństwa. Pomimo tego ich sytuacja prawna pozostaje niepewna.

Czy Republikanie poprą takie rozwiązanie?

Wypowiedź sekretarza DHS wywołała krytykę części polityków Partii Republikańskiej, którzy uważają, że nawet ograniczone przyznanie stałego statusu prawnego beneficjentom DACA stanowiłoby formę amnestii.

Powstaje zatem zasadnicze pytanie: czy administracja Trumpa będzie w stanie pogodzić deklarowany sprzeciw wobec amnestii z ewentualnym kompromisem dotyczącym osób, które przybyły do USA jako dzieci? Czy mamy do czynienia ze zmianą polityki imigracyjnej?

Na obecnym etapie nie można jeszcze mówić o zmianie prawa. Nie przedstawiono konkretnego projektu ustawy, warunków kwalifikacji ani harmonogramu ewentualnego procesu legalizacji. Sama gotowość do rozmów nie oznacza również, że prezydent Trump poparł przyznanie stałego statusu prawnego wszystkim beneficjentom DACA.

Ewentualne rozwiązanie wymagałoby porozumienia politycznego i odpowiednich działań legislacyjnych w Kongresie.

Wniosek

Stanowisko administracji pozostaje niejednoznaczne. Z jednej strony prezydent Trump stanowczo wyklucza szeroką amnestię imigracyjną. Z drugiej strony przedstawiciele jego administracji dopuszczają możliwość rozmów dotyczących określonych grup imigrantów.

To nie jest jeszcze reforma prawa imigracyjnego, ale może stanowić początek debaty nad przyszłością programu DACA.

Autorka: Mecenas Magdalena Grobelski
Petycje imigracyjne i konsultacje dostępne online
[email protected]

Źródła: Associated Press, 9 listopada 2026 r. Telemundo Chicago, The Washington Post
Foto: istock/Pax Ahimsa Gethen/

Prezydent Donald Trump przyznał, że jego administracja mogła posunąć się zbyt daleko w egzekwowaniu przepisów imigracyjnych, co mogło zaszkodzić Republikanom w wyborach do Kongresu. W wywiadzie dla programu „60 Minutes” zasugerował możliwość porozumienia z Demokratami w sprawie imigrantów, którzy od wielu lat mieszkają i pracują w Stanach Zjednoczonych.

Trump dostrzega skutki restrykcyjnej polityki imigracyjnej

W wyemitowanym w niedzielę wywiadzie dla CBS News Donald Trump przyznał, że działania służb imigracyjnych mogły okazać się zbyt surowe. Prezydent zauważył, że chociaż część Amerykanów popiera zdecydowane egzekwowanie prawa i zabezpieczenie południowej granicy, inni sprzeciwiają się masowym zatrzymaniom prowadzonym przez Immigration and Customs Enforcement (ICE).

Wypowiedzi prezydenta pojawiły się po wyborach do Kongresu, w których Demokraci przejęli kontrolę nad Izbą Reprezentantów i Senatem. Trump zasugerował, że restrykcyjna polityka deportacyjna mogła przyczynić się do strat wyborczych jego partii.

Prezydent przyznał również, że w jego administracji istnieją różne stanowiska dotyczące imigracji. Najbardziej radykalni doradcy opowiadają się za usunięciem z kraju wszystkich nielegalnych imigrantów, podczas gdy bardziej umiarkowana grupa chce skoncentrować działania na osobach odpowiedzialnych za zabójstwa, gwałty i inne poważne przestępstwa.

Szansa dla imigrantów pracujących w USA od kilkudziesięciu lat

Donald Trump zasugerował możliwość wypracowania porozumienia z Demokratami, które pozwoliłoby uregulować sytuację osób od wielu lat mieszkających i pracujących w Stanach Zjednoczonych bez legalnego statusu, ale nieposiadających historii kryminalnej.

Jako przykłady wskazał pracowników hoteli, osoby zajmujące się sprzątaniem, kelnerki oraz pracowników firm ogrodniczych. Prezydent przyznał, że deportowanie ludzi, którzy przez dziesięciolecia wykonywali potrzebną pracę i prowadzili ustabilizowane życie, jest trudne do zaakceptowania.

Jednocześnie Trump wysoko ocenił własne działania dotyczące uszczelnienia południowej granicy i deportowania niebezpiecznych przestępców. Przyznał jednak, że politycznie zaszkodziły mu przypadki usuwania osób, których jedynym naruszeniem prawa było nielegalne przekroczenie granicy.

Nie wszyscy Republikanie chcą złagodzenia przepisów

Wśród republikańskich wyborców opinie na temat imigracji pozostają podzielone. Podczas październikowego wiecu Donalda Trumpa w Fort Myers Lina Epena, mieszkanka Cape Coral pochodzenia kubańskiego, która przyjechała do USA 35 lat temu, krytycznie oceniła osoby przekraczające południową granicę w ostatnich latach.

Epena uważa, że część nowych przybyszów nie wykazuje wystarczającej lojalności wobec Stanów Zjednoczonych. Jednocześnie opowiedziała się za znalezieniem rozwiązania dla imigrantów, którzy mieszkają w kraju od dziesięcioleci i zdążyli zbudować tu swoje życie.

Mimo łagodniejszej retoryki prezydenta nie ma pewności, czy administracja rzeczywiście zmieni kierunek polityki. Po wyborach Trump zastąpił szefową personelu Białego Domu Susie Wiles Stephenem Millerem, znanym ze zdecydowanego poparcia dla restrykcyjnych działań imigracyjnych.

Floryda pozostaje jednym z liderów zatrzymań imigrantów

Na południu Florydy polityka deportacyjna stała się jednym z najważniejszych tematów wyborczych. W Doral część mieszkańców sprzeciwiała się współpracy lokalnych władz z federalnymi służbami imigracyjnymi w ramach programu 287(g), który umożliwia funkcjonariuszom stanowym i lokalnym wykonywanie określonych zadań związanych z egzekwowaniem prawa imigracyjnego.

Pod rządami Gubernatora Rona DeSantisa Floryda stała się jednym ze stanów najaktywniej uczestniczących w tym programie. Według stanowych danych na podstawie porozumień 287(g) dokonano ponad 17 tysięcy zatrzymań, z czego większość przeprowadzili funkcjonariusze Florida Highway Patrol.

DeSantis oraz Prokurator Generalny Florydy James Uthmeier doprowadzili również do przekształcenia lotniska Dade-Collier Training and Transition Airport w pierwszy stanowy ośrodek detencyjny dla imigrantów, znany jako Alligator Alcatraz.

Alligator Alcatraz

Na jego utworzenie i funkcjonowanie wydano ponad miliard dolarów. Placówka stała się przedmiotem skarg zatrzymanych i ich rodzin, którzy alarmowali o nieludzkich warunkach, w tym przetrzymywaniu ludzi w bardzo ciasnych klatkach. Mimo kontrowersji Ron DeSantis ogłosił, że ośrodek spełnił swoje zadanie.

Czy możliwe jest ponadpartyjne porozumienie?

Zmiana tonu Donalda Trumpa może otworzyć nowy etap debaty o reformie amerykańskiego systemu imigracyjnego. Szczególne znaczenie ma sytuacja osób, które przez wiele lat pracowały w USA, płaciły podatki i wychowywały rodziny, lecz nadal nie posiadają uregulowanego statusu pobytowego.

Na razie wypowiedzi prezydenta nie oznaczają jednak zmiany obowiązujących przepisów ani wstrzymania deportacji. Ewentualne porozumienie wymagałoby uzgodnienia szczegółów reformy i przyjęcia odpowiedniej ustawy przez Kongres.

Źródło: miamiherald
Foto: YouTube