News USA
Facebook znowu zapłaci. Sprawdź jak złożyć roszczenie w ogólnokrajowej ugodzie
Użytkownicy Facebooka mogą złożyć pozew w nowej ogólnokrajowej ugodzie. Termin złożenia pozwu zbiorowego o wartości 725 milionów dolarów upływa 25 sierpnia 2023 r. Kwalifikują się do niej również osoby, które zlikwidowały swoje konto na FB.
Ugoda została zawarta ze spółką macierzystą Facebooka, Meta Platforms Inc., w następstwie pozwu, w którym Facebook rzekomo udostępniał dane użytkowników stronom trzecim bez ich zgody i twierdził, że platforma nie monitoruje ani nie wymusza dostępu osób trzecich do otrzymanych danych.
Obejmuje to gromadzenie danych przez nieistniejącą już firmę doradztwa politycznego Cambridge Analytica, które następnie były wykorzystywane do reklam politycznych na platformie.
W zeszłym miesiącu wytyczne dotyczące uprawnień do ugody zostały rozszerzone, aby objąć jeszcze większą liczbę użytkowników. Ale to, ile możesz otrzymać i czego będziesz potrzebować, aby złożyć wniosek, zależy od kilku czynników.
Najnowszy pozew i ugoda różnią się od ugody zbiorowej o wartości 650 milionów dolarów osiągniętej z Facebookiem w Illinois w zeszłym roku, w wyniku której setki dolarów wypłacono ponad milionowi mieszkańców. O płatnościach z nią związanych pisaliśmy 7 marca.
Kto jest uprawniony do złożenia roszczenia?
Każdy, kto był użytkownikiem Facebooka w USA w dowolnym momencie między 24 maja 2007 r. a 22 grudnia 2022 r., może złożyć wniosek.
Zgodnie z najnowszą aktualizacją osoby, które posiadały konta na Facebooku w okresie objętym pozwem, które zostały teraz usunięte, również mogą złożyć roszczenie.
Jak złożyć roszczenie?
Osoby, które chcą otrzymać płatność w ramach ugody w ramach pozwu zbiorowego, mogą złożyć wniosek tutaj w dowolnym momencie do 25 sierpnia 2023 r.
Osoby, które składają wniosek dla usuniętego konta, proszone są o wykonanie następujących czynności:
- Przejdź do strony internetowej ugody
- Kliknij „Prześlij roszczenie”.
- Kliknij link znajdujący się u góry strony, aby edytować swoje roszczenie („Złożyłeś roszczenie? Kliknij tutaj, aby edytować swoje roszczenie”).
- Podaj identyfikator zawiadomienia i kod potwierdzający podane na górze tego zawiadomienia, aby uzyskać dostęp do swojego roszczenia i edytować je.
- W sekcji „Szczegóły” formularza przejdź do trzeciego pytania („Czy składasz wniosek o rachunek bieżący, konto usunięte lub połączenie obu?”)
- Wybierz jedną z opcji: „Konta bieżące”, „Konta usunięte” lub „Konta bieżące i usunięte”.
- Uzupełnij wymagane informacje dotyczące konta (kont).

Czego potrzebuję, aby złożyć roszczenie?
Oprócz podania niektórych danych osobowych, a także preferowanej metody płatności, członkowie pozwu zbiorowego zostaną poproszeni o podanie nazwy użytkownika Facebooka oraz wszelkich numerów telefonów i adresów e-mail powiązanych z kontem.
Jak znaleźć swoją nazwę użytkownika na Facebooku?
Swoją nazwę użytkownika na Facebooku można znaleźć, logując się na swoje konto na Facebooku, a następnie przechodząc do: „Konto” > „Ustawienia i prywatność” > „Ogólne ustawienia konta” > „Nazwa użytkownika”.

Ile pieniędzy mogę otrzymać w ramach płatności?
Wielkość płatności dla każdej osoby ostatecznie zależy od tego, jak długo dana osoba była użytkownikiem Facebooka i ilu użytkowników ostatecznie złożyło wniosek przed upływem terminu, podaje administrator ugody.
Koszty administracyjne i sądowe zostaną odjęte od całkowitej sumy ugody, która utworzy wówczas „fundusz rozliczeniowy netto”, z którego będą wypłacane płatności. Kwota, którą otrzyma każdy wnioskodawca, zostanie następnie określona na podstawie długości korzystania z Facebooka i ogólnej liczby wnioskodawców.
Każdy kwalifikujący się wnioskodawca otrzyma „jeden punkt za każdy miesiąc”, w którym miał aktywowane konto na Facebooku w tym oknie. Po określeniu całkowitej liczby wnioskodawców i ich punktów oraz całkowitej kwoty funduszu rozliczeniowego każda osoba otrzyma wyznaczoną kwotę pomnożoną przez łączną liczbę punktów.

Ważne terminy
Osoby, które chcą zgłosić sprzeciw lub zrezygnować z ugody, mają na to czas do 26 lipca 2023 r.
Osoby, które nie złożą wniosku, nie zrezygnują lub nie sprzeciwią się ugodzie, automatycznie stają się częścią ugody, ale nie kwalifikują się do otrzymania płatności, chyba że złożą wniosek.
Termin składania roszczeń upływa 25 sierpnia 2023 r.
Ostateczna rozprawa w sprawie zatwierdzenia ugody jest zaplanowana na 7 września 2023 r. Więcej informacji o najnowszej ugodzie można znaleźć tutaj.
Źródło: nbc
Foto: YouTube, istock/panida wijitpanya/ Tero Vesalainen/ Pornpak Khunatorn/ Urupong/
News USA
Trump podważa rosyjskie oskarżenia wobec Ukrainy: Nie było ataku na rezydencję Putina
Prezydent Donald Trump oświadczył w niedzielę, że amerykańskie służby bezpieczeństwa narodowego nie potwierdziły, aby Ukraina przeprowadziła atak dronowy na rezydencję należącą do prezydenta Władimira Putina. Tym samym Waszyngton zakwestionował wcześniejsze twierdzenia Kremla, które początkowo wywołały zaniepokojenie także po stronie amerykańskiej.
Rosyjskie zarzuty i szybkie dementi Kijowa
O domniemanym ataku poinformował w ubiegłym tygodniu rosyjski minister spraw zagranicznych, twierdząc, że ukraińskie drony miały uderzyć w państwową rezydencję Władimira Putina w północno-zachodnim obwodzie nowogrodzkim. Według rosyjskiej narracji systemy obrony powietrznej miały skutecznie odeprzeć atak.
Moskwa skrytykowała przy tym Kijów za rzekome działania militarne w czasie intensywnych rozmów mających doprowadzić do zakończenia wojny.
Ukraina niemal natychmiast odrzuciła te oskarżenia. Prezydent Wołodymyr Zełenski zaprzeczył im publicznie, podkreślając, że Kijów nie przeprowadzał żadnego ataku na rosyjską rezydencję prezydencką.
Zmiana tonu ze strony Białego Domu
Donald Trump, wracając w niedzielę do Waszyngtonu po dwutygodniowym pobycie na Florydzie, poinformował dziennikarzy, że amerykańska ocena wywiadowcza nie potwierdza rosyjskich twierdzeń.
„Nie wierzę, że taki atak miał miejsce” – stwierdził prezydent USA.
Wypowiedź ta stanowi wyraźną zmianę w porównaniu z jego wcześniejszą reakcją. Kilka dni wcześniej Trump mówił, że Putin poruszył ten temat w rozmowie telefonicznej, a on sam był „bardzo zły” z powodu zarzutów kierowanych pod adresem Ukrainy. W kolejnych dniach prezydent USA zaczął jednak dystansować się od rosyjskiej wersji wydarzeń, udostępniając komentarze medialne podające ją w wątpliwość.
Europejskie wątpliwości i kontekst dyplomatyczny
Europejscy urzędnicy od początku sugerowali, że rosyjskie oskarżenia mogą być próbą podważenia procesu pokojowego. Zarzuty pojawiły się bowiem dzień po wizycie Zełenskiego na Florydzie, gdzie prowadził rozmowy z Trumpem na temat amerykańskiego, wciąż rozwijanego 20-punktowego planu pokojowego.
Zarówno Donald Trump, jak i Wołodymyr Zełenski twierdzili po tych rozmowach, że doszło do postępu w negocjacjach. Jednocześnie prezydent USA coraz wyraźniej okazuje frustrację zarówno wobec Kijowa, jak i Moskwy, próbując doprowadzić do zakończenia wojny, którą – jak deklarował w kampanii wyborczej – miał być w stanie zakończyć bardzo szybko.

Prezydent Donald Trump spotyka się z Prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim w Mar-a-Lago w Palm Beach na Florydzie, 28 grudnia 2025 r.
Twarde stanowisko Kremla
Pomimo wysiłków dyplomatycznych, Rosja nie sygnalizuje gotowości do kompromisu.
Według amerykańskich i europejskich ocen Władimir Putin nie jest skłonny zakończyć wojny, dopóki Moskwa nie osiągnie wszystkich swoich celów, w tym przejęcia pełnej kontroli nad kluczowym przemysłowym regionem Donbasu oraz narzucenia Ukrainie daleko idących ograniczeń dotyczących liczebności i uzbrojenia jej armii po zakończeniu konfliktu.
Delikatny moment rozmów pokojowych
Oświadczenie Trumpa podważające rosyjskie oskarżenia może zmniejszyć napięcia wokół ostatniego incydentu, ale jednocześnie pokazuje, jak krucha pozostaje sytuacja dyplomatyczna. W miarę jak rozmowy pokojowe wchodzą w decydującą fazę, każda niepotwierdzona informacja może stać się narzędziem politycznej presji i wpłynąć na i tak skomplikowany proces negocjacyjny.
Źródło: chicagotribune
Foto: YouTube, The White House
News USA
Wenezuela w politycznym zawieszeniu. Delcy Rodríguez przejmuje władzę po zatrzymaniu Maduro
Sytuacja polityczna w Wenezueli gwałtownie się zaostrzyła po sobotniej operacji wojskowej Stanów Zjednoczonych, w wyniku której zatrzymany został Prezydent Nicolás Maduro. W odpowiedzi na nagłe opróżnienie najwyższego urzędu państwowego Sąd Najwyższy Wenezueli zdecydował o przekazaniu władzy tymczasowej dotychczasowej wiceprezydent Delcy Rodríguez, co otworzyło nowy, niepewny rozdział w relacjach Caracas–Waszyngton.
Tymczasowa prezydent z zapleczem władzy
Delcy Rodríguez, 56-letnia prawniczka i polityk, od 2018 roku pełniła funkcję wiceprezydent Wenezueli i była formalnie pierwsza w linii sukcesji. W czasie rządów Nicolása Maduro odpowiadała za kluczowe obszary państwa, w tym gospodarkę opartą na sektorze naftowym oraz nadzór nad aparatem bezpieczeństwa i wywiadu.
Jej nominacja na urząd tymczasowego prezydenta została zatwierdzona przez sąd i poparta przez siły zbrojne, które od lat odgrywają decydującą rolę w rozstrzyganiu konfliktów politycznych w kraju.
Wraz z grupą najbliższych współpracowników Maduro, Rodríguez faktycznie przejęła kontrolę nad państwem w momencie, gdy przyszłość dotychczasowego systemu władzy stanęła pod znakiem zapytania.
Między konfrontacją a dialogiem z USA
Pierwsze sygnały płynące z Waszyngtonu sugerowały możliwość zmiany tonu w relacjach z Caracas. Prezydent Donald Trump poinformował, że Sekretarz Stanu Marco Rubio prowadził rozmowy z Delcy Rodríguez i określił ją jako osobę „gotową do współpracy”. Sam Rubio stwierdził, że administracja USA widzi w niej potencjalnego partnera, w przeciwieństwie do Maduro.
Jednak w swoim pierwszym publicznym wystąpieniu Delcy Rodríguez przyjęła zdecydowanie ostrą retorykę. Oskarżyła Stany Zjednoczone o łamanie prawa międzynarodowego, nazwała działania USA “okrucieństwem” i podkreśliła, że Maduro pozostaje prawowitym prezydentem Wenezueli.
Ten ton uległ jednak wyraźnej zmianie dzień później, gdy w mediach społecznościowych zapowiedziała chęć budowania „relacji opartych na wzajemnym szacunku” i zaprosiła USA do współpracy gospodarczej w ramach prawa międzynarodowego.
Presja Waszyngtonu i kwestia legalności władzy
Administracja Trumpa nie ukrywa, że oczekuje daleko idących ustępstw. Prezydent USA ostrzegł, że jeśli Rodríguez „nie podporządkuje się”, konsekwencje dla niej mogą być poważniejsze niż dla Maduro. Trump domaga się m.in. pełnego dostępu do infrastruktury naftowej i transportowej, deklarując gotowość amerykańskich firm do inwestowania miliardów dolarów w odbudowę kraju.
Jednocześnie Marco Rubio publicznie zakwestionował legalność obecnych władz Wenezueli, wskazując na brak wolnych i uczciwych wyborów w ostatnich latach. To stawia Rodríguez w trudnej pozycji – pomiędzy próbą utrzymania poparcia wewnętrznego a presją międzynarodową.
Polityczna droga Rodríguez
Delcy Rodríguez zdobyła wykształcenie w Wielkiej Brytanii i Francji. Wraz z bratem Jorge Rodríguez, przewodniczącym Zgromadzenia Narodowego, wywodzi się z rodziny silnie związanej z ruchem rewolucyjnym zapoczątkowanym przez Hugo Cháveza. Ich ojciec, działacz socjalistyczny, zmarł w areszcie po zatrzymaniu w latach 70-tych, co ukształtowało ich polityczną tożsamość.

Sekretarz John Kerry wita się z Minister Spraw Zagranicznych Wenezueli, Delcy Rodriguez przed ich spotkaniem w Santo Domingo, 14 czerwca 2016 rok
W przeciwieństwie do wielu członków ścisłego kręgu Maduro, Delcy Rodríguez nie została objęta amerykańskim aktem oskarżenia, choć w czasie pierwszej prezydentury Trumpa znalazła się na liście sankcyjnej USA za działania uznane za podważające demokrację w Wenezueli.
Niejasna przyszłość i konstytucyjne wątpliwości
Konstytucja Wenezueli przewiduje wybory w ciągu 30 dni, gdy prezydent jest trwale niezdolny do sprawowania urzędu. Sąd Najwyższy uznał jednak nieobecność Nicolása Maduro za tymczasową, co pozwala przekazać władzę wiceprezydentowi na okres do 90 dni, z możliwością przedłużenia do 180 dni decyzją parlamentu.
W orzeczeniu nie wskazano jednak jednoznacznie maksymalnego terminu, co rodzi spekulacje, że Delcy Rodríguez może próbować utrzymać władzę dłużej, konsolidując podzielone frakcje obozu rządzącego i unikając trudnego testu wyborczego.
Państwo na rozdrożu
Wenezuela znalazła się w punkcie krytycznym. Zatrzymanie Nicolása Maduro, przejęcie władzy przez Delcy Rodríguez i sprzeczne sygnały płynące zarówno z Caracas, jak i Waszyngtonu sprawiają, że przyszłość kraju pozostaje otwarta.
Najbliższe tygodnie pokażą, czy tymczasowa prezydent zdecyduje się na realny dialog z USA, czy też spróbuje utrzymać dotychczasowy kurs, ryzykując dalszą izolację i wewnętrzne napięcia.
Źródło: baynews9
Foto: YouTube, Departament Stanu
News USA
Głośne sprawy karne, które będziemy obserwować w 2026 roku
Początek 2026 roku nie przynosi zamknięcia wielu najbardziej medialnych spraw kryminalnych w Stanach Zjednoczonych. Wręcz przeciwnie – sądowe kalendarze przenoszą najgłośniejsze procesy na kolejne miesiące, pozostawiając zarówno opinię publiczną, jak i rodziny ofiar z wieloma pytaniami bez odpowiedzi. W kilku przypadkach najbliższe tygodnie mogą okazać się kluczowe dla dalszego biegu postępowań.
Sprawa Luigiego Mangione – wielowątkowe śledztwo w trzech jurysdykcjach
Jedną z najbardziej złożonych spraw pozostaje postępowanie przeciwko Luigiemu Mangione, 27-letniemu mężczyźnie oskarżonemu o zabójstwo prezesa UnitedHealthcare Briana Thompsona.
Według śledczych Mangione miał śledzić ofiarę do hotelu na Manhattanie, gdzie zastrzelił ją, a następnie zbiegł, wywołując pięciodniową obławę zakończoną jego zatrzymaniem w restauracji McDonald’s w Altoonie w Pensylwanii.
Mangione usłyszał zarzuty w stanie Nowy Jork, Pensylwanii oraz na szczeblu federalnym. Do tej pory nie wyznaczono terminów procesów, a oskarżony nie przyznaje się do winy. Najbliższe posiedzenie sądu federalnego zaplanowano na 9 stycznia.
Zabójstwo Charliego Kirka – przedprocesowe starcie stron
W Utah toczy się sprawa przeciwko Tylerowi Robinsonowi, 22-latkowi oskarżonemu o śmiertelne postrzelenie Charliego Kirka, założyciela organizacji Turning Point USA. Do ataku doszło 10 września 2025 podczas publicznego wystąpienia na terenie Utah Valley University.
Robinson nie złożył jeszcze formalnego oświadczenia o winie lub niewinności. 16 stycznia ma się odbyć rozprawa wstępna, podczas której prokuratura przedstawi świadków w celu wykazania istnienia podstaw do skierowania sprawy do procesu. Obrona będzie miała możliwość ich przesłuchania, a postępowanie może ujawnić nowe, dotąd nieznane dowody.

Tyler Robinson
Rex Heuermann i sprawa morderstw z Long Island
Jednym z najbardziej przerażających śledztw ostatnich lat pozostaje sprawa Rexa Heuermanna, architekta oskarżonego o serię brutalnych zabójstw kobiet, których szczątki odnajdywano w różnych miejscach na Long Island.
Prokuratura twierdzi, że prowadził on przez lata podwójne życie – za dnia przykładny pracownik dojeżdżający do biura, nocą sprawca wyjątkowo brutalnych przestępstw.
Heuermann odpowiada obecnie za 10 zarzutów morderstwa pierwszego i drugiego stopnia dotyczących siedmiu ofiar, a śledczy nie wykluczają postawienia kolejnych zarzutów. Oskarżony nie przyznaje się do winy. Kolejna rozprawa zaplanowana jest na 13 stycznia.

Rex Heuermann
Zabójstwo Roba Reinera i jego żony – oskarżony syn
W Kalifornii uwaga mediów skupia się na sprawie Nicka Reinera, syna znanego hollywoodzkiego twórcy Roba Reinera. Mężczyzna jest oskarżony o zabójstwo obojga rodziców podczas ataku nożem, do którego doszło po wcześniejszej publicznej kłótni na zamkniętym przyjęciu świątecznym.
Oboje rodzice zginęli od licznych ran kłutych. Obrońcy oskarżonego zapowiadają linię obrony opartą na niepoczytalności, powołując się na diagnozę schizofrenii. Teoretycznie w grę wchodzi kara śmierci, choć w Kalifornii obowiązuje moratorium na egzekucje. Najbliższa rozprawa została wyznaczona na 7 stycznia.

Nick Reiner
Alex Murdaugh – walka o nowy proces
W Karolinie Południowej nadal toczy się batalia prawna wokół sprawy Alexa Murdaugha, byłego prawnika skazanego na dożywocie za zamordowanie żony i syna. Obrona wiąże nadzieje z niedawnym przyznaniem się do winy byłej urzędniczki sądowej, która dopuściła się poważnych nadużyć podczas procesu.
Adwokaci skazanego twierdzą, że nowe okoliczności mogą otworzyć drogę do ponownego rozpatrzenia sprawy. Kolejne posiedzenie sądu w tej sprawie zaplanowano na 11 lutego.

Alex Murdaugh
Sprawa JonBenét Ramsey – nadzieja po niemal 30 latach
Rok 2026 oznacza 30. rocznicę zabójstwa sześcioletniej JonBenét Ramsey, którego nigdy nie udało się wyjaśnić. Rodzina dziewczynki oraz śledczy wskazują, że rozwój technologii DNA oraz genealogii genetycznej daje nową nadzieję na rozwiązanie jednej z najsłynniejszych spraw kryminalnych w historii USA.
Choć formalnie nie wskazano żadnego podejrzanego, postępy w innych tzw. cold cases sugerują, że także ta sprawa może doczekać się przełomu.

JonBenét Ramsey
Źródło: foxnews
Foto: YouTube, Police Department, blogstodiefor.com
-
News USA4 tygodnie temuHistoryczne wystąpienie prezydenta: Trump o uroczystości Niepokalanego Poczęcia
-
Polonia Amerykańska1 tydzień temuCoraz więcej Polaków opuszcza USA na skutek zaostrzonej polityki imigracyjnej
-
News USA2 dni temuUSA uderzają w Wenezuelę. Dyktator Maduro i jego żona pojmani
-
News Chicago2 tygodnie temuKevin Niemiec wśród absolwentów St. Viator High School oskarżonych o gwałt na koleżance z klasy
-
News USA1 tydzień temuAmFest 2025: JD Vance przedstawia wizję „chrześcijańskiej polityki” w USA
-
News USA2 tygodnie temuKolejna partia akt Epsteina zawiera 30 tys. stron i fałszywe oskarżenia wobec Trumpa
-
News USA1 tydzień temuPolska gotowa bronić zachodniej granicy przed Niemcami. Ostre słowa prezydenta
-
News Chicago6 dni temuWłamanie do butiku w Barrington IL. Złodzieje wynieśli niemal cały towar










