Połącz się z nami

News USA

DeSantis chce zabrać dzieciom imigrantów urodzonym w USA prawo do obywatelstwa

Opublikowano

dnia

Gubernator Florydy Ron DeSantis, pretendent do republikańskiej nominacji na prezydenta, ogłosił 26 czerwca swój plan dotyczący polityki imigracyjnej. Zobowiązał się w nim m.in. do zniesienia obywatelstwa wynikającego z urodzenia – automatycznego nadawania statusu obywatela każdemu, kto urodził się na ziemi Stanów Zjednoczonych. Podobne plany zapowiedział wcześniej Donald Trump. Czy faktycznie mogą to zrobić?

O ogłoszeniu zmian w prawie imigracyjnym przez Rona DeSantisa pisaliśmy 27 czerwca.

Były prezydent, Donald Trump, zaproponował likwidację prawa do obywatelstwa wynikającego z urodzenia już w 2018 roku, ale nigdy nie podjął w tym kierunku oficjalnych działań. Niedawno powtórzył ten zamiar w obecnej kampanii wyborczej.

Trump proponował zniesienie prawa do obywatelstwa za pomocą zarządzenia wykonawczego w czasie swojej prezydentury, ale eksperci prawni uznali, że nie da się tego łatwo zrobić a zarządzenie wykonawcze mogłoby jedynie wywołać bitwę sądową o wysoką stawkę.

W zależności od tego, jak orzekłyby sądy, obalenie obywatelstwa opartego na urodzeniu mogłoby wymagać zmiany konstytucji, co jest znacznie bardziej zniechęcającą przeszkodą. Nie zmieniła się ona od 2018 r.

Czym jest obywatelstwo związane z miejscem urodzenia i jak można je obalić?

Podstawy prawne obywatelstwa związanego z urodzeniem

Pojęcie obywatelstwa opartego na urodzenia (birthright citizenship) można prześledzić wstecz do 1608 roku w sprawie Calvina, brytyjskiej decyzji, która stała się częścią prawa zwyczajowego przyjętego we wczesnych latach systemu prawnego Stanów Zjednoczonych.

Sprawa Calvina przyznała podporządkowanie wszystkim dzieciom urodzonym w Szkocji, z wyjątkiem dzieci dyplomatów i oddziałów wroga znajdujących się pod wrogą okupacją.

Naukowcy twierdzą, że istnieją trzy kluczowe precedensy prawne leżące u podstaw obywatelstwa opartego na prawie urodzenia.

Po pierwsze, jest 14. Poprawka do konstytucji, która mówi, że „wszystkie osoby urodzone lub naturalizowane w Stanach Zjednoczonych i podlegające ich jurysdykcji są obywatelami Stanów Zjednoczonych i stanu, w którym mieszkają”.

Ta poprawka, ratyfikowana w 1868 roku, miała na celu objęcie obywatelstwem dzieci nieupoważnionych migrantów, a mianowicie dzieci osób zniewolonych przywiezionych tu przez przestępców po zakazie handlu niewolnikami.

Po drugie, istnieje decyzja Sądu Najwyższego z 1898 r., znana jako sprawa Wong Kim Ark. Wong Kim Ark, robotnik, urodził się w 1873 roku w San Francisco. Jego rodzice byli pochodzenia chińskiego, ale legalnie mieszkali w Stanach Zjednoczonych.

W wieku około 17 lat Wong wyjechał z wizytą do Chin i bez incydentów wrócił do Stanów Zjednoczonych. Następnie, w wieku około 21 lat, ponownie wyjechał z wizytą do Chin, ale pod koniec tej podróży odmówiono mu ponownego wjazdu do Stanów Zjednoczonych, ponieważ poborca celny argumentował, że nie jest obywatelem USA.

W swojej decyzji większością 6 do 2 sędziowie Sądu Najwyższego orzekł, że Wong – i inni urodzeni na ziemi Stanów Zjednoczonych, z kilkoma wyraźnymi wyjątkami – kwalifikują się do obywatelstwa na mocy 14. Poprawki.

Po trzecie, istnieje ustawa z 1952 r. (8 Kodeksu Stanów Zjednoczonych, § 1401), która odzwierciedla język 14. Poprawki. „Obywatelami Stanów Zjednoczonych od urodzenia są: (a) osoba urodzona w Stanach Zjednoczonych i podlegająca ich jurysdykcji” – czytamy w statucie.

Peter J. Spiro, profesor Temple University Law School, uważa, że „konsekwentna, systematyczna i nieprzerwana historyczna praktyka” obywatelstwa opartego na prawie urodzenia byłaby sama w sobie silnym argumentem za utrzymaniem go.

Znaczenie określenia „podlegający jurysdykcji”

Pole manewru dla przeciwników powszechnego obywatelstwa opartego na urodzeniu to właśnie określenie „podlegający jurysdykcji” — sformułowanie, które pojawia się zarówno w poprawce do konstytucji, jak i w ustawie.

Tradycyjnie wyrażenie to było interpretowane jako wykluczające urodzone w USA dzieci zagranicznych dyplomatów lub sił wroga zaangażowanych w działania wojenne na ziemi USA.

Ale ludzie sceptyczni wobec podstawy prawnej obywatelstwa opartego na prawie urodzenia argumentowali, że Sąd Najwyższy nigdy nie orzekł konkretnie, czy dzieci nielegalnych imigrantów kwalifikują się do obywatelstwa opartego na urodzeniu, ponieważ nie było to przedmiotem sprawy w sprawie Wong Kim Ark.

Ta sama niepewność dotyczy autorów 14. Poprawki, mówią eksperci prawni. Ponieważ nie było żadnych federalnych kontroli imigracyjnych w czasie, gdy poprawka została przyjęta w 1868 r., nie ma bezpośrednich dowodów na to, w jaki sposób autorzy zamierzali zastosować ją do tej kategorii, zauważa Peter J. Spiro.

Czołowym sceptykiem tego obywatelstwa był John C. Eastman, profesor prawa na Uniwersytecie Chapman.

Eastman napisał, że imigranci, którzy wjechali do kraju nielegalnie, „podlegają naszemu prawu przez swoją obecność w naszych granicach, ale nie podlegają pełniejszej jurysdykcji przewidzianej w czternastej poprawce jako warunek wstępny automatycznego obywatelstwa” – napisał.

Prawnicy nie zgadzali się jednak z logiką Eastmana.

Nielegalni cudzoziemcy i ich dzieci podlegają naszemu prawu i mogą być ścigani i skazani za naruszenia – w przeciwieństwie do dyplomatów, którzy cieszą się pewnymi immunitetami, i w przeciwieństwie do obcych najeźdźców, którzy generalnie podlegają prawu wojennemu, a nie krajowemu prawu cywilnemu, wg Ilya Shapiro.

Kraje, z których pochodzą nielegalni imigranci, nie mogą rościć sobie pretensji do dzieci urodzonych w Ameryce, przynajmniej dopóki są one tutaj. Tak więc naturalne odczytanie wyrażenia „podlegający jurysdykcji” sugeruje, że dzieci nielegalnych imigrantów są obywatelami, jeśli urodziły się w USA.

Czy obywatelstwo oparte na prawie urodzenia może zostać unieważnione dekretem wykonawczym?

Eksperci prawni twierdzą, że nawet gdyby możliwe było ustawowe zniesienie prawa do obywatelstwa z tytułu urodzenia dziecka, pogląd, że można to osiągnąć za pomocą dekretu wykonawczego, jest wątpliwy.

Skoro jest wymagane przez Konstytucję, może być cofnięte jedynie poprzez zmianę Konstytucji.

Jedyne, co DeSantis lub Trump mogą zrobić samodzielnie, to podpisać dekret wykonawczy z wyraźnym oczekiwaniem, że przeciwnicy pozwą go do sądu, aby zablokować jego wdrożenie. Wtedy los obywatelstwa opartego na prawie urodzenia spoczywałby w rękach sądów.

 

Źródło: tampabay
Foto: fl.gov, YouTube, istock/joebelangerAndreyPopov/ Ranta Images

NEWS Florida

Tragedia w St. Petersburgu: Roczny chłopiec zmarł pozostawiony w aucie na cały dzień

Opublikowano

dnia

Autor:

W środę w St. Petersburgu doszło do tragicznego zdarzenia. Roczny chłopiec zmarł po tym, jak przez cały dzień pozostał zamknięty w samochodzie, jak poinformował Departament Policji St. Petersburga. Ojciec, który miał go zawieźć do żłobka, całkowicie o nim zapomniał.

Według rzeczniczki SPPD, Yolandy Fernandez, ojciec dziecka miał nietypowy poranek. Zabrał syna na spotkanie, co nie było częścią ich codziennej rutyny. Po zakończeniu spotkania miał zawieźć chłopca do żłobka, a następnie wrócić do domu, by pracować zdalnie. Jednakże, w natłoku zajęć, zapomniał o swoim planie.

Dopiero około godziny 5:00PM, kiedy ojciec przyjechał do żłobka, aby odebrać syna, dowiedział się, że dziecko nigdy tam nie dotarło.

To uświadomiło mu, że chłopiec cały dzień przebywał w samochodzie. Ratownicy medyczni przybyli na miejsce i próbowali reanimować dziecko, ale niestety stwierdzono jego zgon.

Wysokie temperatury i śmiertelne ryzyko

Śledczy potwierdzili, że chłopiec spędził cały dzień zamknięty w samochodzie. W St. Petersburgu w środę zanotowano rekordową temperaturę wynoszącą 91 stopni Fahrenheita, o 10 stopni więcej niż zwykle o tej porze roku.

Szefowa wydziału ratunkowego straży pożarnej, Lindsay Judah, podkreśliła, że temperatura wewnątrz zamkniętego pojazdu może wzrosnąć o 20 stopni w ciągu zaledwie dziesięciu minut, co prowadzi do skrajnie niebezpiecznych warunków, zwłaszcza dla małych dzieci.

Tragiczne statystyki i „Prawo Ariya”

Floryda plasuje się na drugim miejscu w kraju po Teksasie, pod względem liczby zgonów dzieci w nagrzanych samochodach.

W okresie od 1990 do 2023 roku dwie trzecie tych przypadków dotyczyło sytuacji, gdy dzieci były nieświadomie pozostawiane w pojazdach. Aby przeciwdziałać takim tragediom, w tym roku wprowadzono tzw. „Ariya Law”, nazwane na cześć 10-miesięcznej dziewczynki Ariya Paige, która zmarła w podobnych okolicznościach.

Nowe przepisy promują akcje edukacyjne i mają na celu zwiększenie świadomości o zagrożeniach związanych z pozostawianiem dzieci w samochodach.

Środki ostrożności i apele do rodziców i opiekunów

Według St. Petersburg Fire-Rescue ostatni taki tragiczny incydent w mieście miał miejsce w 2017 roku.

Szefowa wydziału ratunkowego straży pożarnej, Lindsay Judah zaapelowała, by rodzice i opiekunowie stosowali proste metody przypominające o dziecku w samochodzie, takie jak umieszczanie na przednim siedzeniu bucików lub ulubionych zabawek dziecka.

„Podejmujmy działania, które mogą uratować życie. To drobne, ale niezwykle ważne gesty, które mogą przypomnieć rodzicom, aby zawsze sprawdzali tylne siedzenie” – podkreśliła Judah.

 

Źródło: fox13
Foto: YouTube
Czytaj dalej

NEWS Florida

Ulga podatkowa dla właścicieli domów na Florydzie: Co oznacza nowa Poprawka nr 5?

Opublikowano

dnia

Autor:

Właściciele domów na Florydzie odczują niewielką ulgę w portfelach – niedawno zatwierdzona Poprawka nr 5 wprowadza dostosowanie części zwolnienia z podatku od nieruchomości do poziomu inflacji. Chociaż oszczędności nie będą duże, zmiana ma na celu dać mieszkańcom Florydy nieco więcej środków do dyspozycji w obliczu rosnących kosztów życia.

Rzeczoznawca majątkowy powiatu Broward, Marty Kiar, szacuje, że właściciele domów zaoszczędzą od 10 do 15 dolarów rocznie na podatkach od nieruchomości, choć suma ta może wzrosnąć w kolejnych latach w zależności od wskaźnika inflacji. „To niewielkie pieniądze, ale każda pomoc jest mile widziana” – powiedział Kiar. „Dzięki tej poprawce mieszkańcy mogą liczyć na nieco większe ulgi finansowe co roku”.

Pomimo korzyści dla właścicieli domów, miasta i powiaty w południowej Florydzie, które w dużej mierze opierają swoje dochody na podatkach od nieruchomości, mogą odczuć skutki zmniejszonych wpływów.

Poprawka będzie miała wpływ finansowy szacowany na 22 miliony dolarów w pierwszym roku obowiązywania w skali całego stanu. Niezależny instytut Florida Policy Project prognozuje, że łączne straty dochodów dla powiatów mogą sięgnąć nawet 400 milionów dolarów w ciągu najbliższych pięciu lat.

Jednak według Kiara, rosnące wartości nieruchomości w powiatach Miami-Dade i Broward przynoszą znaczące przychody, które mogą zrównoważyć potencjalne straty.

Burmistrz Fort Lauderdale, Dean Trantalis, potwierdził, że wpływ poprawki na budżet miasta będzie niewielki. „Nie wpłynie to na nasze działania ani na poziom usług, które świadczymy. Wzrost wartości nieruchomości wciąż napędza nasze dochody” – podkreślił Trantalis.

Kiedy poprawka zacznie obowiązywać?

Nowe przepisy wejdą w życie 1 stycznia, a ich skutki będą widoczne na rachunkach podatkowych za 2025 rok, które mieszkańcy uiszczą w kolejnym roku. Należy jednak pamiętać, że część zwolnienia dotycząca kosztów lokalnych szkół nie jest objęta tymi zmianami.

 

Źródło: nbc6
Foto: istock/marchello74/
Czytaj dalej

NEWS Florida

Huragan Rafael uderzył w Kubę: Zniszczenia, ewakuacje i niepewna prognoza dla Florydy

Opublikowano

dnia

Autor:

Huragan Rafael, który w środę po południu uderzył w Kubę jako huragan kategorii 3, przyniósł silne wiatry, ulewne deszcze i falę sztormową, powodując poważne zakłócenia na wyspie. Choć wkrótce po przejściu nad Kubą osłabł do kategorii 2, skutki jego uderzenia były odczuwalne w wielu regionach, zwłaszcza na zachodzie wyspy.

Kubańczycy zmagali się z awarią sieci energetycznej, która została spowodowana przez silne wiatry huraganu. Przewody energetyczne zostały poważnie uszkodzone, co doprowadziło do przerw w dostawach prądu. Oczekuje się, że przywrócenie pełnej dostawy energii nastąpi dopiero po ustaniu skutków burzy.

Tysiące osób w zachodniej prowincji Artemisa zostały ewakuowane, a władze lokalne wezwały mieszkańców do ograniczenia przemieszczania się. Mimo że huragan przeszedł, w centrum Hawany ulice, które zazwyczaj są pełne ludzi, były w środę niemal puste.

To drugi huragan, który dotknął Kubę w krótkim czasie, po tym jak huragan Oscar spustoszył wyspę pod koniec października, zabijając co najmniej siedem osób.

Huragan słabszy ale nadal groźny

Rafael przeszedł nad Kubą, osłabiając się nieznacznie do huraganu kategorii 2, z maksymalną prędkością wiatru wynoszącą 105 mph. Niemniej jednak burza pozostaje niebezpieczna, zwłaszcza dla zachodnich i południowych obszarów Kuby, gdzie nadal istnieje ryzyko silnych opadów deszczu, wiatru i fal sztormowych.

Oczekuje się, że Rafael skieruje się na zachód, przemieszczając się wzdłuż południowej części Zatoki Meksykańskiej, zwalniając w czwartek i przez weekend. Choć nadal nie ma pewności co do jego dokładnej trasy, eksperci prognozują, że burza nie wpłynie bezpośrednio na północną część Zatoki Meksykańskiej, a najbardziej zagrożona pozostaje jej południowo-zachodnia część.

Wzrost intensywności burz i zmiany klimatyczne

Rafael jest dziewiątym w tym roku sztormem, który przeszedł gwałtowne nasilenie w basenie Atlantyku, co jest coraz bardziej powszechne w wyniku zmian klimatycznych. Wzrost temperatury oceanów i atmosfery, będący efektem globalnego ocieplenia, sprzyja intensyfikacji huraganów, które stają się coraz silniejsze i bardziej nieprzewidywalne.

Rafael jest również piątym huraganem, który uderzył w Kubę w ciągu zaledwie kilku lat, a także najsilniejszym huraganem, który dotarł do północno-zachodnich Karaibów w listopadzie od 2009 roku.

Niepewność prognoz dla Zatok Meksykańskiej i Florydy

Choć burza straciła nieco na sile, prognozy wskazują, że Rafael może ponownie przybrać na sile, zbliżając się do wybrzeży USA. Zmiany w strukturze atmosferycznej mogą sprawić, że huragan, lub tropikalna burza, wciąż będzie stanowił zagrożenie. Na razie, według prognoz, burza może osiągnąć status burzy tropikalnej do końca tygodnia.

W związku z nadchodzącymi zagrożeniami, firmy naftowe, takie jak Chevron, Shell i BP, podjęły środki ostrożności, ewakuując personel z platform wiertniczych w Zatoce Meksykańskiej i zamykając część swojej produkcji.

 

Źródło: cnn
Foto: NOAA
Czytaj dalej
Reklama
Reklama

Facebook Florida

Facebook Chicago

Reklama

Kalendarz

lipiec 2023
P W Ś C P S N
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

Popularne w tym miesiącu