News USA
7 zasad dotyczących świadczeń dla współmałżonków, które powinniście znać
Korzyści płynące z małżeństwa nie kończą się na miłości i towarzystwie. W niektórych sytuacjach małżeństwo może skutkować wyższymi świadczeniami z Ubezpieczeń Społecznych. Jeśli pozostajesz w związku małżeńskim przez co najmniej 10 lat, świadczenia te mogą trwać nawet po rozwodzie i śmierci Twojego partnera.
Nie otrzymujesz automatycznie wyższych świadczeń z Ubezpieczeń Społecznych tylko dlatego, że jesteś w związku małżeńskim. Mniej niż 4% odbiorców Social Security pobiera świadczenia dla współmałżonka.
Zdecydowana większość ludzi odniesie największe korzyści, składając wnioski o świadczenia na podstawie własnej dokumentacji.
Ale jeśli twoja historia pracy jest ograniczona i poślubisz kogoś, kto zarabia znacznie więcej niż ty, możesz uzyskać więcej świadczeń z Ubezpieczeń Społecznych, ubiegając się o świadczenia dla współmałżonka. Oto jak to działa.
Możesz otrzymać do 50% pełnego świadczenia współmałżonka
Maksymalne świadczenie Social Security dla współmałżonka wynosi 50% kwoty podstawowego ubezpieczenia jego partnera. Jest to świadczenie, które możesz otrzymać gdy osiągniesz pełny wiek emerytalny, czyli 67 lat dla każdego urodzonego w 1960 roku lub później.
Jeśli zaczniesz pobierać świadczenia przed osiągnięciem wieku emerytalnego, otrzymasz mniej niż 50%.
Na przykład, jeśli zaczniesz pobierać świadczenia w wieku 62 lat — najwcześniejszy wiek, w którym możesz pobierać świadczenia z Ubezpieczeń Społecznych — otrzymasz zaledwie 32,5% podstawowej kwoty.

Nie możesz ubiegać się o oba świadczenia
Z Ubezpieczeń Społecznych otrzymasz wyższą kwotę: Twoje własne świadczenie albo świadczenie współmałżonka, ale nie jedno i drugie.
Nie ma dodatkowego kredytu za oczekiwanie na osiągnięcie pełnego wieku emerytalnego dla małżonków
Kiedy pobierasz ubezpieczenie społeczne na własny rachunek, otrzymasz maksymalne świadczenie w wieku 70 lat. To dlatego, że za każdy rok opóźnienia w ubieganiu się o ubezpieczenie społeczne zwiększa twoje czeki o 8% dzięki opóźnionym kredytom emerytalnym.
Ale jeśli pobierasz świadczenia dla współmałżonka, nie możesz uzyskać opóźnionych świadczeń emerytalnych. Twoje świadczenia osiągną maksymalny poziom, gdy osiągniesz pełny wiek emerytalny, który wynosi 67 lat dla osób urodzonych po 1959 roku.

Nie możesz ubiegać się o inwalidztwo współmałżonka z Ubezpieczeń Społecznych
Możesz ubiegać się o ubezpieczenie z tytułu niezdolności do pracy z Ubezpieczeń Społecznych (SSDI) tylko wtedy, gdy sam opłacałeś składki na Social Security i masz kwalifikujący stan zdrowia.
Nie możesz wpisać niepełnosprawności do rejestru innej osoby, w tym współmałżonka.
Jeśli jednak twój współmałżonek dostaje SSDI, nadal możesz kwalifikować się do świadczeń dla współmałżonka na podstawie jego historii pracy, pod warunkiem, że masz co najmniej 62 lata.

Rozwód? Nadal możesz być w stanie uzyskać świadczenia byłego współmałżonka
Jeśli byłeś w związku małżeńskim przez co najmniej 10 lat i byłeś rozwiedziony przez co najmniej 2 lata, możesz ubiegać się o ubezpieczenie społeczne swojego byłego partnera.
Obowiązują w tym przypadku te same zasady dotyczące współmałżonków: Twoje maksymalne świadczenie wyniesie 50% kwoty podstawowej. Otrzymasz niższą kwotę, jeśli złożysz wniosek wcześniej, i nie uzyskasz opóźnionych kredytów emerytalnych za oczekiwanie na osiągnięcie pełnego wieku emerytalnego.

Twój były małżonek musi mieć co najmniej 62 lata, abyś mógł ubiegać się o te świadczenia. Twoja decyzja nie będzie miała żadnego wpływu na byłego współmałżonka.
Podobnie, jeśli osoba, z którą się rozwiodłeś, zapisała się do Ubezpieczeń Społecznych, Twoje świadczenia nie zostaną zmniejszone.
Jeśli ponownie zawarłeś związek małżeński, nie możesz ubiegać się o świadczenia po byłym partnerze
Gdy ponownie wyjdziesz za mąż, nie możesz ubiegać się o świadczenia z Ubezpieczeń Społecznych swojego byłego współmałżonka. Ale po roku od zawarcia nowego małżeństwa możesz kwalifikować się do świadczeń na podstawie akt obecnego współmałżonka.

Jeśli miałeś więcej niż jedno małżeństwo, które trwało 10 lat lub dłużej i zakończyło się rozwodem, Urząd Ubezpieczeń Społecznych przyjrzy się historii wszystkich – twojej i każdego byłego małżonka – i zapewni ci największą korzyść.
Świadczenia dla osoby pozostałej przy życiu wynoszą do 100% świadczenia zmarłego współmałżonka
Jeśli twój współmałżonek umrze przed tobą, możesz zakwalifikować się do 100% jego świadczeń z Ubezpieczeń Społecznych poprzez renty rodzinne, jeśli poczekasz do osiągnięcia pełnego wieku emerytalnego.
Możesz rozpocząć rentę rodzinną już w wieku 60 lat (lub 50, jeśli jesteś niepełnosprawny), ale otrzymasz obniżoną kwotę. Zasady te dotyczą również byłych małżonków, pod warunkiem, że małżeństwo trwało 10 lat.

Podobnie jak w przypadku świadczeń dla współmałżonka, otrzymasz większą kwotę: Twoje własne świadczenie lub renta rodzinna, ale nie jedno i drugie.
Istnieje również wyjątek od zasady ponownego małżeństwa dla pozostałych przy życiu małżonków:
Wdowcy i byli małżonkowie, którzy kwalifikują się do renty rodzinnej, mogą ponownie zawrzeć związek małżeński w wieku 60 lat (lub 50 lat, jeśli są niepełnosprawni) i nadal otrzymywać świadczenia po zmarłym współmałżonku.
Źródło: tampabay
Foto: istock/ Paperkites/ zimmytws/ Wand_Prapan/ danielfela/ Andrii Zastrozhnov/ jacoblund/ KatarzynaBialasiewicz
News USA
Sąd Najwyższy USA zablokował ograniczenia terapii transpłciowych więźniów
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odmówił administracji Donalda Trumpa zgody na natychmiastowe wprowadzenie nowych ograniczeń w opiece medycznej nad transpłciowymi więźniami federalnymi. Środowa decyzja oznacza, że wcześniejszy nakaz sądu niższej instancji, zobowiązujący więzienia do kontynuowania leczenia, pozostaje w mocy.
Nowe przepisy zostały opracowane na podstawie rozporządzenia wykonawczego Prezydenta Donalda Trumpa, który podczas drugiej kadencji wprowadza kolejne ograniczenia dotyczące praw osób transpłciowych. Rozporządzenie zobowiązało Federalne Biuro Więziennictwa do zmiany zasad finansowania świadczeń medycznych dla osadzonych.
Nowa polityka przewiduje wstrzymanie operacji, stopniowe wycofywanie terapii hormonalnej oraz zakończenie udogodnień związanych z ekspresją płciową, takich jak możliwość korzystania z makijażu czy peruk. Więzienia miałyby nadal zapewniać osadzonym opiekę psychologiczną i psychiatryczną.
Sąd nakazał kontynuowanie leczenia
Wcześniej prawnicy reprezentujący transpłciowych więźniów zakwestionowali nowe zasady przed sądem federalnym. Sędzia Royce Lamberth, nominowany na stanowisko przez Prezydenta Ronalda Reagana, nakazał utrzymanie dotychczasowych świadczeń medycznych. W uzasadnieniu wskazał, że nieleczona dysforia płciowa może prowadzić do poważnych konsekwencji zdrowotnych, w tym depresji, stanów lękowych oraz myśli samobójczych.
Administracja Trumpa odwołała się od decyzji, argumentując, że stosowane terapie budzą obawy dotyczące bezpieczeństwa więzień i nie znajdują już wystarczającego uzasadnienia. Podzielony skład sądu apelacyjnego pozostawił jednak wcześniejsze postanowienie w mocy.
Około 600 więźniów korzystało z terapii hormonalnej
Według danych przedstawionych przez Federalne Biuro Więziennictwa w dokumentach sądowych w 2025 roku około 600 osadzonych otrzymywało terapię hormonalną.
Prawnicy więźniów podkreślają, że przerwanie leczenia mogłoby mieć poważne konsekwencje zarówno dla zdrowia fizycznego, jak i psychicznego ich klientów. Zwrócili również uwagę, że rząd nie przedstawił szczegółowych dowodów potwierdzających problemy z bezpieczeństwem wynikające ze stosowania terapii hormonalnej, która jest dostępna w federalnym systemie więziennictwa od około 30 lat.
Dwóch sędziów poparło stanowisko Trumpa
Za umożliwieniem natychmiastowego wprowadzenia nowych ograniczeń opowiedzieli się sędziowie Sądu Najwyższego Samuel Alito i Clarence Thomas. Większość składu nie zgodziła się jednak na uchylenie obowiązującego zabezpieczenia sądowego.

Kolejny spór o politykę wobec osób transpłciowych
Sprawa wpisuje się w szersze działania administracji Trumpa dotyczące praw osób transpłciowych. Sąd Najwyższy USA wcześniej dopuścił do tymczasowego obowiązywania innych rozwiązań, w tym ograniczeń dotyczących służby wojskowej oraz oznaczania płci w paszportach.
Sąd Najwyższy, w którym większość mają konserwatywni sędziowie, podtrzymywał również stanowe przepisy ograniczające określone formy leczenia transpłciowej młodzieży oraz udział transpłciowych sportowców w kobiecych rozgrywkach sportowych.
W przypadku federalnych więzień dotychczasowe orzeczenia oznaczają, że zakwestionowane ograniczenia leczenia pozostają zablokowane. Spór prawny dotyczący zakresu opieki medycznej dla transpłciowych osadzonych nie został jednak ostatecznie rozstrzygnięty.
Źródło: scrippsnews
Foto: YouTune, istock/kaptnali/
News USA
Właścicielka restauracji przyznała się do oszustwa imigracyjnego. Grozi jej pięć lat więzienia
W niewielkim miasteczku Pineville w Wirginii Zachodniej przez lata działała restauracja Ole Jose Grill & Cantina. W marcu 2026 roku lokal niespodziewanie zakończył działalność, żegnając swoich klientów za pośrednictwem Facebooka. Dzisiaj znamy okoliczności tej sprawy.
19 października 2026 roku 58-letnia Peggy Jill Hendrick, właścicielka restauracji, przyznała się przed sądem federalnym do przestępstwa związanego z fałszowaniem dokumentacji zatrudnienia cudzoziemców. W lutym 2026 roku, podczas kontroli federalnej, zapewniła funkcjonariuszy, że posiada wymagane formularze I-9 dla wszystkich pracowników.
Następnie sporządziła dokumenty dla siedmiu osób, co do których podejrzewała, że nie posiadają uprawnień do legalnej pracy w Stanach Zjednoczonych. Podpisała formularze, nie przeprowadzając wymaganej weryfikacji. Nie była to jednak pierwsza kontrola tej restauracji.
Już w 2022 roku federalne służby stwierdziły, że restauracja świadomie zatrudniała osoby nieposiadające zezwolenia na pracę. Właścicielka została wówczas ostrzeżona o możliwych konsekwencjach prawnych. Dwa lata później ujawniono kolejne nieprawidłowości.
W 2024 roku amerykański Departament Pracy poinformował o odzyskaniu około 167 tysięcy dolarów dla 17 pracowników restauracji. Kontrola wykazała między innymi nieprawidłowe rozliczanie nadgodzin, błędne klasyfikowanie zatrudnienia oraz naruszenia obowiązków dotyczących prowadzenia dokumentacji pracowniczej.
Pomimo wcześniejszych kontroli i ostrzeżeń restauracja ponownie znalazła się w centrum federalnego postępowania. W marcu 2026 roku funkcjonariusze federalni przeszukali lokal, który następnie zakończył działalność. Właścicielce grożą poważne konsekwencje:
- Do pięciu lat pozbawienia wolności.
- Grzywna do 250 tysięcy dolarów.
- Utrata nieruchomości, w której mieszkało sześciu pracowników.
- Przepadek 25 tysięcy dolarów, którego nie będzie kwestionować.
Ogłoszenie wyroku zaplanowano na 25 stycznia 2027 roku. Sprawa pokazuje, że odpowiedzialność za naruszenia prawa imigracyjnego nie ogranicza się do cudzoziemców. Pracodawcy, którzy świadomie naruszają przepisy dotyczące zatrudniania osób bez wymaganych uprawnień i fałszują dokumentację, również mogą ponosić odpowiedzialność karną.
Autorka: Mecenas Magdalena Grobelski
Petycje imigracyjne i konsultacje dostępne online
[email protected]
Źródła: U.S. Department of Justice; U.S. Department of Labor; U.S. Department of Homeland Security.
Foto: atvresort
News USA
Putin nie ustępuje w sprawie Ukrainy. Kolejna próba pokojowych negocjacji bez przełomu
Trzygodzinne rozmowy amerykańskiego wysłannika Steve’a Witkoffa z Władimirem Putinem, które miały miejsce w środę w Petersburgu, nie przyniosły przełomu w sprawie zakończenia wojny w Ukrainie. Mimo nowych propozycji gospodarczych i dyplomatycznych Kreml nie sygnalizuje gotowości do rezygnacji ze swoich najważniejszych żądań.
Administracja Prezydenta Donalda Trumpa kontynuuje starania o zakończenie konfliktu, który trwa już piąty rok. Waszyngton liczy, że perspektywa zniesienia sankcji i rozwinięcia współpracy gospodarczej skłoni Rosję do kompromisu. Dotychczasowe rozmowy wskazują jednak, że Moskwa nie zamierza łatwo odstąpić od swoich celów politycznych i terytorialnych.
Kreml odrzuca kolejne propozycje pokojowe
Podczas spotkania w Petersburgu Władimir Putin zapoznał się z rezultatami wcześniejszych rozmów przedstawicieli Stanów Zjednoczonych, Europy i NATO z Prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim, które odbyły się w Norwegii. Omawiano tam nowe propozycje pokojowe, w tym zachęty ekonomiczne dla Rosji.
Po spotkaniu doradca Kremla ocenił jednak, że przedstawione rozwiązania nie zawierają istotnych elementów mogących doprowadzić do zakończenia konfliktu. Rosja nadal domaga się kontroli nad całym Donbasem oraz wpływu na przyszłe rozwiązania dotyczące bezpieczeństwa Ukrainy.
Stanowisko Moskwy pozostaje więc zasadniczą przeszkodą w negocjacjach. Rosyjskie władze nie wykazują gotowości do ustępstw, mimo że zakończenie wojny mogłoby otworzyć drogę do zniesienia części sankcji i zwiększenia wymiany handlowej.
Trump oferuje współpracę gospodarczą
W ostatnich dniach administracja Donalda Trumpa podjęła działania, które mogą przynieść Rosji korzyści ekonomiczne. W ubiegłym tygodniu prezydent USA zniósł sankcje dotyczące eksportu rosyjskiego oleju napędowego, co miało również pomóc w obniżeniu cen paliw w Stanach Zjednoczonych przed wyborami do Kongresu.
Trump zaproponował także zawieszenie ataków na infrastrukturę energetyczną, które zakładało wstrzymanie ukraińskich uderzeń dronowych na rosyjskie rafinerie. Inicjatywa nie przyniosła jednak oczekiwanych rezultatów. W tle pojawiły się również napięcia dotyczące wymiany informacji wywiadowczych oraz wypowiedzi Trumpa sugerujące potrzebę zmiany ukraińskiego przywództwa.
Podczas rozmów w Petersburgu Władimir Putin pozytywnie odniósł się do decyzji dotyczącej rosyjskiego paliwa i zaproponował rozszerzenie eksportu nawozów do USA. Rozważano także współpracę przy centrach danych oraz projektach energetycznych.
Uwolnienie Amerykanina jako gest wobec Waszyngtonu
Przed spotkaniem z Witkoffem rosyjskie władze uwolniły 74-letniego obywatela USA Stephena Hubbarda, pochodzącego z Michigan. Mężczyzna został zatrzymany w Ukrainie w 2022 roku, a następnie skazany w Rosji pod zarzutem działalności najemniczej.
Hubbard, były nauczyciel, spędził około czterech lat w rosyjskiej kolonii karnej. Według doniesień podczas uwięzienia zmagał się z poważnymi problemami zdrowotnymi.
Steve Witkoff przedstawił decyzję Putina jako gest humanitarny. Biały Dom podkreślił natomiast, że uwolnienie Amerykanina nastąpiło bez konieczności przekazania Rosji czegokolwiek w zamian, co uznano za sukces dyplomatyczny Donalda Trumpa.
Rozmowy trwają, ale porozumienia nadal nie ma
Rosja zadeklarowała gotowość do wznowienia trójstronnych rozmów pokojowych w listopadzie. Nie oznacza to jednak zmiany jej dotychczasowego stanowiska wobec Ukrainy.
Ostatecznie Kreml wykorzystuje perspektywę współpracy gospodarczej i gesty dyplomatyczne do podtrzymywania zainteresowania Waszyngtonu negocjacjami, nie oferując jednocześnie istotnych ustępstw. Dla administracji Trumpa najważniejszym wyzwaniem pozostaje doprowadzenie do porozumienia, które zakończy działania wojenne i zostanie zaakceptowane przez Ukrainę.
Źródło: cnn
Foto: YouTube
-
News USA7 dni temuOsiem stanów pozywa OpenAI. Zarzuty dotyczą bezpieczeństwa dzieci korzystających z ChatGPT
-
GOŚCIE BUDZIK MORNING SHOW4 tygodnie temuJanusz Stokłosa wystąpi z batutą w Chicago. W niedzielę koncert „Polish Soul, American Spirit”
-
News Chicago3 tygodnie temuDuży postęp w leczeniu Filipa Czarneckiego. Policjant mówi, pamięta i rozpoczął intensywną rehabilitację
-
News USA1 tydzień temuDepartament Sprawiedliwości grozi Kalifornii pozwem o głosowanie osób bez obywatelstwa USA
-
News Chicago4 tygodnie temuDonald Trump wystąpił na Presidents Cup w Medinah Country Club pod Chicago
-
News USA2 tygodnie temuICE postrzeliło mężczyznę w Nowym Jorku. Burmistrz żąda likwidacji federalnej agencji
-
News Chicago1 tydzień temuRekordową kwotę ponad 260 mln USD dostaną osoby poszkodowane przez byłego policjanta
-
Polonia Amerykańska1 tydzień temuDzień Góralski w Muzeum Polskim w Ameryce. Poznaj podhalańskie tradycje weselne











