News USA
Izba Reprezentantów oficjalnie potępia ataki na ośrodki obrony życia i kościoły

Izba Reprezentantów USA przyjęła w środę rezolucję potępiającą niedawne ataki wandalizmu, przemoc i zniszczenie obiektów i kościołów pro-life oraz wezwała administrację Bidena do zbadania i ścigania tych przestępstw. Sprawa usuwania ciąży jest nadal niepokojąca w Stanach Zjednoczonych, mówi Jezuita, Ojciec Paweł Kosiński. Około połowa aborcji zachodzi drogą farmakologiczną.
Rezolucja Izby Reprezentantów nr 1233, przedstawiona przez kongresmena Mike’a Johnsona (R-Louisiana), potwierdza „świętość życia i ważną rolę, jaką organizacje, grupy i kościoły pro-life odgrywają we wspieraniu kobiet w ciąży, niemowląt i rodzin”.
Rezolucja wzywa również administrację Bidena do „wykorzystania wszystkich odpowiednich organów ścigania w celu utrzymania bezpieczeństwa publicznego i ochrony praw organizacji, grup i kościołów pro-life”.
Środek ten przeszedł 11 stycznia stosunkiem głosów 222-209, przy czym tylko trzech Demokratów w Izbie Reprezentantów przyłączyło się do wszystkich 219 Republikanów w Izbie Reprezentantów – z wyjątkiem trzech Republikanów, którzy nie głosowali.
Trzech Demokratów, którzy głosowali za rezolucją, to Marie Gluesenkamp Perez (Waszyngton), Chrissy Houlahan (Pensylwania) i Vicente Gonzalez (Teksas).
Rezolucja jest odpowiedzią na rosnącą liczbę proaborcyjnych ataków wymierzonych w kościoły i ośrodki pro-life dla kobiet w ciąży w Stanach Zjednoczonych po decyzji Sądu Najwyższego z czerwca 2022 r. w sprawie Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, która przywróciła kwestię polityki aborcyjnej poszczególnym stanom.
Od czasu wycieku projektu decyzji Dobbsa w maju 2022 r. CNA wyśledziło i zmapowało ponad 100 przypadków proaborcyjnego wandalizmu w całych Stanach Zjednoczonych, w tym co najmniej 56 w ośrodkach dla ciężarnych i 33 w kościołach różnych wyznań.
W środowej rezolucji wspomniano o prawie 30 z tych incydentów, ale zauważono również, że „administracja Bidena nie podjęła działań w celu zareagowania”.
Odtwarzacz plików dźwiękowychPo głosowaniu przewodniczący Izby Reprezentantów Kevin McCarthy (R-Kalifornia) wydał oświadczenie o poparciu dla rezolucji.
„[W] obliczu rosnącego ruchu mającego na celu dewaluację cudu życia, musimy również chronić każdego Amerykanina walczącego o życie – w tym tych w pro-life centrach ciąży i kościołach przed przemocą i groźbami. Nadal będziemy priorytetowo traktować obronę życia i wszystkich osób przed przemocą i zastraszaniem” – powiedział McCarthy.
Szacuje się, że w Stanach Zjednoczonych istnieje około 3000 ośrodków opieki nad kobietami w ciąży.
Według Charlotte Lozier Institute (CLI), ramienia badawczego SBA Pro-Life America, w ciągu pięciu lat dzięki ośrodkom ciążowym uratowano życie ponad 800 000 nienarodzonych dzieci.
CLI poinformowało również, że ośrodki te oferowały usługi i pomoc materialną na kwotę ponad 266 mln USD w samym 2019 roku.
Służą one setkom tysięcy kobiet za niewielką opłatą lub za darmo, oferując wszystko, od usług medycznych, testów ciążowych, badania usg i zajęć dla rodziców po materiały, takie jak pieluchy, żywność dla niemowląt, a nawet miejsce zamieszkania.
Tego samego wieczoru, 11 stycznia, Izba przyjęła ustawę o ochronie osób, które przeżyły aborcję.
Ustawa wymaga opieki medycznej dla dzieci, które przeżyły próbę aborcji. Ustawa trafia teraz do kontrolowanego przez Demokratów Senatu, gdzie jest niestety mało prawdopodobne, aby awansowała.
Ustawa ma poparcie amerykańskich biskupów katolickich.
W Stanach Zjednoczonych ostatnio coraz bardziej rozszerza się dostępność tzw. pigułki aborcyjnej, o czym pisaliśmy 5 stycznia.
Odtwarzacz plików dźwiękowych
Źródło: cna
Foto: YouTube, Lennon Pregnancy Center
News USA
FBI nadużyło swoich uprawnień szpiegując księdza – raport Kongresu

Biuro FBI w Richmond wszczęło śledztwo przeciwko katolickiemu księdzu po tym, jak odmówił on ujawnienia szczegółów poufnych rozmów z parafianinem, który rozważał konwersję na katolicyzm – wynika z raportu Komisji Sądownictwa Izby Reprezentantów opublikowanego 22 lipca. O kontrowersyjnej sprawie mówi Ojciec Paweł Kosiński SJ.
Zgodnie z raportem, FBI monitorowało życie prywatne księdza: prześwietlono jego historię święceń, plany podróży zagranicznych, a także dane z karty kredytowej. Śledztwo rozpoczęło się po tym, jak duchowny – zaniepokojony pytaniami agenta – poprosił o możliwość skonsultowania się z przełożonymi kościelnymi oraz prawnikiem, zanim odpowie na pytania dotyczące swojego parafianina.
„Śledztwo wobec księdza nie wydaje się mieć uzasadnienia z punktu widzenia prawa. Te nowe informacje sugerują, że naruszenia wolności religijnej przez FBI były poważniejsze, niż dotąd przyznano” – czytamy w raporcie.
FBI prowadziło śledztwa wobec „tradycjonalistycznych katolików”
Raport ujawnia, że działania FBI nie ograniczały się wyłącznie do jednej placówki – dochodzenia były koordynowane przez centralę FBI, a także inne biura terenowe, m.in. w Louisville i Londynie. Głównym celem byli katolicy tzw. „radykalnego tradycjonalizmu”, których FBI próbowało powiązać ze „skrajnie prawicowym ruchem narodowym”.
Ksiądz objęty śledztwem należał do Bractwa Kapłańskiego Świętego Piusa X (SSPX) – wspólnoty o tradycjonalistycznym charakterze, która ma nieuregulowany status kanoniczny w Kościele katolickim. Choć biskupi SSPX zostali ekskomunikowani w 1988 roku, Watykan zniósł tę karę w 2009 roku i od lat prowadzi dialog z Bractwem.
Tajemnica kapłańska zagrożona
Jak wynika z ujawnionych e-maili agentów FBI, duchowny został przesłuchany w sprawie niedawno aresztowanego parafianina. Zapytany, czy ten zdradzał skłonności do przemocy, ksiądz „poczuł się bardzo nieswojo” i odmówił dalszej rozmowy bez konsultacji. FBI zinterpretowało to jako przeszkodę w śledztwie i rozpoczęło formalną inwigilację.
W korespondencji agentów stwierdzono błędnie, że rozmowy księdza nie były chronione tajemnicą kapłańską, ponieważ parafianin nie był jeszcze formalnie ochrzczony. Tymczasem prawo stanu Wirginia chroni każdą poufną komunikację o charakterze duchowym – niezależnie od statusu religijnego osoby.
FBI zbierało dane: podróże, finanse, kontakty
W toku śledztwa agenci analizowali m.in. miejsca pobytu księdza, jego zagraniczne podróże oraz wydatki. Współpracowano z zagranicznymi placówkami FBI w celu pełnego monitorowania działań duchownego. Równocześnie zlecili zbieranie informacji o Bractwie Świętego Piusa X, jego działalności i rzekomych powiązaniach z ekstremizmem.
Raport podkreśla, że FBI oparło swoje analizy m.in. na kontrowersyjnych materiałach organizacji takich jak Southern Poverty Law Center (SPLC) czy lewicowych publikacjach, które – zdaniem komisji – zawierają „antyreligijne uprzedzenia” i błędne stereotypy wobec katolików.
Odtwarzacz plików dźwiękowych“FBI nadużyło swoich uprawnień”
Dokumenty przekazane komisji przez dyrektora FBI Kasha Patela (nominowanego przez Prezydenta Donalda Trumpa) rzucają nowe światło na skalę śledztw wobec katolików. Według przewodniczącego komisji Jima Jordana, działania FBI były „znacznie poważniejsze niż dotąd sądzono”.
Odtwarzacz plików dźwiękowych„Wbrew publicznym zapewnieniom dyrektora Wraya, inwigilacja katolików nie była jednostkowym przypadkiem biura w Richmond. Brały w niej udział biura w całym kraju, a nawet za granicą” – oświadczył Jordan.
Źródło: cna
Foto: istock, YouTube
Polonia Amerykańska
Trwają zapisy na 38. Pieszą Pielgrzymkę Polonii z Chicago do Merrillville!
Kościół
Księża nie muszą łamać tajemnicy spowiedzi. Waszyngton przegrał spór o zgłaszanie nadużyć

18 lipca sąd federalny zablokował kontrowersyjną ustawę stanu Waszyngton, która wymagałaby od duchownych zgłaszania przypadków nadużyć wobec dzieci — nawet tych wyjawionych w konfesjonale. Sędzia opowiedział się tym samym po stronie biskupów katolickich, którzy wcześniej wnieśli pozew, argumentując, że prawo narusza wolność religijną. O jego decyzji mówi Ojciec Paweł Kosiński SJ.
Tajemnica spowiedzi kontra obowiązek zgłaszania
Uchwalona na początku roku i podpisana przez Gubernatora Roberta Fergusona ustawa rozszerzała katalog osób zobowiązanych do zgłaszania nadużyć na duchownych. W przeciwieństwie do prawników, lekarzy czy terapeutów, księża zostali wyłączeni z ochrony tzw. „uprzywilejowanej komunikacji”, co oznaczało, że musieliby ujawniać informacje uzyskane podczas spowiedzi.
Sędzia okręgowy David Estudillo uznał, że ustawa narusza konstytucyjne prawo do wolności religii, zmuszając księży do wyboru między przestrzeganiem prawa a wiernością nauce Kościoła.
Odtwarzacz plików dźwiękowychSąd wskazał również, że ustawa nie jest neutralna religijnie i nie stosuje się jednakowo do wszystkich zawodów — co stanowi naruszenie zasady równego traktowania. Ponad 20 innych stanów posiada podobne przepisy, ale uwzględnia wyjątki dla spowiedzi sakramentalnej.
Pozew biskupów i ogólnokrajowe poparcie
Pozew przeciwko władzom stanu złożyli katoliccy biskupi Waszyngtonu, kierując go m.in. przeciw Gubernatorowi Fergusonowi, Prokuratorowi Generalnemu Nicholasowi Brownowi oraz ponad 30 lokalnym prokuratorom.
15 lipca prokuratorzy zobowiązali się, że nie będą odwoływać się od orzeczenia sądu, jeśli zostaną wyłączeni z postępowania. Sprawa wobec Fergusona i Browna nadal się toczy.
Biskupi argumentowali, że nowe prawo narusza:
- Pierwszą Poprawkę do Konstytucji USA (wolność religii),
- Czternastą Poprawkę (równa ochrona prawna),
- Konstytucję stanu Waszyngton.
Poparcie dla działań biskupów wyraziły m.in.:
- Konferencja Biskupów Katolickich USA,
- Departament Sprawiedliwości USA,
- Koalicje kościołów prawosławnych,
- Biskup Robert Barron z diecezji Winona-Rochester (Minnesota),
- Międzynarodowe Bractwo Duchowieństwa Katolickiego, reprezentujące ponad 500 księży z USA, Wielkiej Brytanii i Australii.
Bp Barron zeznał, że nawet cień wątpliwości co do poufności spowiedzi mógłby odstraszyć wiernych od korzystania z sakramentu.
Odtwarzacz plików dźwiękowych
Tajemnica nienaruszalna nawet pod groźbą więzienia
Prawo kanoniczne Kościoła katolickiego zobowiązuje duchownych do absolutnego zachowania tajemnicy spowiedzi, a jej naruszenie grozi automatyczną ekskomuniką. Biskup Thomas Daly ze Spokane podkreślił w maju, że księża są gotowi ponieść każdą konsekwencję prawną — nawet więzienie — by zachować wierność tej zasadzie.
Obecny wyrok uniemożliwia stanowi Waszyngton egzekwowanie kontrowersyjnego przepisu. To poważny precedens w kontekście napięć między świeckim prawodawstwem a wolnością religijną — i przykład, że w erze walki z nadużyciami ochrona praw konstytucyjnych nie przestaje być przedmiotem sporów.
Źródło: cna
Foto: istock/Liudmila Chernetska/emanuelecapoferri/
-
News Chicago6 dni temu
Atak nożem i kontrowersyjny występ na góralskim pikniku w Oak Forest
-
Prawo imigracyjne4 tygodnie temu
Czy policja w Chicago przekazuje nasze dane służbom imigracyjnym?
-
GOŚCIE BUDZIK MORNING SHOW4 tygodnie temu
Co zrobić by pies był dobrze ułożonym członkiem rodziny? Dzisiaj Dzień Psa!
-
News USA7 dni temu
Lech Wałęsa wygłosi serię wykładów w USA. Spotkaj się z legendą wolności
-
News USA6 dni temu
Transpłciowe kobiety nie wystartują na Olimpiadzie w LA w żeńskich konkurencjach
-
Polonia Amerykańska2 tygodnie temu
„Śmiech wzbroniony” na bis! Teatr Nasz zaprasza na spektakle 25 i 26 lipca
-
News Chicago4 tygodnie temu
Masakra przed klubem w Chicago: 4 osoby nie żyją, 14 jest rannych po ostrzelaniu z przejeżdżającego samochodu
-
News Chicago4 tygodnie temu
Tragiczny finał poszukiwań. Zaginiony Nicholas Klepac z Orland Park nie żyje