Połącz się z nami

News USA

Nowa sędzina Sądu Najwyższego – kim jest Ketanji Brown Jackson?

Opublikowano

dnia

Prezydent Joe Biden nominował w piątek sędzinę federalnego sądu apelacyjnego Ketanji Brown Jackson do Sądu Najwyższego. 51-letnia sędzina była w 1999 i 2000 roku urzędnikiem sędziego Stephena G. Breyera, którego stanowisko  w Sądzie Najwyższym teraz zajmie. Co wiemy o Ketanji Brown Jackson?

Ketanji Brown Jackson ukończyła studia licencjackie z wyróżnieniem magna cum laude i prawo z wyróżnieniem na Harvardzie, zanim podjęła pracę jako federalny obrońca publiczny. Jej CV obejmuje funkcję wiceprzewodniczącego i komisarza w amerykańskiej Komisji ds. Skazań, która ustala zasady i praktyki wydawania wyroków dla sądów federalnych oraz doradza zarówno Kongresowi, jak i władzy wykonawczej.

Pracowała również w kancelariach takich jak Miller Cassidy, Larroca & Lewin, Goodwin Procter, Feinberg Rozen, Morrison & Foerster.

Prezydent Biden podniósł Jackson do amerykańskiego Sądu Apelacyjnego dla Okręgu DC, jednego z najpotężniejszych sądów w kraju, w 2021 roku. Ale Jackson po raz pierwszy został sędzią federalnym w 2013 roku, służąc amerykańskiemu Sądowi Okręgowemu dla Dystryktu Kolumbii jako mianowana przez prezydenta Baracka Obamę.

Urodzona w Waszyngtonie, Jackson dorastała w Miami. Uczęszczała do liceum Miami Palmetto Senior High. Nawet wtedy miała nadzieję, że pewnego dnia zostanie mianowana sędzią.

Dziś Jackson mieszka w Waszyngtonie ze swoim mężem Patrickiem Jacksonem, chirurgiem ogólnym w Szpitalu Uniwersyteckim MedStar Georgetown.

Pobrali się w 1996 roku po spotkaniu na Harvardzie i mają razem dwie córki: 21-letnią Talię i 17-letnią Leilę.

Na początku swojej kariery, pracując w bostońskiej firmie prawniczej, Jackson pamięta walkę między pracą w zawodzie a wychowywaniem rodziny.

„Podobnie jak wiele kobiet, które rozpoczynają Big Law, wkrótce uznałam, że jest to niezwykle trudne”

– powiedziała w 2017 roku, przemawiając na University of Georgia. „Zaczynasz czuć się tak, jakby wymagania dotyczące płatnej godziny były stale w konflikcie z potrzebami twoich dzieci”.

Jackson jest również spokrewniona przez małżeństwo z byłym marszałkiem Izby Republikańskiej Paulem Ryanem.

„Nasza polityka może się różnić, ale moje pochwały dla intelektu Ketanji, dla jej charakteru, dla jej uczciwości, są jednoznaczne”

– powiedział Ryan o Jackson w senackiej Komisji Sądownictwa w 2012 roku.

Jako wzór do naśladowania Jackson przytacza swojego ojca, który później został głównym prawnikiem Rady Szkolnej Hrabstwa Miami-Dade. Jednym z jej wcześniejszych wspomnień jest siedzenie obok niego jako przedszkolaka ze swoimi kolorowankami, gdy on studiował prawo.

Matka Jackson pracowała jako dyrektor szkoły średniej. Jej młodszy brat pracował dla policji w Baltimore i służył w armii amerykańskiej, w tym w Iraku, zanim został prawnikiem. Dwóch jej wujków również pracowało w organach ścigania.

Tworzenie historii sądowej

Jeśli się to potwierdzi, Jackson będzie pierwszą czarną kobietą, która zasiądzie na ławie najwyższego sądu w kraju. Biden po raz pierwszy ogłosił, że nominuje czarną kobietę do Sądu Najwyższego na ścieżce kampanii.

„Nominuję kogoś o nadzwyczajnych kwalifikacjach, dobroczynności, doświadczeniu i uczciwości” – powtórzył Biden w styczniu.

„I ta osoba będzie pierwszą czarnoskórą kobietą nominowaną do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych”.

Jackson może zostać trzecim czarnym sędzią Sądu Najwyższego i drugim czarnym sędzią na obecnym stanowisku, z sędzią Clarence’em Thomasem.

Jeśli zostanie potwierdzona, będzie szóstą kobietą, która zostanie sędzią Sądu Najwyższego.

Dołączy do sędziń Soni Sotomayor, Eleny Kagan i Amy Coney Barrett.

Wiara Jackson

Podczas ceremonii nominacji Jackson rozpoczęła swoje przemówienie od słów:

„dziękuję Bogu za doprowadzenie mnie do tego punktu w mojej zawodowej podróży” i dodając, że „można zajść tak daleko tylko dzięki wierze”.

Chociaż szczegóły jej wiary są niejasne, służyła w radzie doradczej inauguracyjnej szkoły chrześcijańskiej w Rockville w stanie Maryland w latach 2010-2011.

Zapytana przez republikańskiego senatora Josha Hawleya z Missouri o pierwszą poprawkę, Jackson odpowiedziała:

„Wierzę w wolność religijną”, nazywając ją „fundamentalną zasadą całego naszego rządu”.

W odpowiedzi na nominację do Sądu Najwyższego, Charles Holmes Jr., dyrektor kolegium HBCU (Historic Black College and University) w The Summit Church, twierdził na Twitterze, że ma osobisty związek z Jackson.

„Babcia mojej żony została przyprowadzona do Chrystusa przez matkę sędzi Ketanji Brown Jackson” – napisał. „Rodzina mojej żony nie byłaby chrześcijanami, gdyby nie matka sędziego Jacksona”.

Co Biden mówi o Jackson?

W tweecie ogłaszającym nominację Biden nazwał Jackson:

„jednym z najbystrzejszych prawniczych umysłów naszego narodu” i powiedział, że będzie ona „wyjątkową Sprawiedliwością”.

Podczas swojego oficjalnego ogłoszenia w piątek, Biden przedstawił Jackson jako „córkę byłych nauczycieli szkół publicznych, sprawdzonego budowniczego konsensusu, utalentowanego prawnika, wybitnego prawnika w jednym z najbardziej prestiżowych sądów w kraju”.

„Dzisiaj mam przyjemność nominować sędzinę Jackson, która wniesie do sądu nadzwyczajne kwalifikacje i głęboki intelekt” – powiedział.

Co liderzy pro-life mówią o Jackson?

W odpowiedzi na nowego kandydata, grupa pro-life Susan B. Anthony List wyraziła zaniepokojenie stanowiskiem Jackson w sprawie Roe przeciwko Wade, decyzji Sądu Najwyższego z 1973 roku, która zalegalizowała aborcję w całym kraju. Oczekuje się, że Sąd Najwyższy rozstrzygnie głośną sprawę, która bezpośrednio kwestionuje Roe – Dobbs przeciwko Jacksonowi – jeszcze w tym roku.

„Joe Biden spełnia swoją obietnicę, by powoływać tylko sędziów, którzy wspierają reżim aborcji na żądanie Roe v. Wade aż do narodzin”

– powiedziała prezes Marjorie Dannenfelser w komunikacie prasowym.

Ketanji Brown Jackson jest wspierana przez wiele najbardziej radykalnych amerykańskich grup proaborcyjnych.”.

Dannenfelser dodała: „Nie mamy wątpliwości, że będzie współpracować z najbardziej proaborcyjną administracją w historii, aby zapewnić aborcję na żądanie w całym kraju”.

List zauważyła również, że w 2001 roku Jackson był współautorem opinii w sprawie McGuire przeciwko Reilly na poparcie ustawy z Massachusetts, która stworzyła „strefę buforową” uniemożliwiającą doradcom zajmującym się ochroną życia kontaktowanie się z kobietami poza klinikami aborcyjnymi. Klientami Jackson są grupy pro-choice, takie jak NARAL i Abortion Access Project z Massachusetts.

The March for Life ostrzegł również na Twitterze osoby z ruchu pro-life o stanowisku Jackson.

March for Life sprzeciwia się przewidywanej przez prezydenta Bidena nominacji sędziny Ketanji Brown Jackson do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w oparciu o jej historię działalności sądowniczej”, poinformowała grupa pro-life.

„Oczekujemy, że będzie ona głosem dla skrajnej lewicy i radykalnego programu aborcyjnego administracji Bidena”.

„Wzywamy członków Senatu, aby opowiadali się za matkami naszego narodu i najbardziej bezbronnymi nienarodzonymi, odrzucając tę ​​skrajną kandydatkę, i zachęcamy do nominacji sędziego, który będzie honorował naszą Konstytucję i prawo do życia” – podsumowała grupa.

Szefowa Americans United for Life, Catherine Glenn Foster podkreśliła, że ​​grupy aborcyjne, takie jak NARAL i Planned Parenthood, oklaskiwały Jackson jako kandydata „dosłownie w ciągu kilku sekund od ogłoszenia prezydenta Bidena”.

„Chociaż Kentanji Brown Jackson nie wyraziła jeszcze wyraźnie swoich poglądów na temat Roe lub aborcji, NARAL, Planned Parenthood i inni aktywiści aborcyjni widzą w niej sojusznika moralnego przestępstwa aborcji” – podkreśliła w oświadczeniu.

Zapytana o swoje stanowisko w sprawie Roe przeciwko Wade podczas postępowania konfirmacyjnego w zeszłym roku, Jackson odpowiedziała:

„Jako zasiadający sędzia federalny, wszystkie orzeczenia Sądu Najwyższego są dla mnie wiążące i zgodnie z Kodeksem Postępowania dla Sędziów Stanów Zjednoczonych, ja mam obowiązek powstrzymać się od krytykowania prawa, które rządzi moimi orzeczeniami, ponieważ stwarza to wrażenie, że sędzia miałby trudności ze stosowaniem prawa wiążącego do własnych orzeczeń.”

 

 

Źródło: cna
Foto: You Tube

News USA

United Airlines wprowadza darmowe Wi-Fi Starlink na pokład swoich samolotów

Opublikowano

dnia

Autor:

Już w maju pasażerowie United Airlines będą mogli korzystać z darmowego Wi-Fi podczas lotu dzięki szerokopasmowej usłudze satelitarnej Starlink, stworzonej przez SpaceX Elona Muska. Linie lotnicze z siedzibą w Chicago ogłosiły w poniedziałek, że Federalna Administracja Lotnictwa (FAA) zatwierdziła pierwszy samolot United wyposażony w technologię Starlink.

Pierwszy komercyjny lot z nowym systemem łączności odbędzie się w maju, zaledwie osiem miesięcy po podpisaniu umowy między United a Starlink.

Pasażerowie nowej technologii doświadczą na pokładzie samolotu United Express Embraer 175. Jak podano w komunikacie prasowym, Starlink zapewni „przełomowe wrażenia z rozrywki pokładowej”, w tym możliwość strumieniowego przesyłania wideo, zakupów online i gier. Internet na pokładzie będzie nawet 50 razy szybszy niż dotychczasowe prędkości dostępne w regionalnych samolotach United.

Dostęp do Starlink będzie darmowy dla wszystkich klientów, którzy posiadają członkostwo MileagePlus – program lojalnościowy United, do którego można zapisać się bez opłat.

United planuje stopniowe wdrażanie nowej technologii na pokładzie modeli Embraer 175, montując ją w około 40 samolotach miesięcznie. Przewiduje się, że cała regionalna flota – 300 samolotów – zostanie wyposażona w Starlink do końca przyszłego roku. Równocześnie przewoźnik będzie współpracować ze Starlink nad uzyskaniem certyfikacji FAA dla 16 kolejnych modeli samolotów United.

Od momentu ogłoszenia umowy we wrześniu, United reklamuje Starlink jako „najszybszą i najbardziej niezawodną łączność na świecie dostępną na wysokości przelotowej”.

„W tym roku przygotowaliśmy wiele nowych udogodnień dla członków MileagePlus, a szybkie wdrożenie Starlink to kluczowy element tych zmian” – powiedział Richard Nunn, dyrektor generalny MileagePlus. „To nie tylko rewolucja w podróżowaniu, ale także otwarcie nowych możliwości partnerstwa i korzyści dla naszych klientów”.

Scott Kirby, dyrektor generalny United, podkreślił znaczenie tej innowacji: „Wszystko, co możesz zrobić na ziemi, wkrótce będzie możliwe także na pokładzie samolotu United – niemal w dowolnym miejscu na świecie”.

Dzięki Starlink podróżowanie samolotem może stać się jeszcze bardziej komfortowe, a United Airlines liczy na umocnienie swojej pozycji jako lidera w zakresie nowoczesnych technologii lotniczych.

 

Źródło; foxbusiness
Foto: istock/Wenjie Zheng/yacobchuk/

 

Czytaj dalej

News USA

Senator Cory Booker ustanowił rekord najdłuższego przemówienia w Senacie

Opublikowano

dnia

Autor:

Senator Cory Booker spędził poniedziałkowy wieczór i cały wtorek na sali obrad Senatu, wygłaszając pełne pasji przemówienie w proteście przeciwko polityce administracji Donalda Trumpa. Tym samym ustanowił nowy rekord najdłuższego przemówienia w historii Senatu USA.

Na zakończenie swojej mowy trwającej 25 godzin i 4 minuty, Cory Booker otarł łzy i położył rękę na sercu, podczas gdy jego koledzy wiwatowali i składali mu gratulacje. Wzruszeni senatorowie rzucili się do uścisków, doceniając determinację wyczerpanego, lecz nieugiętego polityka.

Historyczne przemówienie

Demokrata z New Jersey rozpoczął swoje wystąpienie w poniedziałek o godzinie 7:00PM czasu wschodniego, zapowiadając, że będzie mówić tak długo, jak pozwoli mu na to jego organizm. Po ponad 24 godzinach i 18 minutach ustanowił nowy rekord, przebijając dotychczasowe najdłuższe wystąpienie senatora Stroma Thurmonda z 1957 roku, który właśnie przez taki czas blokował ustawę o prawach obywatelskich.

Media donosiły wówczas, że Thurmond żywił się „pokrojonym w kostkę pumperniklem i kawałkami smażonego hamburgera” oraz popijał łykami soku pomarańczowego. Jego asystenci ustawili wiadro w szatni, tak aby mógł mieć wciąż nogę na podłodze Senatu, gdyby potrzebował skorzystać z toalety.”

Stosowanie długich przemówień w celu opóźnienia uchwalenia ustawy, znane jako filibuster, jest w Senacie uświęconą tradycją. Ale technicznie rzecz biorąc, przemówienie Bookera nie było nim, ponieważ nie próbowało zablokować żadnego konkretnego projektu ustawy ani kandydatury.

Zgodnie z regulaminem Senatu, senator, który dostał zgodę od przewodniczącego, może przemawiać tak długo, jak chce, chyba że obowiązują specjalne ograniczenia dotyczące debaty– informuje Congressional Research Service. Musi jednak spełniać pewne wymagania – „zachować pozycję stojącą i mówić niemal nieprzerwanie”, co staje się coraz trudniejsze w miarę upływu godzin.

W przeciwieństwie do Thurmonda, który walczył o utrzymanie segregacji rasowej, Booker podjął swój maraton w obronie demokratycznych wartości. „Dziś stoicie na drodze nie postępu, ale odwrotu. Stoicie na drodze odwrotu od rządów prawa” – powiedział Senator Chris Murphy, Demokrata z Connecticut, chwaląc Bookera za jego determinację.

Strom Thurmond w 1961 roku

Protest przeciwko administracji Trumpa

Senator Cory Booker poświęcił godziny swojego wystąpienia na omówienie negatywnego wpływu polityki Trumpa na amerykańskie społeczeństwo. Wskazał na zagrożenia dla demokracji, systemu opieki zdrowotnej, praw obywatelskich i gospodarki.

Podkreślał również, że polityka administracji wykazuje „całkowite lekceważenie praworządności, Konstytucji i potrzeb narodu amerykańskiego”.

Podczas przemówienia Booker cytował listy od wyborców oraz wypowiedzi liderów światowych, nawiązując do historycznych słów Johna Lewisa o konieczności wywoływania „dobrych kłopotów”. Jego wystąpienie oglądało na żywo ponad 115 000 osób na YouTube.

Taktyka i wytrzymałość

Przygotowanie do tak długiego przemówienia wymagało staranności i strategii. Booker, aby uniknąć pokusy siadania, poprosił jednego z senatorów o zabranie jego krzesła. Co jakiś czas pozwalał kolegom na zadawanie pytań, co pozwalało mu chwilowo odpocząć bez utraty głosu w debacie.

Przemówienie zakończył we wtorek wieczorem, pozostawiając po sobie historyczny ślad w amerykańskiej polityce.

Wpływ na politykę

Przemówienie Bookera odbiło się szerokim echem w amerykańskiej polityce. Jego determinacja stanowi wyraz sprzeciwu wobec polityki Republikanów oraz ich współpracy z administracją Trumpa. Wielu Demokratów uważa, że jego wystąpienie może zmobilizować wyborców do bardziej aktywnego udziału w nadchodzących wyborach.

 

Źródło: npr
Foto: YouTube
Czytaj dalej

News USA

Czy wypłaty z Social Security zostaną zrealizowane zgodnie z planem w tym miesiącu?

Opublikowano

dnia

Autor:

Administracja Social Security planuje wprowadzenie szeregu zmian, mających na celu zwalczanie oszustw i dostosowanie się do cięć budżetowych, co wywołało pewne obawy dotyczące terminowości wypłat świadczeń. Jednak na początku kwietnia nie ogłoszono żadnych zmian w harmonogramie wypłat, a planowane modyfikacje w procesie weryfikacji tożsamości zostały opóźnione do 14 kwietnia.

Oznacza to, że świadczenia powinny zostać wypłacone zgodnie z pierwotnym harmonogramem.

Harmonogram wypłat na kwiecień

Dodatkowy Zasiłek Gwarantowany (SSI) został wypłacony 1 kwietnia. Pozostałe świadczenia są wypłacane zgodnie z datą urodzenia beneficjenta, z wyjątkiem osób, które zaczęły pobierać świadczenia przed majem 1997 roku oraz tych, którzy otrzymują zarówno Social Security, jak i SSI. W tych przypadkach wypłata Social Security następuje 3 kwietnia, a SSI 1 kwietnia.

Dla pozostałych beneficjentów terminy wyglądają następująco:

  • Osoby urodzone między 1. a 10. dniem miesiąca otrzymają wypłaty 9 kwietnia.
  • Osoby urodzone między 11. a 20. dniem miesiąca otrzymają wypłaty 16 kwietnia.
  • Osoby urodzone między 21. a 31. dniem miesiąca otrzymają wypłaty 23 kwietnia.

Obawy dotyczące zmian w Social Security

Szybkie zmiany w Administracji Social Security budzą obawy, że mogą utrudnić dostęp do usług agencji. Były zastępca komisarza SSA, Jason Fichtner, zwrócił uwagę, że modernizacja systemów może wpłynąć na terminowość wypłat. “Teraz obawiam się, że świadczenia mogą zostać zakłócone” – powiedział w rozmowie z mediami.

Nowe wymagania dotyczące weryfikacji tożsamości

Pierwotnie zmiany miały wejść w życie 31 marca, ale zostały przesunięte na 14 kwietnia, o czym informowaliśmy28 marca. Administracja zdecydowała się także na zwolnienie niektórych grup z nowych wymogów.

Według SSA:

  • Osoby ubiegające się o Medicare, Social Security Disability Insurance (SSDI) i SSI nie będą musiały osobiście potwierdzać swojej tożsamości, ponieważ weryfikacja następuje na innych etapach procesu.
  • Osoby, które nie mogą korzystać z konta “my Social Security” w celu ubiegania się o świadczenia, będą musiały potwierdzić swoją tożsamość osobiście, jeśli ubiegają się o świadczenia emerytalne, dla osób pozostających przy życiu lub świadczenia pomocnicze (dla małżonków lub dzieci).
  • W nagłych przypadkach, takich jak terminalna choroba lub zwolnienie z więzienia, SSA nie będzie wymagać osobistej weryfikacji, pod warunkiem przedstawienia odpowiedniej dokumentacji i zatwierdzenia przez kierownictwo.

Administracja SSA zapewnia, że zmiany te mają na celu poprawę bezpieczeństwa oraz ograniczenie oszustw, a nie utrudnianie dostępu do świadczeń. Choć modernizacja może powodować przejściowe trudności, agencja zapewnia, że beneficjenci otrzymają swoje świadczenia zgodnie z harmonogramem.

 

Źródło: nbc
Foto: istock/jetcityimage/JJ Gouin/
Czytaj dalej
Reklama

Popularne

Reklama
Reklama

Kalendarz

luty 2022
P W Ś C P S N
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28  

Nasz profil na fb

Popularne w tym miesiącu