Komisja Regulaminowa Izby Reprezentantów przyjęła 12 listopada w nocy projekt ustawy mający zakończyć 42-dniowe zamknięcie rządu federalnego, otwierając drogę do głosowania plenarnego zaplanowanego także na środę. Głosowanie w komisji zakończyło się wynikiem 8 do 4, zgodnie z podziałem partyjnym. Projekt zakłada tymczasowe finansowanie rządu do 30 stycznia 2026 roku oraz pełne finansowanie trzech agencji federalnych: Departamentu Rolnictwa, Departamentu Spraw Weteranów i Agencji ds. Żywności i Leków (FDA).

Tło polityczne

Przewodnicząca komisji, republikańska Kongresmenka Virginia Foxx z Karoliny Północnej, podkreśliła, że projekt powstał we współpracy z Senatem, gdzie zyskał poparcie ponadpartyjne. W swoim wystąpieniu zarzuciła jednak Demokratom, że ponoszą winę za przedłużające się zamknięcie rządu.

„Demokraci muszą wziąć odpowiedzialność za chaos, który wywołali w całym kraju” – powiedziała Foxx.

Senat zatwierdził projekt 10 listopada, dzięki poparciu siedmiu Demokratów i jednego niezależnego senatora. Jedynym Republikaninem, który głosował przeciw, był Rand Paul z Kentucky. O przyjęciu projektu przez Senat pisaliśmy tutaj.

Ostre spory w komisji

Posiedzenie Komisji Regulaminowej było pierwszym od ośmiu tygodni formalnym powrotem ustawodawców na Kapitol. W trakcie obrad doszło do ostrych wymian zdań między Republikanami a Demokratami.

Republikanin Tom Cole z Oklahomy przypomniał, że Izba już wcześniej przyjęła rezolucję umożliwiającą utrzymanie funkcjonowania rządu, którą zablokował Senat. „Rezultatem tego politycznego uporu jest najdłuższe w historii zamknięcie rządu” – powiedział Cole.

Demokraci odpowiedzieli, oskarżając Republikanów o „płatny, ośmiotygodniowy urlop” i brak działań na rzecz zakończenia impasu.

Spór o opiekę zdrowotną

Podczas przesłuchania Demokraci ponownie podnieśli kwestię subsydiów podatkowych w ramach Ustawy o przystępnej opiece zdrowotnej (ACA), które wygasają z końcem roku. Wzywali do ich przedłużenia, ostrzegając, że brak działania doprowadzi do wzrostu składek o kilka tysięcy dolarów rocznie dla milionów rodzin.

Lider mniejszości Hakeem Jeffries (D–Nowy Jork) oskarżył Republikanów o „największe cięcia w Medicaid w historii USA”. „Opieka zdrowotna dla milionów Amerykanów stoi na krawędzi finansowej przepaści” – powiedział Jeffries, apelując o trzyletnie przedłużenie ulg podatkowych.

Zbliżające się głosowanie

Choć ustawa została przyjęta w komisji, w samej Izbie opinie pozostają podzielone. Republikańska Kongresmenka Victoria Spartz z Indiany zapowiedziała poparcie projektu, argumentując, że umożliwia on ponowne otwarcie rządu bez zwiększania wydatków. „Musimy opłacić wojsko i zapewnić działanie podstawowych usług publicznych” – przekazała w oświadczeniu.

Z kolei Ritchie Torres (D–Nowy Jork) zapowiedział głos przeciw, uznając ustawę za „niekorzystną dla 24 milionów pracujących rodzin”, które stracą dostęp do tańszej opieki zdrowotnej. W mediach społecznościowych Brad Schneider (D–Illinois) nazwał projekt „hiperpartyjnym kompromisem”, który „ogranicza inwestycje w infrastrukturę i uderza w małe firmy”.

Reakcje Republikanów

Spiker Izby Mike Johnson (R–Luizjana) określił przyjęcie projektu w komisji jako „początek końca długiego narodowego koszmaru”.

„To zamknięcie było bezcelowe. Głosujemy nad praktycznie tym samym rozwiązaniem, które proponowaliśmy tygodnie temu” – powiedział Johnson.

Konserwatywne skrzydło Partii Republikańskiej uznało wynik prac komisji za „pełne zwycięstwo”, chwaląc projekt za „powściągliwość fiskalną” i brak nowych wydatków.

Jeśli ustawa zostanie przyjęta przez Izbę Reprezentantów, najdłuższe w historii USA zamknięcie rządu federalnego może zakończyć się jeszcze w tym tygodniu.

Źródło: The Epoch Times
Foto: YouTube

We wtorek podczas uroczystości z okazji Dnia Weteranów na Cmentarzu Narodowym w Arlington Prezydent Donald Trump oddał hołd amerykańskim żołnierzom, podkreślając ich odwagę i poświęcenie dla kraju. „Pokolenie po pokoleniu amerykańscy wojownicy porzucali wygodę domu i rodziny, by stawić czoła przemocy, złu i śmierci, aby nasze rodziny mogły zaznać radości, dobra i pokoju. Oddajemy im głęboki hołd” – powiedział Trump podczas przemówienia w Amfiteatrze Pamięci.

Prezydent mówił o bohaterstwie amerykańskich żołnierzy od czasów wojny secesyjnej po współczesne konflikty na Bliskim Wschodzie, nazywając ich „strażnikami amerykańskiego snu”.

„Walczymy, by zwyciężać”

Donald Trump odniósł się także do swojej decyzji o przywróceniu historycznej nazwy „Departament Wojny”, argumentując, że Stany Zjednoczone „nie mogą dłużej kierować się polityczną poprawnością”.

„Od teraz, gdy Ameryka toczy wojnę, walczy tylko z jednego powodu – by wygrać. Walczymy, by zwyciężać” – powiedział, wywołując aplauz części zgromadzonych.

Na zakończenie wystąpienia Trump zapowiedział również amerykańską misję przeciwko irańskim obiektom nuklearnym, planowaną – jak stwierdził – na czerwiec przyszłego roku.  „Amerykański sen pędzi naprzód, a nasze przeznaczenie jest jaśniejsze i wspanialsze niż kiedykolwiek wcześniej” – dodał prezydent.

Hołd dla służby i poświęcenia

Przed wystąpieniem Prezydent Trump wziął udział w ceremonii złożenia wieńców na Grobie Nieznanego Żołnierza, w towarzystwie Wiceprezydenta J.D. Vance’a oraz Sekretarza ds. Weteranów Douga Collinsa.

Vance, weteran Korpusu Piechoty Morskiej, w swoim przemówieniu podkreślił znaczenie służby wojskowej:

„Każda osoba, która zakłada mundur tego narodu, zasługuje na naszą wdzięczność – nie tylko dziś, ale każdego dnia. Dziękujemy za wasze poświęcenie i za to, że sprawiacie, iż Ameryka może być z siebie dumna”.

Collins, kapelan Rezerwy Marynarki Wojennej i Sił Powietrznych, zaznaczył, że za jego kadencji w Departamencie Spraw Weteranów skrócono czas rozpatrywania wniosków i zmniejszono liczbę zaległych spraw.

„Dzień Weteranów to święto zwykłych ludzi, którzy dokonali niezwykłych czynów” – powiedział. „To dzień tych, którzy podnieśli prawą rękę i złożyli przysięgę służby czemuś większemu niż oni sami”.

Historia święta

11 listopada przypada 107. rocznica zawieszenia broni kończącego I wojnę światową. Początkowo dzień ten obchodzono jako Dzień Rozejmu, a od 1954 roku – po II wojnie światowej – znany jest jako Dzień Weteranów, poświęcony wszystkim amerykańskim żołnierzom.

W tym roku Donald Trump ponowił również swoją propozycję zmiany nazwy święta na „Dzień Zwycięstwa w I wojnie światowej”, argumentując, że podkreśliłoby to historyczne znaczenie amerykańskiego wkładu w zakończenie konfliktu.

Źródło: The Epoch Times
Foto: The White House

We wtorek Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych przedłużył obowiązywanie nakazu wstrzymującego pełne wypłaty z federalnego programu SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program), w oczekiwaniu na możliwe zakończenie trwającego zamknięcia rządu. Decyzja sądu oznacza, że miliony Amerykanów wciąż pozostają w niepewności co do terminów otrzymania pomocy żywnościowej.

W ostatnich tygodniach toczy się zażarta batalia prawna o to, czy rząd federalny ma obowiązek finansować świadczenia SNAP w pełnej wysokości mimo braku środków wynikającego z zamknięcia administracji. Dwa wcześniejsze orzeczenia nakazywały wypłatę przynajmniej części świadczeń, jednak niedawno jeden z sędziów uznał, że program powinien być finansowany w całości.

We wtorek Sąd Najwyższy wydał krótkie, trzyzdaniowe postanowienie bez uzasadnienia, w którym utrzymał w mocy blokadę pełnych wypłat co najmniej do czwartku, tuż przed północą. Decyzja ta pozostawia w zawieszeniu miliony rodzin, z których część otrzymała już pełne świadczenia, a część – nic.

Jedyną sędziną, która opowiedziała się za natychmiastowym przywróceniem pełnych płatności, była Ketanji Brown Jackson. Nie podała jednak szczegółowego uzasadnienia swojego stanowiska.

Polityczne tło i nadzieje na szybkie rozwiązanie

Senat USA zatwierdził w poniedziałek projekt ustawy o zakończeniu zamknięcia rządu federalnego, obejmujący również uzupełnienie funduszy programu SNAP. Głosowanie w Izbie Reprezentantów ma się odbyć najwcześniej w środę.

Jeśli ustawa zostanie przyjęta, rząd ponownie się otworzy, a program SNAP — z którego korzysta ponad 42 miliony Amerykanów — będzie mógł wznowić pełne wypłaty. Wciąż jednak nie wiadomo, jak szybko środki trafią do beneficjentów w poszczególnych stanach.

Sędziowie, jak wskazują eksperci, wybrali „ścieżkę najmniejszego oporu” — unikając ostatecznego rozstrzygnięcia sporu prawnego w obliczu prawdopodobnego zakończenia kryzysu budżetowego.

Różnice między stanami i techniczne problemy

Decyzje sądowe i niejednolite działania władz stanowych sprawiły, że sytuacja beneficjentów SNAP w całym kraju jest bardzo zróżnicowana. W niektórych stanach wypłacono już pełne świadczenia, w innych jedynie częściowe, a w niektórych nie przelano jeszcze żadnych środków.

Carolyn Vega z organizacji Share Our Strength ostrzega, że stany, które wypłaciły tylko część pieniędzy, mogą napotkać trudności techniczne przy przekazywaniu pozostałych kwot. Jej zdaniem „łatwiej jest dokonać jednej pełnej wypłaty niż próbować uzupełniać częściowe świadczenia w późniejszym terminie”.

Walka o SNAP: spór o władzę i konstytucję

Administracja Donalda Trumpa zdecydowała się wstrzymać finansowanie programu po październiku, tłumacząc to zamknięciem rządu. Posunięcie to wywołało falę pozwów oraz serię sprzecznych orzeczeń, dotyczących zarówno prawnej odpowiedzialności rządu, jak i granic jego władzy wykonawczej.

Po wtorkowym orzeczeniu Prokurator Generalna Pam Bondi podziękowała sądowi za „umożliwienie Kongresowi kontynuowania szybkiego postępu” w rozmowach nad ustawą kończącą shutdown.

Z kolei koalicja miast i organizacji non-profit, które wniosły pozew przeciwko wstrzymaniu programu, w oświadczeniu stwierdziła: „Chaos został wywołany przez opóźnienia i nieustępliwość Departamentu Rolnictwa, a nie przez wysiłki sądów, które próbują ograniczyć szkody dla rodzin potrzebujących jedzenia.

Źródło: cbs
Foto: YouTube