Według najnowszych danych opublikowanych przez Fidelity Investments, osoba przechodząca na emeryturę w wieku 65 lat w 2025 roku będzie musiała liczyć się ze średnimi kosztami opieki zdrowotnej w wysokości 172 500 dolarów w trakcie całego okresu emerytalnego. To wzrost o 4% w porównaniu z rokiem poprzednim – i aż o 115% w porównaniu z 2002 rokiem, kiedy szacunkowy koszt wynosił 80 000 dolarów.

Prognoza uwzględnia m.in. składki i wydatki własne w ramach Medicare (części A, B oraz D), które pokrywają podstawowe koszty medyczne i leki na receptę. Jednak nie obejmuje ona wielu kluczowych obszarów, takich jak:

• opieka długoterminowa,
• stomatologia i okulistyka,
• leki bez recepty,
• oraz ewentualne wydatki z tytułu prywatnych ubezpieczeń uzupełniających.

Jak zauważa Chandler Riggs, wiceprezes ds. doradztwa finansowego w Fidelity, dynamiczny wzrost tych kosztów to efekt kilku czynników: dłuższej średniej długości życia, rosnącej inflacji w sektorze ochrony zdrowia oraz ograniczonego zakresu publicznych programów wsparcia.

„To ważny sygnał ostrzegawczy dla wszystkich pokoleń – nie tylko punkt odniesienia dla planowania emerytury, ale wezwanie do działania, zanim będzie za późno” – podkreśla Riggs.

Amerykanie nie są przygotowani na zdrowotne koszty emerytury

Z raportu wynika, że wielu obywateli nie uwzględnia w planach emerytalnych realnych kosztów leczenia. Aż 17% respondentów przyznało, że w ogóle nie planuje wydatków zdrowotnych, a 20% nigdy nie bierze ich pod uwagę przy ocenie swojej sytuacji finansowej. Wśród przedstawicieli pokolenia X ten odsetek rośnie do 25%.

Brak przygotowania może mieć poważne konsekwencje – zwłaszcza że wiele osób przez lata pracy korzystało z ubezpieczenia pracodawcy, nie myśląc o późniejszym zabezpieczeniu zdrowotnym. Matthew Gregory, dyrektor ds. planowania w The Bahnsen Group, zauważa:

„Wielu emerytów może nie zdawać sobie sprawy, że Medicare nie pokrywa większości kosztów długoterminowej opieki, co może prowadzić do finansowego szoku”.

Zaufanie do Social Security spada

Na niepokojące dane z raportu Fidelity nakłada się jeszcze jedno zjawisko – malejące zaufanie Amerykanów do Ubezpieczeń Społecznych (Social Security). Według sondażu AARP, tylko 36% Amerykanów w 2025 roku wierzy w stabilność programu, w porównaniu z 43% w 2020 roku. To najniższy poziom od 2010 roku.

Jak się zabezpieczyć? Eksperci radzą: zacznij wcześniej

Mimo pesymistycznych prognoz, eksperci podkreślają, że można – i warto – przygotować się finansowo. Zalecają m.in.:

• Wczesne oszczędzanie z wykorzystaniem kont inwestycyjnych,
• Korzystanie z kont HSA (Health Savings Account) – które oferują potrójną korzyść podatkową:
  • wpłaty są odliczane od podatku,
  • środki rosną bez podatku,
  • a wypłaty na kwalifikowane wydatki zdrowotne są zwolnione z podatku.

HSA to jedno z najlepszych narzędzi oszczędzania na zdrowie, bez względu na wiek.

Wnioski

W obliczu rosnących kosztów i niepewności wokół publicznych programów emerytalnych, planowanie zdrowotne staje się nieodzowną częścią strategii finansowej. Dzisiejsze decyzje – o oszczędzaniu, inwestowaniu i wyborze planów zdrowotnych – mogą decydować o jakości życia na emeryturze.

Źródło: foxbusiness
Foto: istock/dusanpetkovic/

Prokurator Generalna Pam Bondi zleciła prokuratorom Departamentu Sprawiedliwości rozpoczęcie prac wielkiej ławy przysięgłych, której zadaniem ma być ustalenie, czy urzędnicy administracji Baracka Obamy dopuścili się przestępstw federalnych podczas oceny ingerencji Rosji w wybory prezydenckie w 2016 roku – poinformował wysoki rangą urzędnik administracji Donalda Trumpa. Śledztwo to, choć niejasne w zakresie konkretnych zarzutów i osób objętych dochodzeniem, może doprowadzić do federalnych aktów oskarżenia.

Gabbard oskarża o “zdradziecki spisek”

Dyrektor Wywiadu Narodowego Tulsi Gabbard oświadczyła na konferencji prasowej w Białym Domu, że wysocy rangą urzędnicy z czasów administracji Obamy mieli zorganizować „zdradziecką konspirację” przeciwko Donaldowi Trumpowi.

Gabbard twierdzi, że wysłała zgłoszenia przestępstwa do Departamentu Sprawiedliwości, zarzucając byłym urzędnikom nadużycia władzy oraz celowe działania mające podważyć prezydenturę Trumpa.

Polityczna zagrywka bez podstaw?

Były wysoki rangą urzędnik Departamentu Sprawiedliwości określił działania Bondi jako „niebezpieczną sztuczkę polityczną”, ostrzegając, że próba wznowienia kontrowersji sprzed lat nie znajduje żadnego uzasadnienia w dotychczasowych analizach. “Nie ma ku temu logicznych, racjonalnych podstaw” – zaznaczył inny były urzędnik ds. bezpieczeństwa narodowego, który wypowiedział się pod warunkiem anonimowości.

Wielka ława przysięgłych bez konkretnego harmonogramu

Według urzędnika administracji Trumpa, nie ustalono jeszcze terminu posiedzeń ławy przysięgłych. Wiadomo jedynie, że federalny prokurator otrzymał polecenie rozpoczęcia przedstawiania potencjalnych dowodów, jednak bez szczegółów dotyczących zarzutów, miejsc czy nazwisk osób, które mają być przesłuchiwane.

Demokraci: próba odwrócenia uwagi od sprawy Epsteina

Demokratyczni ustawodawcy zarzucają administracji Trumpa wykorzystywanie środków publicznych do zemsty politycznej. Twierdzą, że całe dochodzenie to próba odciągnięcia uwagi opinii publicznej od toczących się spraw, m.in. związanych z Jeffreyem Epsteinem.

Twierdzenia Gabbard o “zdradzieckim spisku” zostały określone przez Demokratów jako całkowicie nieprawdziwe i mające charakter propagandowy.

Raport Senatu z 2020 r.: Rosja ingerowała, ale zmowy nie było

W  dwu2020 rokupartyjna komisja wywiadu Senatu USA, pod przewodnictwem republikańskiego senatora Marco Rubio, opublikowała raport, który obalał tezę o spisku urzędników Obamy. Rubio zaznaczył wówczas: “To, co ustaliła komisja, jest bardzo niepokojące. Znaleźliśmy niezbite dowody ingerencji Rosji.”

Mueller i Durham: brak podstaw do oskarżeń wobec administracji Obamy

Śledztwo specjalnego prokuratora Roberta Muellera również potwierdziło ingerencję Rosji w wybory w 2016 roku, ale nie wykazało, że sztab Trumpa współpracował z Kremlem. To rozczarowało część komentatorów politycznych po lewej stronie sceny.

Z kolei śledztwo specjalnego prokuratora Johna Durhama, mianowanego przez Trumpa, również nie doprowadziło do postawienia zarzutów wobec urzędników administracji Obamy. Durham nie znalazł dowodów na celowe fałszowanie ocen wywiadowczych czy sfabrykowanie materiałów dotyczących Rosji.

Źródło: nbc
Foto: YouTube

Zdecydowana większość dorosłych Amerykanów odczuwa stres związany z kosztami żywności – wynika z najnowszego sondażu przeprowadzonego przez Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research. Badanie wskazuje, że rosnące ceny produktów spożywczych oraz obawy dotyczące polityki handlowej – w tym wpływu ceł wprowadzonych przez Donalda Trumpa – wywołują niepokój niemal we wszystkich grupach społecznych.

Ponad 50% ankietowanych uznało wydatki na żywność za główne źródło stresu finansowego, a kolejne 33% określiło je jako „drobne” źródło niepokoju. Zaledwie 14% Amerykanów zadeklarowało, że koszty zakupów spożywczych nie stanowią dla nich żadnego problemu.

Choć młodsze pokolenia częściej zmagają się z innymi formami stresu finansowego – jak koszty mieszkania, brak oszczędności czy długi na kartach kredytowych – to wzrost cen żywności dotyka wszystkich.

Usługi „kup teraz, zapłać później” coraz powszechniejsze

Rosnące koszty życia skłaniają wielu Amerykanów do korzystania z usług finansowych typu „Buy Now, Pay Later” (BNPL). Około 4 na 10 osób poniżej 45. roku życia zadeklarowało, że korzystało z takich rozwiązań przy zakupach spożywczych, wydatkach na rozrywkę czy opiece zdrowotnej.

Kobiety i Latynosi w większym stresie finansowym

Badanie wskazuje na istotne różnice demograficzne. Kobiety częściej niż mężczyźni odczuwają presję finansową związaną z kosztami jedzenia, wynajmu, opieki zdrowotnej i niskimi zarobkami.

Latynosi są bardziej narażeni na stres związany z mieszkaniem, zadłużeniem z tytułu kart kredytowych i kredytów studenckich – 66% dorosłych Latynosów wskazało koszty mieszkaniowe jako główne źródło stresu, w porównaniu do 50% Afroamerykanów i około 40% białych Amerykanów.

Ceny rosną, a oszczędności nie nadążają

W gospodarstwach domowych o najniższych dochodach (poniżej 30 000 dolarów rocznie), aż 64% respondentów uznaje koszty jedzenia za poważny problem. Ale nawet wśród Amerykanów zarabiających powyżej 100 000 dolarów rocznie, tylko 2 na 10 twierdzi, że wydatki na żywność nie stanowią dla nich żadnego obciążenia.

Tymczasem firmy oferujące usługi „kup teraz, zapłać później”, jak Afterpay czy Klarna, odnotowują rosnącą liczbę użytkowników mających problemy ze spłatą zobowiązań. Eksperci ostrzegają, że brak regulacji federalnych i łatwy dostęp do tego typu pożyczek może pogłębić zadłużenie wielu gospodarstw domowych.

Źródło: scrippsnews
Foto: istock/VLG/lucigerma/