Charyzmatyczna, odważna i konsekwentna w działaniu — Kristi Noem, Sekretarz Bezpieczeństwa Wewnętrznego USA, uznawana jest za jedną z najbardziej wpływowych postaci w administracji Prezydenta Donalda Trumpa. W dniach 26–27 maja 2025 roku odwiedzi Rzeszów jako gość specjalny CPAC Poland — pierwszej w historii polskiej edycji jednej z najważniejszych konserwatywnych konferencji świata.

CPAC Poland 2025 – pierwszy raz w Polsce

Conservative Political Action Conference (CPAC) to od 1973 roku najważniejsze forum idei konserwatywnych, gromadzące liderów opinii, decydentów politycznych, dziennikarzy, ekspertów i aktywistów z całego świata. Wydarzenie to, wywodzące się ze Stanów Zjednoczonych, od lat wyznacza kierunki debaty publicznej na prawicy.

CPAC Poland jest współorganizowane przez stację TV Republika oraz American Conservative Union. Odbędzie się w prestiżowym ZEN.COM Expo Center w stolicy Podkarpacia.

Tematyka konferencji w Rzeszowie będzie obejmować m.in. bezpieczeństwo narodowe, suwerenność państwową, ochronę tożsamości kulturowej oraz wolność obywatelską. Obecność Kristi Noem — kluczowej postaci administracji Trumpa — nadaje wydarzeniu wymiar symboliczny i polityczny.

Kim jest Kristi Noem?

Kristi Noem urodziła się 30 listopada 1971 roku w Watertown, w Dakocie Południowej. Dorastała na farmie bydła w rodzinie głęboko zakorzenionej w wartościach chrześcijańskich i patriotycznych. Po śmierci ojca w tragicznym wypadku rolniczym w 1994 roku, Kristi przerwała studia, by przejąć prowadzenie rodzinnego gospodarstwa.

W późniejszych latach, po oddaniu farmy pod opiekę rodzeństwa, wróciła na uczelnię i rozpoczęła aktywną karierę polityczną. W 2006 roku została wybrana do legislatury stanowej, a w 2010 — do Izby Reprezentantów USA. W 2018 roku została pierwszą kobietą-gubernatorem Dakoty Południowej, uzyskując reelekcję cztery lata później.

W 2023 roku poparła kandydaturę Donalda Trumpa w prawyborach prezydenckich, co zaowocowało jej nominacją na stanowisko Sekretarza Bezpieczeństwa Wewnętrznego w jego administracji.

Działania na granicy – polityka bez kompromisów

Kristi Noem zasłynęła z bezpośredniego i stanowczego podejścia do kwestii ochrony granic. W sieci krążą nagrania, na których w kamizelce kuloodpornej i z bronią w ręku uczestniczy w patrolach granicznych w Teksasie i Arizonie. Inicjowała budowę fizycznych barier, wspierała operacje przeciwko kartelom narkotykowym i aktywnie promowała reformę systemu imigracyjnego USA.

W marcu br. odwiedziła kontrowersyjny ośrodek detencyjny w Salwadorze, gdzie przetrzymywani są deportowani przestępcy i członkowie gangów. Jej obecność miała podkreślić determinację administracji Trumpa w walce z nielegalną migracją i przestępczością transnarodową.

Bezkompromisowa liderka

Noem stanowczo sprzeciwia się wszelkim formom relatywizmu moralnego w polityce bezpieczeństwa. W czasie swojej kadencji jako gubernator odmówiła ułaskawienia skazanego za brutalne morderstwo, uznając, że prawo musi być nie tylko sprawiedliwe, ale i surowe wobec najcięższych przestępstw. Jako sekretarz DHS opowiada się za zwiększeniem nakładów na cyberbezpieczeństwo oraz zaostrzeniem środków antyterrorystycznych.

Prywatnie Kristi Noem jest żoną Bryona Noema, matką trojga dzieci i babcią. Z dumą podkreśla swoje przywiązanie do wartości rodzinnych i chrześcijańskich.

W stronę Rzeszowa

Wizyta Kristi Noem w Polsce to nie tylko ważny sygnał dla polsko-amerykańskich relacji, ale także potwierdzenie rosnącej roli Europy Środkowo-Wschodniej w globalnym ruchu konserwatywnym. Jej obecność w Rzeszowie ma symboliczny wymiar: Podkarpacie, region o silnej tożsamości i przywiązaniu do tradycji, staje się miejscem wymiany myśli, które kształtują przyszłość światowej prawicy.

CPAC Poland 2025 zapowiada się jako wydarzenie, które może na trwałe wpisać Polskę na mapę globalnego konserwatyzmu. Ma również znaczenie dla zbliżającej się II tury wyborów prezydenckich, zaplanowanych na 1 czerwca.

Udział w konferencji CPAC zapowiedział Prezydent Andrzej Duda.

Źródło: Poland Daily, KPRP
Foto: DHS, CPAC

Wczesnym rankiem w czwartek prywatny odrzutowiec rozbił się w dzielnicy mieszkalnej Murphy Canyon, powodując eksplozję i pożar, który uszkodził szereg domów i pojazdów. W katastrofie zginęło sześć osób, w tym trzech pracowników znanej agencji muzycznej Sound Talent Group — poinformowały władze i przedstawiciele agencji.

Do zdarzenia doszło tuż przed godziną 4:00 rano. Samolot Cessna 550 Citation, lecący z New Jersey do San Diego, uderzył w linie energetyczne, po czym spadł na jeden z domów w największej w kraju dzielnicy mieszkaniowej należącej do marynarki wojennej USA.

Katastrofa spowodowała wybuch i rozlew paliwa lotniczego, który zainicjował pożary przynajmniej sześciu pojazdów oraz poważnie uszkodził co najmniej dziesięć domów.

“Widoczność była minimalna z powodu gęstej mgły. W momencie katastrofy ledwo dało się cokolwiek zobaczyć” — relacjonował zastępca szefa straży pożarnej w San Diego, Dan Eddy.

Wielu poszkodowanych

Na pokładzie samolotu znajdowało się sześć osób, z których żadna nie przeżyła katastrofy — poinformowała Federalna Administracja Lotnictwa (FAA). Śledztwo w sprawie przyczyn wypadku prowadzi Krajowa Rada Bezpieczeństwa Transportu (NTSB).

Władze lokalne potwierdziły, że mimo rozległych zniszczeń żadna osoba znajdująca się na ziemi nie zginęła. Osiem osób trafiło do szpitala z obrażeniami niezagrażającymi życiu — głównie w wyniku wdychania dymu i oparzeń. Jedna osoba została ranna podczas ucieczki przez okno.

Wśród ofiar potwierdzono śmierć Dave’a Shapiro, współzałożyciela Sound Talent Group, oraz właściciela niezależnej wytwórni Velocity Records. a także dwóch jego współpracowników. Agencja, reprezentująca m.in. Hansona, Vanessę Carlton i Sum 41, wydała oświadczenie:

“Jesteśmy zdruzgotani stratą naszego współzałożyciela, przyjaciół i kolegów. Nasze serca są z ich rodzinami i wszystkimi, których dotknęła ta tragedia.”

Eksplozja, panika i ucieczka mieszkańców

Katastrofa wywołała chaos w spokojnej na co dzień dzielnicy wojskowej. Jeden z domów został doszczętnie zniszczony, a dach częściowo się zawalił. Ogień rozprzestrzenił się błyskawicznie na kolejne pojazdy i budynki.

“Nie potrafię opisać słowami, jak wyglądała ta scena. Wszędzie ogień, zapach paliwa lotniczego, ludzie w panice” — mówił szef policji San Diego, Scott Wahl. “To był obraz absolutnego zniszczenia.”

Ponad 100 osób zostało ewakuowanych do pobliskiej szkoły podstawowej. Zapach spalonego paliwa utrzymywał się w powietrzu przez wiele godzin, podczas gdy strażacy kontynuowali dogaszanie ognia i zabezpieczanie terenu.

Dave Shapiro

Szczegóły lotu

Według NTSB, samolot wystartował z Teterboro w stanie New Jersey około godziny 11:15PM czasu lokalnego. Po międzylądowaniu na tankowanie w Wichita (Kansas), kontynuował lot w kierunku lotniska Montgomery-Gibbs Executive w San Diego. Rozbił się około dwóch mil od pasa, tuż przed planowanym lądowaniem.

Źródło: The Epoch Times
Foto: YouTube

W środę federalny sędzia w Luizjanie unieważnił kluczowy fragment przepisów wykonawczych do Pregnant Workers Fairness Act (PWFA), który nakazywał pracodawcom zapewnienie udogodnień pracownicom w związku z aborcją. To decyzja, która odbiła się szerokim echem w amerykańskim świecie prawnym i politycznym, podkreślając narastające napięcia wokół praw reprodukcyjnych kobiet w Stanach Zjednoczonych.

Sędzia David Joseph, mianowany przez prezydenta Donalda Trumpa, orzekł, że Equal Employment Opportunity Commission (EEOC) przekroczyła swoje kompetencje, włączając aborcję do katalogu „powiązanych stanów medycznych” objętych ochroną ustawową.

Decyzja zapadła w związku z dwoma połączonymi pozwami złożonymi przez prokuratorów generalnych Luizjany i Missisipi, Konferencję Biskupów Katolickich USA, Uniwersytet Katolicki oraz dwie diecezje katolickie.

„Gdyby Kongres chciał, by aborcja była objęta ustawą PWFA, wyraziłby to jednoznacznie – zwłaszcza biorąc pod uwagę polityczne, społeczne i religijne kontrowersje wokół tego tematu” – napisał sędzia Joseph w uzasadnieniu.

Kontekst: walka o prawa kobiet i podziały polityczne

Pregnant Workers Fairness Act PWFA, uchwalona w grudniu 2022 r. przy szerokim, dwupartyjnym poparciu, miała wzmocnić ochronę kobiet w ciąży w miejscu pracy. Nowe prawo zobowiązywało pracodawców zatrudniających co najmniej 15 osób do zapewnienia rozsądnych udogodnień dla ciężarnych – np. przerw na odpoczynek, możliwości siedzenia, czy czasu wolnego na wizyty lekarskie.

Dla organizacji broniących praw kobiet, ustawa była przełomem po latach starań. Jednak gdy Equal Employment Opportunity Commission EEOC włączyła do przepisów wykonawczych aborcję jako jedną z potencjalnych przyczyn konieczności udogodnień, rozpętała się burza. Konserwatywni ustawodawcy i grupy religijne oskarżyli agencję o polityczne nadużycie.

Aborcja jako „stan medyczny”? EEOC kontra sądy

Kontrowersyjny przepis Equal Employment Opportunity Commission EEOC został przyjęty stosunkiem głosów 3:2 – ściśle według linii partyjnych, przy sprzeciwie dwóch republikańskich komisarzy.

W środowym wyroku sędzia Joseph uchylił jedynie przepis dotyczący aborcji, pozostawiając w mocy resztę rozporządzenia.

Konsekwencje polityczne: Trump zmienia skład EEOC

Sprawa ma też wymiar polityczny. Administracja Trumpa, kontynuując swoją politykę sprzeciwu wobec rozszerzania praw reprodukcyjnych, dokonała zmian personalnych w EEOC: odwołała dwóch demokratycznych komisarzy, co otworzyło drogę do republikańskiej większości w agencji.

Obecnie Equal Employment Opportunity Commission EEOC nie posiada wymaganego kworum do podejmowania kluczowych decyzji. Jednak Trump już mianował Brittany Panuccio, asystentkę prokuratora z Florydy, do uzupełnienia jednego z wakatów. Jej zatwierdzenie przez Senat przywróciłoby komisji zdolność decyzyjną.

Pełniąca obowiązki przewodniczącej EEOC Andrea Lucas, która głosowała przeciwko przepisowi o aborcji, zapowiedziała już działania mające na celu zmianę regulacji.

Inne stany też walczą. Co dalej z PWFA?

Decyzja sądu w Luizjanie nie kończy batalii. Toczy się co najmniej jeden podobny proces, złożony przez 17 stanów, w tym Tennessee i Arkansas. W lutym sąd apelacyjny dopuścił sprawę do dalszego rozpatrzenia, uchylając wcześniejsze oddalenie.

Jednocześnie stan Teksas próbuje obalić PWFA w całości, twierdząc, że ustawa narusza konstytucyjne prawa stanów.

Źródło: scrioppsnews
Foto; YouTube, istick/Semen Salivanchuk/Nadzeya Haroshka/