Niektóre samorządy lokalne przedstawiły propozycję zniesienia podatku od nieruchomości jako sposób na złagodzenie obciążeń finansowych właścicieli domów. Pomysł ten zyskał dodatkowy rozgłos po tym, jak Gubernator Florydy Ron DeSantis zasugerował w mediach społecznościowych, że poparłby takie rozwiązanie w całym stanie. Jego realizacja wymagałaby jednak wprowadzenia poprawki do konstytucji.

Potencjalne korzyści dla rynku nieruchomości

Zdaniem Joela Bernera, starszego ekonomisty w Realtor.com, zniesienie podatku od nieruchomości mogłoby krótkoterminowo pobudzić rynek mieszkaniowy na Florydzie, rozwiązując problem rosnącej liczby niesprzedanych nieruchomości. Obniżenie kosztów posiadania domu mogłoby również zachęcić więcej osób do przeprowadzki do tego stanu.

„Zmniejszenie obciążeń podatkowych ułatwiłoby właścicielom domów radzenie sobie z wysokimi kosztami życia, w tym gwałtownie rosnącymi składkami ubezpieczeniowymi. To także zwiększyłoby możliwości zakupu pierwszego domu lub wymiany na większy, co obecnie dla wielu osób jest poza zasięgiem” – twierdzi Berner.

Jednak Berner ostrzega, że efekt ten może być krótkotrwały. Zniesienie podatku zwiększyłoby budżet potencjalnych kupujących, co w konsekwencji mogłoby doprowadzić do wzrostu popytu i wzrostu cen nieruchomości.

Możliwe konsekwencje długoterminowe

Eksperci ostrzegają, że całkowite zniesienie podatku od nieruchomości mogłoby mieć negatywne skutki dla lokalnych społeczności.

„Jeśli lokalne podatki od nieruchomości zostaną zastąpione zwiększonym podatkiem od sprzedaży na poziomie stanowym, miasta i okręgi szkolne stracą kontrolę nad własnymi dochodami, co może utrudnić im finansowanie lokalnych potrzeb” – zauważył Joel Berner.

Chen Zhao, szef badań ekonomicznych w agencji nieruchomości Redfin, podziela te obawy. Jego zdaniem brak środków z podatku od nieruchomości mógłby wpłynąć na jakość usług publicznych, takich jak edukacja i infrastruktura. „Kupujący mogliby obawiać się, że szkoły czy usługi komunalne ucierpią na skutek tej zmiany, co mogłoby osłabić korzyści wynikające z eliminacji podatku” – uważa Zhao.

Eksperci zwracają również uwagę na nierozwiązany problem wysokich składek ubezpieczeniowych, które rosną wraz z nasilającymi się zagrożeniami klimatycznymi.

Jeśli koszty ubezpieczenia będą nadal rosły, mogą one zniwelować oszczędności wynikające z braku podatku od nieruchomości, przez co kupujący nadal mogą wahać się przed zakupem nieruchomości na Florydzie.

Inne stany również rozważają zmiany

Floryda nie jest jedynym stanem, który analizuje możliwość zniesienia podatku od nieruchomości. Konserwatywni politycy w kilku stanach wysunęli podobne propozycje, argumentując, że właściciele domów nie powinni być zmuszani do „płacenia czynszu” .

W Pensylwanii Kongresmen Russ Diamond (R-Lebanon) stwierdził, że zniesienie podatku od nieruchomości pozwoliłoby mieszkańcom rzeczywiście posiadać swoje domy, zamiast nieustannie ponosić koszty ich utrzymania na rzecz rządu.

„Dla mnie najważniejsze jest to, aby ludzie w całej Pensylwanii byli właścicielami swoich domów, a nie musieli wynajmować ich od rządu” – powiedział Diamond.

Na razie pozostaje niejasne, w jaki sposób stany zamierzają zrekompensować utracone dochody z podatku od nieruchomości.

Źródło: foxbusiness
Foto: istock/felixmizioznikov/PC Photography/Bilanol/

Propozycja Senate Bill 1604, zgłoszona przez Senatora Jonathana Martina, Republikanina z Fort Myers, ma rozszerzyć metody wykonywania kary śmierci w stanie. Jej celem jest zapewnienie, że egzekucje będą mogły być przeprowadzane nawet w przypadku, gdyby dotychczasowe metody – porażenie prądem lub śmiertelny zastrzyk – zostały uznane za niekonstytucyjne lub stały się niewykonalne z powodu braku odpowiednich substancji.

Obecnie wiele stanów zmaga się z niedoborem pentobarbitalu, kluczowego składnika stosowanego w śmiertelnych zastrzykach. W związku z tym niektóre stany zaczęły rozważać alternatywne metody egzekucji. Jeśli podobna sytuacja miałaby miejsce na Florydzie, projekt ustawy nakazuje, aby egzekucje były wykonywane przy użyciu dostępnych i zgodnych z konstytucją metod.

Senator Jonathan Martin podkreślił, że jego inicjatywa ma na celu zapewnienie ciągłości wykonywania wyroków śmierci w zgodzie z obowiązującym prawem. We wtorek projekt ustawy przeszedł przez Komisję ds. Wymiaru Sprawiedliwości w Senacie Florydy. Dzień później podobną propozycję w Izbie Reprezentantów przedstawił nowy stanowy Kongresmen, Berny Jacques, Republikanin z Largo.

„Złożyłem projekt House Bill 903, ponieważ uważam, że podstawową rolą rządu jest ochrona bezpieczeństwa publicznego, a kara śmierci odgrywa w tym kluczową rolę” – powiedział Jacques. Dodał, że jego projekt daje Departamentowi Więziennictwa możliwość elastycznego stosowania dowolnej zgodnej z prawem metody egzekucji, jeśli dotychczasowe opcje okażą się niedostępne.

Chociaż projekt ustawy nie precyzuje, jakie alternatywne metody mogłyby zostać zastosowane, według Centrum Informacji o Karze Śmierci (DPIC) osiem stanów w USA zezwala na użycie gazu śmiercionośnego jako alternatywy dla śmiertelnego zastrzyku. W Alabamie, Luizjanie, Missisipi i Oklahomie czysty azot jest wymieniony jako jedna z dopuszczalnych substancji stosowanych do egzekucji.

Ponadto cztery inne stany dopuszczają egzekucję przez rozstrzelanie jako alternatywę dla śmiertelnego zastrzyku. Karolina Południowa natomiast uznaje rozstrzelanie jako alternatywę dla porażenia prądem, które jest tam standardową metodą egzekucji.

W marcu tego roku Karolina Południowa przeprowadziła egzekucję Brada Sigmona, skazanego na karę śmierci, za pomocą plutonu egzekucyjnego. Była to pierwsza egzekucja w Stanach Zjednoczonych przy użyciu tej metody od ponad 15 lat. Informowaliśmy o niej 10 marca.

Zastrzyk śmierci pozostaje najczęściej stosowaną metodą egzekucji – od 1976 roku wykonano przy jego użyciu 1431 egzekucji. Porażenie prądem zajmuje drugie miejsce, z 163 egzekucjami przeprowadzonymi w tym samym okresie.

Projekt ustawy wciąż czeka na pełne rozpatrzenie przez legislaturę Florydy, a jego przyszłość zależy od dalszych głosowań i decyzji sądowych dotyczących konstytucyjności proponowanych zmian.

Źródło: fox13
Foto: YouTube, istock/gilles corona/

Wstrząsająca tragedia rozegrała się w środowy wieczór w Pembroke Park na Południowej Florydzie. 34-letni Stephen McKenzie śmiertelnie postrzelił matkę czworga dzieci, Julie Cruz, oraz troje z jej dzieci, a następnie próbował odebrać sobie życie. W masakrze przeżyło jedno dziecko – 8-letnia Phiinyx Solomon, która wciąż pozostaje w szpitalu w stanie ciężkim.

Ofiary rodzinnej tragedii

Jak poinformowała Claudinne Caro, rzeczniczka Biura Szeryfa Powiatu Broward, wśród ofiar znaleźli się:

• Julie Cruz (32 lata) – matka czworga dzieci
• Xion Solomon (11 lat)
• Nova McKenzie (2 lata)
• Emery McKenzie (2 lata)

Sprawca, Stephen McKenzie, który próbował popełnić samobójstwo po dokonaniu morderstw, również trafił do szpitala w stanie krytycznym. Według ustaleń śledczych McKenzie był ojcem dwuletnich bliźniąt, ale nie starszych dzieci. Ich biologiczny ojciec nie został jeszcze publicznie zidentyfikowany.

Śledztwo trwa – co doprowadziło do tragedii?

Śledczy wciąż badają, co mogło skłonić McKenziego do tak brutalnego aktu. Sąsiedzi są w szoku – Richard Rainey, mieszkaniec tego samego budynku, mówił, że około 45 minut przed strzelaniną widział McKenziego i jego 8-letnią Phiinyx zmierzających do pralni.

„Nie wydawał się zdenerwowany ani zachowywał się w jakiś niepokojący sposób” – powiedział Rainey w rozmowie z South Florida SunSentinel.

Stephen McKenzie

Stephen McKenzie został aresztowany i pozostaje pod nadzorem w szpitalu. Zarzuty przeciwko niemu są w toku, a prokuratura może postawić mu oskarżenia o wielokrotne morderstwo pierwszego stopnia.

To kolejna tragedia związana z przemocą domową na Florydzie. Lokalne władze apelują do mieszkańców, by w obliczu jakichkolwiek oznak niebezpieczeństwa nie wahali się zgłaszać podejrzanych sytuacji i szukać pomocy.

Źródło: The Epoch Times
Foto: YouTube