Biały Dom oświadczył w niedzielę, że loty deportacyjne przewożące wenezuelskich imigrantów podejrzanych o przynależność do gangu Tren de Aragua – uznanej przez USA organizacji terrorystycznej – nie naruszyły nakazu sądu, ponieważ orzeczenie zapadło już po opuszczeniu przez samoloty terytorium Stanów Zjednoczonych. Członkowie gangu zostali deportowani w niedzielę.

„Administracja nie odmówiła wykonania nakazu sądowego” – zapewniła rzeczniczka prasowa Karoline Leavitt w oficjalnym oświadczeniu. „Jeden sędzia w jednym mieście nie może decydować o ruchach samolotu pełnego zagranicznych terrorystów, którzy zostali już wydaleni z USA”.

Jej słowa odnosiły się do decyzji sędziego federalnego Jamesa Boasberga, który w sobotę zablokował proklamację Prezydenta Donalda Trumpa powołującą się na ustawę o obcych wrogach (Alien Enemies Act). Boasberg nakazał także zawrócenie lotów deportacyjnych, które w momencie wydania orzeczenia były już w drodze do Salwadoru.

Administracja Trumpa poinformowała sąd, że „niektórzy członkowie gangu podlegający deportacji zostali już usunięci z terytorium Stanów Zjednoczonych” przed wydaniem nakazu przez sędziego. Jednocześnie pięć osób powiązanych z Tren de Aragua, które były powodem w sprawie, pozostało w USA.

Trump: „To byli źli ludzie”

Prezydent Donald Trump, zapytany o sprawę przez dziennikarzy na pokładzie Air Force One, nie skomentował bezpośrednio, czy administracja naruszyła nakaz sądowy.

„Mogę wam powiedzieć tyle: to byli źli ludzie” – powiedział Trump, odnosząc się do domniemanych członków gangu.

Jego proklamacja z 15 marca miała na celu przyspieszenie deportacji członków Tren de Aragua. Administracja zgodziła się zapłacić Salwadorowi 6 milionów dolarów za roczne przetrzymywanie około 300 członków tej organizacji oraz dwóch osób podejrzewanych o przynależność do gangu MS-13.

Sędzia Boasberg wydał początkowy nakaz wstrzymania deportacji pięciu powodów 15 marca, dając im dwa tygodnie na dalsze działania prawne. Tego samego dnia rozszerzył ochronę na wszystkich nielegalnych imigrantów objętych prezydencką proklamacją, przyznając im status pozwu zbiorowego.

Spór o podstawy prawne deportacji

Pozew przeciwko administracji Prezydenta Trumpa złożyły organizacje ACLU i Democracy Forward, argumentując, że ustawa Alien Enemies Act dotyczy jedynie sytuacji wojennych.

Tymczasem Prezydent Salwadoru Nayib Bukele skomentował na mediach społecznościowych decyzję Boasberga, nakazującą powrót lotów deportacyjnych do USA, pisząc krótko: „Ups… Za późno”.

Według Karoline Leavitt prawie 300 członków Tren de Aragua zostało deportowanych „na polecenie prezydenta”. „Zostali wywiezieni do Salwadoru, gdzie nie będą już stanowić zagrożenia dla narodu amerykańskiego” – powiedziała rzeczniczka Białego Domu.

Administracja Trumpa podkreśla, że Tren de Aragua to jeden z najbardziej brutalnych gangów na świecie. „Gwałcą, okaleczają i mordują dla sportu” – stwierdziła Leavitt. Według proklamacji prezydenckiej wielu członków Tren de Aragua „nielegalnie zinfiltrowało Stany Zjednoczone i prowadzi działania o charakterze nieregularnej wojny”.

Departament Sprawiedliwości ostrzegł, że uznanie nakazu Boasberga może oznaczać, iż każdy sąd okręgowy mógłby zablokować dowolne pilne działania administracji na rzecz bezpieczeństwa narodowego.

Źródło: The Epoch Times
Foto: Secretaria de Prensa de la Presidencia de El Salvador, YouTube

Prezydent Donald Trump odwołał kolejne 19 dekretów wykonawczych oraz innych decyzji swojego poprzednika, Joe Bidena, kontynuując ofensywę legislacyjną na rzecz odwrócenia polityki poprzedniej administracji. Biały Dom opublikował w piątek listę aktów prawnych, które zostały uchylone, podkreślając, że ma to na celu “przywrócenie zdrowego rozsądku w rządzeniu i uwolnienie potencjału Amerykanów”.

Fala unieważnień

Pierwszego dnia urzędowania Prezydent Trump wycofał niemal 80 dekretów wykonawczych Bidena, a piątkowe decyzje stanowią kontynuację tej polityki. Jednym z kluczowych uchylonych aktów było rozporządzenie Bidena z 2021 r. podnoszące płacę minimalną dla pracowników federalnych do 15 dolarów za godzinę.

Administracja Trumpa argumentuje, że zmniejszenie kosztów pracy w sektorze publicznym jest kluczowe dla ograniczenia wydatków rządowych.

Innym istotnym krokiem jest cofnięcie decyzji Bidena o wykorzystywaniu Ustawy o Produkcji Obronnej do wsparcia transformacji energetycznej. Poprzedni prezydent powoływał się na tę ustawę, aby promować produkcję pomp ciepła i paneli słonecznych. Donald Trump zarzuca, że było to nadużycie przepisów, które powinny służyć wyłącznie celom obronnym.

Zmiany w polityce pracy i związków zawodowych

Administracja Trumpa wycofała również rozporządzenie Bidena “Good Jobs”, które miało poprawić standardy pracy i promować politykę przyjazną związkom zawodowym. Prezydent Trump argumentuje, że nakładało ono nadmierne regulacje na przedsiębiorstwa, utrudniając im działalność i ograniczając konkurencyjność.

Usunięto także dyrektywę faworyzującą politykę związków zawodowych w federalnych kontraktach, a także dekret przeznaczający środki publiczne na rozwój biotechnologii. Administracja Trumpa zarzuca, że był to sposób na finansowanie “radykalnych inicjatyw ekologicznych” pod pretekstem innowacji.

Kwestie ideologiczne i ziemia federalna

Donald Trump odwołał także dekret Bidena dotyczący równości płci w dyplomacji i pomocy zagranicznej. Nowy prezydent konsekwentnie realizuje politykę uznającą “tradycyjne podejście do płci”, czego wyrazem były już wcześniejsze decyzje dotyczące ochrony kobiet-sportowców i zakazu startowania biologicznych mężczyzn w zawodach kobiecych.

Ponadto Trump zakończył obowiązywanie proklamacji Bidena dotyczących tworzenia nowych pomników narodowych na niemal milionie akrów ziemi. Administracja uważa, że takie decyzje blokowały rozwój gospodarczy i wydobycie surowców energetycznych.

Trump kontynuuje ofensywę

Biały Dom podkreśla, że prezydent realizuje swoje wyborcze zobowiązania dotyczące odwracania polityki Bidena i “przywracania Ameryce siły, dobrobytu i bezpieczeństwa”. W oświadczeniu podano, że w ciągu dwóch miesięcy nowy prezydent uchylił więcej aktów wykonawczych niż Biden podpisał w całym pierwszym roku swojego urzędowania.

Zaraz po zaprzysiężeniu Donald Trump polecił swojemu zespołowi przeanalizowanie i przygotowanie listy kolejnych dekretów do unieważnienia. “To dopiero początek” – zaznaczył prezydent, zapowiadając dalsze kroki w celu “naprawy instytucji i gospodarki”.

Źródło: The Epoch Times
Foto: Official White House Photo by Oliver Contreras, YouTube

W piątek Senat Stanów Zjednoczonych zatwierdził ustawę o przedłużeniu finansowania rządu o sześć miesięcy, zaledwie kilka godzin przed upływem terminu zamknięcia federalnych instytucji. Ustawa, wcześniej uchwalona przez Izbę Reprezentantów, trafiła na biurko Prezydenta Donalda Trumpa, który podpisał ją w sobotę.

Po dniach spekulacji, czy projekt uzyska wymaganą większość w Senacie, izba wyższa zatwierdziła ustawę stosunkiem głosów 54-46 w piątkowy wieczór. Kluczowymi postaciami w tym głosowaniu okazali się senatorowie Jeanne Shaheen (D-N.H.) i Angus King (I-Vt.), którzy jako jedyni Demokraci poparli ostateczne uchwalenie.

Z kolei Senator Rand Paul (R-Ky.) był jedynym Republikaninem, który sprzeciwił się projektowi, powołując się na kwestie budżetowe.

Kluczowe założenia ustawy

Ustawa, uchwalona przez Izbę Reprezentantów 11 marca stosunkiem głosów 217-213, zapewnia finansowanie rządu do 30 września 2025 roku. W jej ramach:

• wydatki na obronę zostają zwiększone o 6 miliardów dolarów,
• wydatki niezwiązane z obroną są obniżone o 13 miliardów dolarów,
• ogółem redukcja wydatków wynosi 7 miliardów dolarów w porównaniu do poprzedniego roku fiskalnego.

Przed ostatecznym głosowaniem Senat odrzucił cztery proponowane poprawki, w tym:

• poprawkę skracającą czas trwania ustawy do 30 dni,
• poprawkę Senatora Randa Paula, która miała wdrożyć zalecenia Departamentu Efektywności Rządowej (DOGE).

Schumer zmienia stanowisko

Decydujące znaczenie dla przyspieszenia procedowania ustawy miało ogłoszenie lidera mniejszości w Senacie Chucka Schumera (D-N.Y.), który zdecydował się poprzeć projekt.

Schumer, początkowo przeciwny ustawie, określił ją jako “najlepszą z wielu złych opcji”. “Prowizorka to zły projekt ustawy” – powiedział przed głosowaniem 14 marca. “Ale tak złe jak jest, pozwolenie Donaldowi Trumpowi na przejęcie większej władzy jest gorsze”.

Przedstawiając swoje stanowisko, Schumer podkreślał, że zamknięcie rządu dałoby Trumpowi i Elonowi Muskowi szerokie możliwości cięć budżetowych oraz restrukturyzacji instytucji federalnych poprzez DOGE.

Podziały w Partii Demokratycznej

Decyzja Chucka Schumera spotkała się z krytyką części Demokratów, zwłaszcza lewego skrzydła partii i przedstawicieli Izby Reprezentantów. Lider mniejszości w Izbie Reprezentantów Hakeem Jeffries (D-N.Y.) oraz była przewodnicząca Izby Nancy Pelosi (D-Calif.) dystansowali się od jego decyzji.

Z kolei Senator John Fetterman (D-Pa.) stanowczo bronił decyzji Schumera. “Czasami właściwa rzecz nie jest tą popularną” – powiedział w wywiadzie dla The Epoch Times. “Nie zamierzam schlebiać skrajnej lewicy”.

Jednak progresywne skrzydło Partii Demokratycznej, w tym Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.), wyraziło “szerokie poczucie zdrady”. Ocasio-Cortez nazwała decyzję Schumera “ogromnym policzkiem” dla postępowej bazy.

Źródło: The Epoch Times
Foto: YouTube