Połącz się z nami

News USA

Linda McMahon zostanie przewodniczącą Departamentu Edukacji USA

Opublikowano

dnia

W poniedziałek Senat Stanów Zjednoczonych zatwierdził Lindę McMahon na stanowisko przewodniczącej Departamentu Edukacji. McMahon, która pełniła funkcję administratora Small Business Administration w pierwszej administracji Donalda Trumpa i była przewodniczącą think tanku America First Policy Institute, zyskała poparcie Republikanów, choć jej nominacja spotkała się z silnym sprzeciwem ze strony Demokratów.

Nominację Lindy McMahon przegłosowano wynikiem 51–45, przy nieobecności czterech senatorów.

McMahon, która zdobyła sławę dzięki założeniu World Wrestling Entertainment (WWE) wraz z mężem Vince’em McMahonem, od lat angażuje się w działalność publiczną i polityczną. Jej związki z sektorem edukacyjnym obejmują członkostwo w Radzie Edukacji stanu Connecticut oraz obecność w Radzie Powierniczej Uniwersytetu Sacred Heart.

Choć jej doświadczenie w edukacji K-12 oraz w zakresie federalnych regulacji edukacyjnych było kwestionowane, McMahon podkreśliła, że jej głównym celem jako przewodniczącej Departamentu Edukacji będzie zmiana systemu, a nie utrzymanie dotychczasowej polityki.

Podczas przesłuchania przed komisją senacką 28 lutego Linda McMahon zadeklarowała poparcie dla eliminacji programów związanych z różnorodnością, równością i integracją (DEI) w szkołach oraz na uczelniach wyższych.

Obiecała również skoncentrować się na walce z antysemityzmem na kampusach uniwersytetów oraz wprowadzić zmiany w systemie edukacji, które mają umożliwić większą autonomię stanom i lokalnym okręgom szkolnym.

Republikanie popierają, Demokraci krytykują

Senatorzy republikańscy chwalili Lindę McMahon za jej doświadczenie w sektorze prywatnym i rządzie, podkreślając jej umiejętność zarządzania oraz poparcie dla większej decentralizacji systemu edukacyjnego. Senator Tim Scott (R-S.C.) zauważył, że ma ona odpowiednie doświadczenie do wprowadzenia zmian, które zniwelują problem niezadowolenia rodzin z edukacji w ubogich rejonach.

Demokraci, z kolei, wyrazili obawy dotyczące jej braku doświadczenia w edukacji publicznej.

Senator Mazie Hirono (D-Hawaje) stwierdziła, że McMahon nie posiada odpowiedniego przygotowania, by skutecznie zarządzać tak ważnym departamentem, podkreślając, że jej plany ograniczenia roli Departamentu Edukacji mogą mieć negatywne konsekwencje, szczególnie dla dzieci z rodzin o niskich dochodach i mniejszościowych.

Senator Tammy Baldwin (D-Wis.) dodała, że McMahon, mimo swojej kariery, nie jest odpowiednią osobą na to stanowisko w tak przełomowym momencie dla amerykańskiego systemu edukacji.

Krytyka wydatków departamentu i propozycje cięć

Krytycy Departamentu Edukacji wskazują na nieefektywność wydatkowania ponad biliona dolarów od jego powstania w 1979 roku. W odpowiedzi na te zarzuty Linda McMahon obiecała, że skoncentruje się na zmniejszeniu federalnej biurokracji, a decyzje o polityce edukacyjnej zostaną przekazane bardziej lokalnym instytucjom.

Zobowiązała się także do wspierania edukacji zawodowej i technicznej, w tym rozszerzenia dostępności stypendiów Pell na krótkoterminowe programy certyfikacyjne.

Warto zaznaczyć, że Departament Edukacji zaproponował niedawno pracownikom możliwość odejścia z pracy w zamian za premię wynoszącą do 25 000 dolarów. Działanie to, połączone z anulowaniem milionów dolarów w kontraktach na usługi związane z różnorodnością, równością i integracją, sugeruje, że McMahon planuje dalsze cięcia budżetowe i zmiany strukturalne w departamencie.

Opozycja wobec likwidacji departamentu

Podczas gdy Republikanie popierają mniejsze, bardziej zróżnicowane podejście do edukacji, Demokraci ostrzegają przed planami likwidacji Departamentu Edukacji. Chociaż przeniesienie jego funkcji do innych agencji federalnych czy do stanów wymagałoby zgody Kongresu, niektórzy ustawodawcy wskazują, że zmniejszenie roli departamentu mogłoby pogłębić nierówności w dostępie do edukacji.

Źródło: The Epoch Times
Foto: YouTube

News USA

Sąd Najwyższy USA: Nie można pozwać poczty za niedostarczoną korespondencję

Opublikowano

dnia

Autor:

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł w tym tygodniu, że obywatele nie mogą pozywać United States Postal Service, nawet jeśli pracownik tej instytucji celowo odmawia dostarczania przesyłek. Wyrok zapadł stosunkiem głosów 5 do 4.

Postępowanie dotyczyło sprawy właścicielki nieruchomości z Euless w Teksasie, Lebene Konan, która jest również agentką nieruchomości i ubezpieczeń. Kobieta twierdziła, że przez dwa lata pracownicy lokalnej placówki pocztowej celowo wstrzymywali jej korespondencję oraz przesyłki należące do jej najemców.

Konan utrzymywała, że działania te miały podłoże rasowe, wskazując, że jest osobą czarnoskórą i wynajmuje nieruchomości białym lokatorom.

Spór o klucz i utracone dochody

Konflikt rozpoczął się w momencie, gdy bez jej zgody zmieniono klucz do skrzynki pocztowej jednej z wynajmowanych nieruchomości. Gdy zgłosiła się do urzędu pocztowego, poinformowano ją o konieczności przedstawienia dowodu własności. Mimo przedłożenia dokumentów – jak twierdziła – problemy z dostarczaniem poczty nie ustąpiły.

W jej ocenie sytuacja doprowadziła do strat finansowych, ponieważ część najemców zrezygnowała z wynajmu z powodu problemów z korespondencją.

Decyzja większości sędziów

Opinię większości napisał sędzia Clarence Thomas. W uzasadnieniu wskazano, że federalne prawo chroniące Pocztę Stanów Zjednoczonych przed pozwami związanymi z zagubioną, utraconą lub niedostarczoną pocztą obejmuje również przypadki celowego niedoręczenia przesyłek.

Do zdania odrębnego, przygotowanego przez sędzinę Sonię Sotomayor, przyłączył się między innymi konserwatywny sędzia Neil Gorsuch. W opinii mniejszości podkreślono, że choć ochrona prawna USPS jest szeroka, nie powinna obejmować sytuacji, w których decyzja o niedostarczaniu poczty wynika ze złej woli.

Obawy o falę pozwów

Administracja Prezydenta Donalda Trumpa argumentowała w toku postępowania, że ewentualne przyznanie racji powódce mogłoby otworzyć drogę do licznych pozwów przeciwko borykającej się z problemami finansowymi instytucji.

.

Droga sądowa powódki

Przed skierowaniem sprawy do sądu Konan złożyła ponad 50 skarg do USPS. Ostatecznie wniosła pozew na podstawie Federal Tort Claims Act, który w określonych sytuacjach dopuszcza możliwość pozywania rządu federalnego.

Wyrok Sądu Najwyższego kończy jej batalię prawną i jednocześnie wzmacnia ochronę prawną Poczty Stanów Zjednoczonych w sprawach dotyczących niedostarczonych przesyłek.

 

Źródło: fox13
Foto: istock/Ray Geiger/ MattGush/
Czytaj dalej

News USA

Liczby z pierwszego roku administracji Prezydenta Trumpa (2025-2026)

Opublikowano

dnia

Autor:

ICE aresztowanie

Liczby z pierwszego roku administracji Prezydenta Trumpa (2025–2026) (na podstawie raportu Reuters).

746 aresztowań dziennie
Od 1 stycznia do 15 października 2025 r. ICE dokonywało średnio ok. 746 aresztowań dziennie

Ponad 68 000 osób w detencji
Na początku lutego 2026 r. w ośrodkach ICE przebywało ponad 68 000 imigrantów.
Budżet przewiduje możliwość utrzymywania nawet 100 000+ osób jednocześnie.

24 500 osób bez dodatkowych zarzutów karnych
Liczba osób zatrzymanych bez innych zarzutów karnych wzrosła z około 860 do ponad 24 500.

675 000+ deportacji
Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego (DHS) poinformował o ponad 675 000 deportacjach w pierwszym roku po powrocie administracji Trumpa — liczba zbliżona do końcowego okresu poprzedniej administracji.

Spadek nielegalnych przekroczeń granicy
Liczba odnotowanych nielegalnych przekroczeń granicy spadła z około 956 000 w poprzednim roku do 86 000.

Autorka: Mecenas Magdalena Grobelski
Petycje imigracyjne i konsultacje dostępne online
info@magdalenagrobelski.com
Foto: DHSgov
Czytaj dalej

News USA

Departament Sprawiedliwości pozywa pięć stanów w sprawie list wyborców

Opublikowano

dnia

Autor:

pam bondi

Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych złożył w czwartek federalne pozwy przeciwko pięciu stanom, zarzucając im brak pełnego udostępnienia stanowych list rejestracji wyborców. Sprawy dotyczą Utah, Oklahomy, Kentucky, Wirginii Zachodniej oraz New Jersey.

Spór o dostęp do danych wyborczych

Prokurator Generalna Pamela Bondi wskazała, że rzetelnie prowadzone i aktualizowane rejestry wyborców są kluczowe dla integralności wyborów. Podkreśliła, że Departament Sprawiedliwości realizuje swój obowiązek zapewnienia przejrzystości i prawidłowego utrzymania list wyborczych w całym kraju.

Asystentka prokurator generalnej, Harmeet K. Dhillon, kierująca Wydziałem Praw Obywatelskich, zapowiedziała kontynuowanie działań w celu uzyskania dostępu do dokumentów, niezależnie od przynależności politycznej władz stanowych.

Stany rządzone przez obie partie

Spośród pozwanych stanów trzy – Utah, Oklahoma i Wirginia Zachodnia – mają republikańskich gubernatorów. Kentucky i New Jersey pozostają pod rządami Demokratów. Według przedstawicieli resortu działania mają charakter nadzorczy i dotyczą wszystkich stanów, w których przeprowadzane są wybory federalne.

Podstawa prawna i zakres żądań

Departament powołuje się na uprawnienia wynikające z ustawy o prawach obywatelskich z 1960 roku, która daje prokuratorowi generalnemu prawo do żądania i przeglądu dokumentacji wyborczej, w tym stanowych list rejestracyjnych. Resort argumentuje, że analiza tych danych pozwala identyfikować potencjalnie nieprawidłowe rejestracje.

Władze wymienionych stanów nie odniosły się publicznie do pozwów bezpośrednio po ich złożeniu. Krytycy podobnych działań w przeszłości wyrażali obawy dotyczące sposobu wykorzystania danych wyborców przez władze federalne po ich przekazaniu.

Szersza akcja w skali kraju

Departament Sprawiedliwości poinformował, że podobne wnioski o udostępnienie dokumentacji skierowano do ponad dwóch tuzinów stanów oraz Dystryktu Kolumbii. Sprawy są kolejnym etapem szerszej inicjatywy mającej na celu weryfikację rejestrów wyborczych w całych Stanach Zjednoczonych.

 

Źródło: scrippsnews
Foto: YouTube
Czytaj dalej
Reklama

Popularne

Kalendarz

marzec 2025
P W Ś C P S N
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

Nasz profil na fb

Popularne w tym miesiącu