Po latach spekulacji Lionsgate oficjalnie potwierdziło daty premiery filmu Mela Gibsona „Zmartwychwstanie Chrystusa” – kontynuacji głośnej „Pasji” z 2004 roku. Produkcja zostanie podzielona na dwie części i trafi do kin wiosną 2027 roku, w symbolicznych dla chrześcijan terminach: Część 1 – 26 marca 2027 r., w Wielki Piątek i Część 2 – 6 maja 2027 r., w Uroczystość Wniebowstąpienia. Decyzję ogłoszono 5 sierpnia w mediach społecznościowych studia.

Współpraca Gibsona z Lionsgate

W maju tego roku poinformowano, że Lionsgate będzie współpracować z należącym do Mela Gibsona studiem Icon Productions przy realizacji filmu. Adam Fogelson, prezes Lionsgate Motion Picture Group, nazwał projekt „najbardziej oczekiwanym wydarzeniem kinowym pokolenia”:

„To inspirujący i spektakularny film, który zachwyci widzów na całym świecie” – powiedział w oficjalnym komunikacie.

Sam Gibson nie krył zadowolenia z partnerstwa, mówiąc: „Odwaga i kreatywność Lionsgate inspirują mnie od lat. Nie wyobrażam sobie lepszego dystrybutora dla »Zmartwychwstania Chrystusa«”.

Powrót Jima Caviezela i ambitna fabuła

W roli Jezusa ponownie wystąpi Jim Caviezel. Gibson ujawnił w podcaście Joe Rogana, że scenariusz obejmuje wątki upadku aniołów oraz śmierci ostatniego apostoła. Reżyser planuje zastosować nowoczesne techniki CGI, by odmłodzić postać Caviezela – od premiery „Pasji” minęło już ponad 20 lat.

Sukces i kontrowersje „Pasji”

„Pasja” (2004) przedstawiała ostatnie godziny życia Jezusa – od pojmania w Ogrodzie Getsemani po ukrzyżowanie. Film wzbudził ogromne emocje: jedni krytykowali brutalność scen, inni chwalili za historyczną autentyczność.

Papież Jan Paweł II po seansie miał określić produkcję jako „kinematograficzną relację historycznego faktu męki Jezusa Chrystusa według Ewangelii”.

Pomimo kontrowersji film zarobił 370 mln dolarów w USA, torując drogę dla większej obecności tematów religijnych w Hollywood.

Zródło: cna
Foto: YouTube

Prezydent Donald Trump podpisał w czwartek rozporządzenie wykonawcze, które ma umożliwić włączenie inwestycji z rynku prywatnego i innych alternatywnych aktywów do amerykańskich planów emerytalnych, takich jak 401(k).

Zgodnie z informacją Białego Domu, dokument zobowiązuje Departament Pracy do ponownego przeanalizowania wytycznych dotyczących tego typu inwestycji w planach o zdefiniowanej składce oraz do doprecyzowania zasad, według których powiernicy mogą oferować fundusze alokacji aktywów obejmujące prywatne rynki.

Departament ma współpracować z Departamentem Skarbu i Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), aby ustalić, czy konieczne są zmiany w przepisach. SEC z kolei rozważy własne regulacje, które ułatwią dostęp do takich aktywów w ramach planów inwestycyjnych kierowanych przez uczestników.

Co obejmują inwestycje prywatne?

Prywatny kapitał (private equity), fundusze venture capital, nieruchomości oraz fundusze hedgingowe – to przykłady aktywów, które nie są notowane na giełdach publicznych. Mogą one oferować wyższy potencjał zysków, ale również wyższe ryzyko niż tradycyjne akcje czy obligacje.

Bryan Corbett, prezes i dyrektor generalny Managed Funds Association (MFA), pochwalił inicjatywę:

„Rozszerzenie dostępu do alternatywnych inwestycji w ramach 401(k) zapewni większej liczbie Amerykanów dywersyfikację i narzędzia potrzebne do budowania majątku i bezpiecznej emerytury” – powiedział w rozmowie z Reuters.

Zwrot w polityce rządu

W 2020 roku Departament Pracy w administracji Donalda Trumpa uznał, że prywatny kapitał może być odpowiedzialnie uwzględniany w niektórych produktach inwestycyjnych – o ile powiernicy dokładnie przeanalizują ryzyko i koszty.

Rok później administracja Joe Bidena zmieniła stanowisko, informując, że „nie popiera ani nie rekomenduje” takich inwestycji.

Rynek reaguje

Zapowiedź nowego rozporządzenia już pobudziła branżę inwestycyjną.

Według The Wall Street Journal, Apollo Global Management i State Street wprowadziły fundusz z docelową datą wykupu zawierający komponent prywatnych rynków. Z kolei Blue Owl Capital ogłosił w tym tygodniu współpracę z Voya nad produktami inwestycyjnymi 401(k) obejmującymi tego typu aktywa.

Zródło: foxbusiness
Foto: TheWhite House, istock/ Andranik Hakobyan/

Większość Amerykanów spożywa ponad połowę dziennego zapotrzebowania kalorycznego w postaci żywności ultraprzetworzonej – wynika z najnowszego raportu federalnego. Chodzi o produkty wyjątkowo smaczne, ale często pełne cukru, soli i niezdrowych tłuszczów. Choć wcześniejsze badania sugerowały podobne wnioski, to po raz pierwszy Centra Kontroli i Prewencji Chorób (CDC) opublikowały twarde dane zebrane w latach 2021–2023, potwierdzające ten niepokojący trend.

Ultraprzetworzona codzienność

Z raportu wynika, że w badanym okresie żywność ultraprzetworzona odpowiadała średnio za 55% kalorii spożywanych przez Amerykanów w wieku powyżej 1 roku życia. Wśród dorosłych ten odsetek wynosił 53%, ale już u dzieci i nastolatków – aż 62%.

Najczęściej spożywane produkty to burgery i kanapki, pizza, słone przekąski, słodkie wypieki i napoje z dodatkiem cukru.

Co ciekawe, dzieci do 5. roku życia i osoby starsze po 60-tce spożywały mniej kalorii z ultraprzetworzonych źródeł niż młodsze grupy dorosłych. Osoby o niższych dochodach były bardziej narażone na taką dietę niż te o wyższych zarobkach.

Świadomość rośnie, ale problem wciąż poważny

Ekspertka ds. żywienia CDC, Anne Williams, zauważyła, że ogólne wyniki nie są zaskakujące. Interesujące jest jednak to, że spożycie żywności ultraprzetworzonej nieco spadło w ostatnich latach – z około 56% u dorosłych w latach 2013–2014 i z prawie 66% u dzieci w 2017–2018.

Nie wiadomo, co stoi za tym spadkiem. Możliwe jednak, że rosnąca świadomość zdrowotna zaczyna przynosić efekty. Andrea Deierlein z Uniwersytetu Nowojorskiego, która nie brała udziału w badaniach, uważa, że niektóre grupy społeczne próbują ograniczać konsumpcję takich produktów. “Ludzie zaczynają rozumieć, że warto szukać mniej przetworzonych alternatyw” – komentuje.

Co mówi nauka?

Choć liczne badania powiązały dietę bogatą w ultraprzetworzoną żywność z otyłością, cukrzycą i chorobami serca, nadal brakuje dowodów na bezpośrednią przyczynowość. Jednak wpływ takiej diety na zdrowie jest trudny do zignorowania.

Jedno z badań wykazało, że uczestnicy spożywający ultraprzetworzone produkty jedli więcej kalorii i szybciej przybierali na wadze – mimo że ich posiłki miały taką samą zawartość kalorii, tłuszczu i cukru jak diety oparte na żywności minimalnie przetworzonej.

Z kolei badanie opublikowane niedawno w „Nature” pokazało, że osoby jedzące produkty minimalnie przetworzone – np. makaron, kurczaka, warzywa czy owoce – traciły dwa razy więcej wagi niż te, które jadły ultraprzetworzone zamienniki, nawet jeśli skład obu diet był podobny.

Trudna definicja, łatwy wybór?

Jednym z wyzwań pozostaje sama definicja żywności ultraprzetworzonej. CDC w swoim raporcie opiera się na popularnej klasyfikacji NOVA, opracowanej przez naukowców z Brazylii. Określa ona produkty ultraprzetworzone jako te, które zawierają niewielką ilość naturalnych składników, ale dużą ilość soli, tłuszczów nasyconych, cukrów, dodatków smakowych i konserwantów.

Amerykańskie agencje FDA i USDA pracują obecnie nad bardziej precyzyjną, wspólną definicją tych produktów – mającą pomóc konsumentom i producentom lepiej zrozumieć, co rzeczywiście oznacza „ultraprzetworzona żywność”.

Co możesz zrobić już teraz?

Kluczowe jest czytanie etykiet i wybieranie mniej przetworzonych alternatyw – zamiast owsianki instant z cukrem i aromatami, sięgnij po zwykłe płatki owsiane i dodaj naturalne słodziki, jak miód czy syrop klonowy – radzą dietetycy.

Choć zmiana nawyków może być trudna, to – jak pokazują dane – coraz więcej osób podejmuje próbę ograniczenia ultraprzetworzonej żywności w codziennej diecie. To krok w dobrym kierunku – dla zdrowia, energii i jakości życia.

Źródło: chicagotribune
Foto: istock/Caterina Robustelli/Domepitipat/