Południowokoreańskie giganty technologiczne Samsung Electronics i LG Electronics analizują możliwość przeniesienia części swoich operacji produkcyjnych z Meksyku do Stanów Zjednoczonych. Decyzja ta jest odpowiedzią na rozważania o nałożeniu 25% cła na import z Meksyku i Kanady, które były przedmiotem dyskusji administracji Prezydenta Donalda Trumpa.

Produkcja suszarek i lodówek bliżej klientów

Samsung Electronics rozważa przeniesienie produkcji suszarek z zakładu w Querétaro, Meksyk, do fabryki w powiecie Newberry w Południowej Karolinie, według doniesień gazety Korea Economic Daily. Obecnie zakład w Newberry specjalizuje się głównie w produkcji pralek.

Fabryka Samsunga w Południowej Karolinie, otwarta w 2017 roku, odegrała kluczową rolę w usprawnieniu łańcucha dostaw dla firmy. Jak podkreśla Bobby Stevens, kierownik produkcji: „Dzięki lokalnym źródłom materiałów możemy szybko reagować na wszelkie niedobory, opóźnienia lub wady, co znacząco wpłynęło na naszą efektywność”.

Zakład w Newberry przyniósł regionowi blisko 500 milionów dolarów inwestycji kapitałowych i stworzył ponad 1500 miejsc pracy.

Z kolei LG Electronics rozważa przeniesienie produkcji lodówek z Meksyku do swojej fabryki pralek i suszarek w stanie Tennessee. Podobnie jak Samsung, firma deklaruje, że decyzje będą uzależnione od zmian na rynku i potencjalnych regulacji celnych.

Korzyści z przeniesienia produkcji do USA

Decyzja o relokacji produkcji ma wiele potencjalnych zalet:

• Uniknięcie ceł: Produkcja w Stanach Zjednoczonych pozwoliłaby firmom uniknąć planowanych 25% taryf na import z Meksyku i Kanady.
• Skrócenie czasu dostaw: Lokalizacja zakładów bliżej klientów umożliwi szybsze dostarczanie produktów. Informator z branży wskazał, że czas dostawy lokalnych produktów mógłby zostać skrócony nawet o 25%.
• Lepsza kontrola nad łańcuchem dostaw: Produkcja w USA zmniejsza ryzyko związane z globalnymi zakłóceniami dostaw, co stało się kluczowym wyzwaniem podczas pandemii COVID-19.

Elastyczność i monitorowanie sytuacji

Oba koncerny podkreślają, że decyzje będą podejmowane z uwzględnieniem bieżących zmian rynkowych. Samsung, który prowadzi bazy produkcyjne na całym świecie, zaznaczył, że elastyczne reagowanie na zmieniające się warunki gospodarcze jest kluczowe dla utrzymania konkurencyjności.

LG Electronics również zadeklarował dostosowanie systemu produkcji i lokalizacji zakładów w odpowiedzi na potencjalne zmiany regulacji handlowych.

Nowy kierunek dla branży AGD?

Relokacja operacji z Meksyku do USA może być początkiem większego trendu w branży AGD. Rosnące koszty transportu, zakłócenia łańcucha dostaw oraz napięcia handlowe skłaniają producentów do ponownego rozważenia strategii lokalizacji produkcji.

Jeśli decyzje Samsunga i LG zostaną zrealizowane, mogą one stać się wzorem dla innych firm, które chcą zoptymalizować swoje operacje i dostosować się do dynamicznie zmieniających się realiów handlowych.

Źródło: foxbusiness
Foto: Samsung, YouTube

Pięć słoni z zoo Cheyenne Mountain w Kolorado, choć opisywane jako „majestatyczne”, nie ma prawa do złożenia pozwu o swoje uwolnienie – orzekł we wtorek Sąd Najwyższy Kolorado. To przełomowe orzeczenie odzwierciedla podobną decyzję podjętą w 2022 roku w Nowym Jorku w sprawie słonia Happy z zoo w Bronksie, którą wniosła ta sama organizacja praw zwierząt, Nonhuman Rights Project.

Czy zwierzęta mogą mieć prawa jak ludzie?

Sprawa w Kolorado dotyczyła pięciu słoni: Missy, Kimby, Lucky’ego, LouLou i Jambo, które urodziły się na wolności w Afryce, ale obecnie mieszkają w zoo. Nonhuman Rights Project argumentowało, że jako wysoce inteligentne i społeczne stworzenia, słonie cierpią w warunkach ogrodu zoologicznego, które ograniczają ich naturalne potrzeby, takie jak wędrówki na długie dystanse i interakcje społeczne.

Organizacja dążyła do przeniesienia słoni do akredytowanych sanktuariów, gdzie zwierzęta miałyby większą przestrzeń i możliwość życia w bardziej naturalnych warunkach. W pozwie powołano się na zasady habeas corpus, zazwyczaj stosowane w przypadku ludzi, by kwestionować legalność zatrzymania.

O pozwie w tej sprawie informowaliśmy 24 października.

Sąd Najwyższy w Kolorado odrzucił te argumenty, uznając, że:

„Kwestia prawna sprowadza się do tego, czy słoń jest osobą. A ponieważ słoń nie jest osobą, słonie tutaj nie mają podstaw do wniesienia pozwu habeas corpus”.

Stanowisko zoo i obrońców zwierząt

Zoo Cheyenne Mountain, które od początku sprzeciwiało się przeniesieniu słoni, twierdzi, że takie działanie mogłoby wyrządzić im więcej szkody niż pożytku. Jak zaznaczono, zwierzęta te są w zaawansowanym wieku i nie są przyzwyczajone do życia w większych stadach, co mogłoby powodować stres i problemy zdrowotne.

„Przenoszenie ich do nowego środowiska, z nowymi zwierzętami, byłoby dla nich okrutne” – argumentowało zoo.

Placówka skrytykowała również działania Nonhuman Rights Project, oskarżając organizację o „nadużywanie systemów sądowych” w celu zbierania funduszy:

„Wydaje się, że ich prawdziwym celem jest manipulowanie ludźmi, by przekazywali darowizny poprzez nagłaśnianie sensacyjnych spraw”.

Z kolei Nonhuman Rights Project wyraziło rozczarowanie decyzją sądu, nazywając ją „utrwalaniem niesprawiedliwości”. Organizacja zapowiada dalszą walkę prawną, argumentując, że zwierzęta takie jak słonie również powinny mieć prawo do wolności:

„Podobnie jak inne ruchy na rzecz sprawiedliwości społecznej, spodziewamy się początkowych porażek w walce z utrwalonym status quo”.

Dylemat moralny i prawny

Decyzja sądu w Kolorado odzwierciedla trudności w uznaniu praw zwierząt na poziomie prawnym. Choć współczesne badania potwierdzają, że słonie są niezwykle inteligentne, empatyczne i zdolne do odczuwania emocji, sądy w USA wciąż trzymają się tradycyjnego rozumienia praw, ograniczając je wyłącznie do ludzi.

Źródło: nbc
Foto: Zoo Cheyenne Mountain

W poniedziałek samolot linii Cathay Pacific lecący z Bostonu do Hongkongu musiał zawrócić wkrótce po starcie z powodu pojawienia się dymu w kabinie pasażerskiej i kokpicie. Lot CX811, obsługiwany przez nowoczesny Airbus A350, wylądował awaryjnie na lotnisku Logan w Bostonie około 3:21 rano, zapewniając pasażerom bezpieczny powrót na ziemię.

Dramatyczne chwile w powietrzu

Pasażerowie relacjonowali, że już kilka minut po starcie kabina zaczęła wypełniać się dymem. Emily Chen, jedna z podróżnych, wspomina:

„Na początku myślałam, że to różnica wysokości powietrza, ale potem pomyślałam: Nie mogę oddychać. Co się dzieje?”.

W obliczu niepewności wielu pasażerów było przerażonych. „Odmówiłam kilka modlitw i pomyślałam: Kochany Boże, niech wszyscy dotrą gdzieś w jednym kawałku” – dodała Chen, opisując incydent jako jedno z najbardziej przerażających doświadczeń w jej życiu.

Nagrania opublikowane w mediach społecznościowych ukazują dym unoszący się w kabinie. Jednocześnie zgłoszono również obecność dymu w kokpicie, co dodatkowo podniosło alarm i wymusiło natychmiastową decyzję załogi o powrocie na lotnisko.

Bezpieczne lądowanie i brak obrażeń

Linie lotnicze Cathay Pacific wydały oświadczenie, w którym poinformowano, że decyzja o powrocie była zgodna ze standardowymi procedurami bezpieczeństwa. „Samolot został zawrócony na lotnisko międzynarodowe Logan jako środek zapobiegawczy. Bezpieczeństwo pasażerów i załogi jest naszym najwyższym priorytetem” – podano w komunikacie.

Na szczęście żaden z pasażerów ani członków załogi nie odniósł obrażeń. Po wylądowaniu wszyscy opuścili pokład bez komplikacji.

Przyczyna incydentu w trakcie badania

Cathay Pacific potwierdziło, że inżynierowie analizują sytuację w celu ustalenia źródła problemu. Jak dotąd nie podano szczegółowych informacji na temat przyczyn pojawienia się dymu, jednak awarie związane z systemami elektrycznymi lub klimatyzacyjnymi w nowoczesnych samolotach, takich jak Airbus A350, są niezwykle rzadkie.

Pasażerowie lotu CX811 zostali zakwaterowani w hotelach i zapewniono im alternatywne loty do Hongkongu. Linie lotnicze zaoferowały także pomoc w organizacji dalszych podróży oraz przeprosiny za wszelkie niedogodności.

Źródło: foxbusiness
Foto: YouTube