Polski Minister Obrony, Władysław Kosiniak-Kamysz, wyraził pełne poparcie dla apelu Donalda Trumpa, by państwa członkowskie NATO przeznaczały 5% swojego PKB na obronę. Według ministra, Polska może odegrać kluczową rolę w realizacji tego ambitnego celu na terenie Europy.

Polska już teraz wyróżnia się jako największy względny płatnik w NATO. W 2024 roku kraj przeznaczył 4,12% PKB na obronę, a w 2025 roku planuje zwiększyć ten wskaźnik do 4,7%. Dla porównania, Stany Zjednoczone, choć wydają najwięcej w wartościach bezwzględnych, w 2023 roku przeznaczyły na obronność 3,38% PKB.

Jedynie trzy inne kraje NATO – Estonia (3,43%), Łotwa (3,15%) i Grecja (3,08%) – przekroczyły próg 3%. Z kolei osiem państw sojuszu wciąż nie spełnia minimalnego celu NATO wynoszącego 2% PKB, w tym Hiszpania (1,28%), Słowenia (1,29%) czy Kanada (1,37%).

Donald Trump, który 20 stycznia obejmie drugą kadencję prezydencką, oświadczył niedawno: „Myślę, że NATO powinno mieć 5%. Wszyscy mogą sobie na to pozwolić”. W czasie swojej pierwszej prezydentury Trump krytykował państwa sojusznicze za niedopełnianie zobowiązań finansowych na rzecz wspólnego bezpieczeństwa.

Polski Minister Obrony i Wicepremier Władysław Kosiniak-Kamysz nazwał propozycję Donalda Trumpa „ważnym sygnałem ostrzegawczym” dla Europy. W wywiadzie dla Financial Times stwierdził, że osiągnięcie poziomu 5% PKB może zająć dekadę, ale jest to konieczność, by zmobilizować kraje do zwiększenia inwestycji w obronność.

Polska jako lider bezpieczeństwa w Europie

Jeszcze przed ponownym wyborem Trumpa Polska aktywnie naciskała na europejskich partnerów, by zwiększyli swoje zaangażowanie w bezpieczeństwo kontynentu. W lutym 2024 roku Premier Donald Tusk wezwał Unię Europejską do przekształcenia się w „potęgę militarną”. W maju z kolei, wspólnie z Ursulą von der Leyen, apelował o wyższe wydatki na obronność.

Nowy Sekretarz Generalny NATO, Mark Rutte, podczas wizyty w Warszawie w listopadzie 2024 roku, podkreślił „wzorowe wydatki Polski na obronę” i ich znaczenie dla całego sojuszu.

Prezydencja Polski w UE: priorytetem bezpieczeństwo

Przejmując rotacyjną prezydencję w UE na pierwsze półrocze 2025 roku, Polska obrała hasło „Bezpieczeństwo, Europa!” (“Security, Europe!”) jako główny motyw swoich działań. Minister Kosiniak-Kamysz zapowiedział, że kluczowym celem polskiej prezydencji będzie przekonanie wszystkich państw członkowskich do przeznaczenia 100 miliardów euro z budżetu UE na wspólne wydatki obronne.

Od czasu inwazji Rosji na Ukrainę w 2022 roku Polska znacząco zwiększyła swoje wydatki na obronę. W ostatnich latach zakupiono setki czołgów, artylerii rakietowej, myśliwców i innego zaawansowanego sprzętu wojskowego, głównie ze Stanów Zjednoczonych i Korei Południowej.

W 2022 roku uchwalono ustawę, która zakłada podwojenie liczebności polskich sił zbrojnych do 300 tysięcy żołnierzy. Już w 2024 roku Polska osiągnęła liczbę 216 100 żołnierzy, co czyni ją trzecią największą armią w NATO, zaraz po USA i Turcji.

Polski Minister Obrony i Wicepremier Władysław Kosiniak-Kamysz

Polska jako wzór dla sojuszników

Polska staje się wzorem dla państw NATO w zakresie zwiększania wydatków na obronę i modernizacji armii. Jej działania są jasnym sygnałem zarówno dla sojuszników, jak i potencjalnych przeciwników, że Europa rozumie konieczność większego zaangażowania w swoje bezpieczeństwo.

Propozycja Donalda Trumpa, choć ambitna, znajduje w Polsce solidnego sojusznika i promotora na arenie międzynarodowej.

Źródło: NFP
Foto: YouTube, MON

United Airlines ogłosiło rozpoczęcie testów technologii Starlink, rewolucyjnego systemu internetu satelitarnego stworzonego przez SpaceX. Pierwsze próby odbędą się w lutym na samolocie Embraer E175, a inauguracyjny lot z pełnym dostępem do nowego internetu planowany jest na wiosnę 2025 roku.

Zgodnie z zapowiedziami linie lotnicze zamierzają wyposażyć wszystkie swoje samoloty regionalne o dwóch klasach kabin w system Starlink jeszcze przed końcem bieżącego roku. W międzyczasie rozpocznie się instalacja tej technologii na samolotach głównej floty.

Starlink obiecuje dostarczać pasażerom ultra-szybkie i niezawodne połączenie internetowe, które pozwoli na korzystanie ze streamingu, wideokonferencji i przeglądania stron internetowych bez opóźnień – niezależnie od wysokości czy położenia geograficznego.

„Chcemy zapewnić naszym pasażerom najwyższą jakość usług, a dostęp do szybkiego internetu podczas lotu to jeden z kluczowych elementów podnoszących komfort podróży” – podkreślił rzecznik United Airlines.

Starlink zyskał już uznanie w branży lotniczej, oferując rozwiązanie, które przewyższa dotychczasowe standardy łączności pokładowej. United Airlines są jednymi z pierwszych dużych przewoźników, którzy zdecydowali się na wdrożenie tej technologii na szeroką skalę, podkreślając swoją pozycję lidera innowacji w sektorze lotniczym.

Inicjatywa ta wpisuje się w większą strategię modernizacji usług United Airlines, która obejmuje nie tylko nowe technologie, ale także poprawę komfortu pasażerów i zwiększenie atrakcyjności oferty na konkurencyjnym rynku przewozów lotniczych.

Pierwsze komercyjne loty z dostępem do Starlink będą dostępne wiosną, a pełna implementacja na pokładach głównych linii floty ma zakończyć się w ciągu kilku lat.

Źródło: United Airlines
Foto: istock/SeventyFour/

Sędzia federalny w Kentucky, Danny C. Reeves, unieważnił w czwartek przepisy administracji Bidena rozszerzające ochronę uczniów LGBTQ+ na mocy Tytułu IX. Decyzja ta dotyczy regulacji, które zakazywały dyskryminacji ze względu na tożsamość płciową i orientację seksualną w placówkach edukacyjnych, jednak spotkały się z zarzutami przekroczenia kompetencji prezydenta.

Podstawa decyzji sądu

W swoim orzeczeniu sędzia Danny Reeves uznał, że regulacje są „poważnie wadliwe pod względem prawnym”. Sędzia wskazał, że administracja Bidena przekroczyła uprawnienia wynikające z Tytułu IX, ustawy z 1972 r. zakazującej dyskryminacji ze względu na płeć w edukacji.

„Nic w pierwotnym brzmieniu Tytułu IX nie sugeruje, że ma on obejmować więcej niż to, co Kongres przewidział w momencie uchwalenia ustawy” — napisał Reeves w uzasadnieniu. Jego zdaniem nowe przepisy były próbą „ominięcia procesu legislacyjnego” i radykalnego przekształcenia pierwotnej intencji ustawy.

Sędzia również wskazał, że przepis narusza prawa wynikające z Pierwszej Poprawki, wymagając od nauczycieli używania zaimków zgodnych z tożsamością płciową ucznia. „Rząd nie może zmuszać nikogo do wypowiadania przekonań, z którymi się nie zgadza” — podkreślił Reeves.

Skutki decyzji

Wyrok unieważnia cały 1500-stronicowy przepis administracji Bidena, który był już wstrzymany w 26 stanach po wcześniejszych pozwach. Decyzja dotyczy również zarzutów dotyczących rozszerzenia definicji nękania oraz regulacji nakładających na szkoły obowiązek odpowiedniego reagowania na przypadki dyskryminacji i napaści seksualnych.

Sędzia Reeves zdecydował o całkowitym odrzuceniu regulacji, co oznacza powrót do wcześniejszych interpretacji Tytułu IX. „Decyzja ta przywraca status quo obowiązujące przez ponad 50 lat” — dodał sędzia.

Reakcje polityczne i społeczne

Decyzja spotkała się z aprobatą konserwatywnych polityków oraz krytyką ze strony obrońców praw obywatelskich.

Prokurator generalny Tennessee, Jonathan Skrmetti, nazwał orzeczenie „zwycięstwem przeciwko radykalnej ideologii płciowej forsowanej przez administrację Bidena”. Była sekretarz edukacji w administracji Trumpa, Betsy DeVos, napisała na platformie X, że regulacje były „nielegalne i absurdalne”, a ich uchylenie to „radosna wiadomość”.

Z kolei obrońcy praw osób LGBTQ+ wyrazili obawy, że decyzja może ograniczyć ochronę przed dyskryminacją dla milionów uczniów. „To bolesny krok wstecz, który sygnalizuje, że równość i godność wszystkich uczniów nie są traktowane priorytetowo” — stwierdziła Sarah Warbelow, dyrektor ds. prawnych w Human Rights Campaign.

Perspektywa polityczna

Prezydent-elekt Donald Trump już wcześniej zapowiedział, że cofnięcie regulacji Bidena będzie jednym z jego priorytetów. Trump wielokrotnie krytykował przepisy, twierdząc, że są one „niezgodne z wartościami Amerykanów” i stanowią „zagrożenie dla uczciwości sportów kobiecych”.

Republikański Senator Bill Cassidy zaznaczył, że decyzja sądu otwiera drogę do wzmocnienia przepisów chroniących kobiety i dziewczęta zarówno na boisku sportowym, jak i w klasie.

Decyzja sądu federalnego oznacza, że administracja Bidena nie będzie mogła wdrożyć nowych przepisów bez uchwalenia ich przez Kongres.

Źródło: AP
Foto: YouTube, istock/arsenisspyros/ Michał Chodyra/