W środę, przed gmachem Sądu Najwyższego USA, odbył się wiec, który zgromadził aktywistów, prawników, przedstawicieli służby zdrowia oraz rodziców walczących o swoje dzieci. Głównym tematem spotkania była sprawa Stany Zjednoczone przeciwko Skrmetti, dotycząca prawa stanu Tennessee, zakazującego procedur zmiany płci dla nieletnich. Historie trzech ojców i dramatycznych konsekwencji, jakie ideologia transpłciowa wywarła na ich rodziny, przedstawia Jezuita, Ojciec Paweł Kosiński.

Adam Vena: Utrata praw rodzicielskich 

Adam Vena, mieszkaniec Los Angeles, od czterech lat nie miał możliwości fizycznego kontaktu ze swoim sześcioletnim synem Aidanem. Odebrano mu wszystkie prawa rodzicielskie, ponieważ nie zgadzał się na afirmację płci swojego dziecka. Nakaz sądowy, który zapadł na podstawie wiadomości tekstowych, uniemożliwił mu jakikolwiek kontakt z dzieckiem.

Matka Aidana zaczęła ubierać go w sukienki i przedstawiać jako dziewczynkę, ignorując ocenę sądową, która wykazała, że dziecko nie cierpi na dysforię płciową, lecz przejawia jedynie „ciekawość płci”. W wyniku tej decyzji chłopiec zaczął używać imienia „Luna”, inspirowanego książką dla młodzieży o transpłciowej nastolatce.

„To szaleństwo, że w kraju takim jak nasz musimy iść do Sądu Najwyższego, by chronić dzieci przed nieodwracalnym okaleczeniem” — mówił Vena, podkreślając, że walka o jego prawa dopiero się zaczyna.

Ryan Clarke: „Czuję się zdradzony przez system”

Ryan Clarke, weteran wojenny z Nowego Jorku, od lat zmaga się z ograniczeniami w kontaktach z dwójką swoich dzieci. Jego młodsza córka, mając dziewięć lat, zaczęła identyfikować się jako osoba transpłciowa. Clarke podejrzewa, że wpływ na to mogła mieć transpłciowa nauczycielka w szkole.

W lipcu 2023 roku jego córka otrzymała pierwszą dawkę Lupronu, leku blokującego dojrzewanie. Decyzja została podjęta bez konsultacji z Clarke’iem. Ojciec zareagował stanowczym sprzeciwem, ale jego próby powstrzymania leczenia okazały się nieskuteczne.

„CPS i sądy są całkowicie przeciwko mnie. Nawet kancelarie prawne nie chcą mnie reprezentować” — opowiadał zrozpaczony ojciec.

„To, co się dzieje, jest finansowane z podatków. To znęcanie się nad dziećmi, za które wszyscy płacimy” — dodał Ryan Clarke, wyrażając swoją frustrację wobec systemu.

Harrison Tinsley: Walka zakończona sukcesem

Harrison Tinsley z Kalifornii jest jednym z niewielu ojców, którym udało się odzyskać pełną opiekę nad dzieckiem. Jego syn Sawyer, wbrew woli matki, która twierdziła, że dziecko jest niebinarne, może teraz cieszyć się życiem jako chłopiec.

Tinsley opowiadał, jak matka Sawyera zmuszała go do noszenia sukienek i butów księżniczek, ignorując jego protesty. Dzięki determinacji ojca i wsparciu sądu udało się udowodnić, że takie działania miały negatywny wpływ na dziecko.

Głos ojców w obronie dzieci

Historie Adama Veny, Ryana Clarke’a i Harrisona Tinsleya pokazują, jak trudne i bolesne mogą być skutki konfliktów ideologicznych w rodzinach. Ich wspólne przesłanie przed Sądem Najwyższym brzmi jasno: dzieci muszą być chronione przed nieodwracalnymi decyzjami dotyczącymi ich ciał i tożsamości.

Dla tych ojców batalia prawna to nie tylko walka o ich dzieci, ale także o przyszłość, w której rodzice będą mieli prawo decydować o losie swoich pociech, bez presji ze strony systemu i społecznych ideologii.

Źródło: cna
Foto: Harrison Tinsley, istock/ronniechua

W poniedziałek Agencja Ochrony Środowiska (EPA) ogłosiła wprowadzenie zakazu stosowania dwóch niebezpiecznych substancji chemicznych, które są uznawane za rakotwórcze i występują w wielu produktach komercyjnych oraz przemysłowych. Nowe przepisy ograniczają użycie trichloroetylenu (TCE) oraz perchloroetylenu (PCE), dwóch powszechnych rozpuszczalników organicznych, które mogą być stosowane zamiennie.

„Jest absolutnie niedopuszczalne, by chemikalia powodujące raka były nadal obecne w takich produktach jak kleje, środki czyszczące czy odplamiacze, gdy dostępne są bezpieczniejsze alternatywy” – stwierdził Michal Freedhoff, zastępca administratora Biura Bezpieczeństwa Chemicznego i Zapobiegania Zanieczyszczeniom EPA.

TCE: Niezwykle Toksyczny Rozpuszczalnik

Trichloroetylen (TCE) to substancja uznana przez EPA za „niezwykle toksyczną”, która może powodować poważne uszkodzenia ośrodkowego układu nerwowego, wątroby, nerek, układu odpornościowego oraz narządów rozrodczych, nawet w bardzo małych stężeniach. Jest również znana z powodowania raka wątroby, nerek i chłoniaka nieziarniczego.

TCE jest wykorzystywany w wielu produktach codziennego użytku, takich jak środki do czyszczenia i pielęgnacji mebli, odtłuszczacze, kleje, smary, farby i uszczelniacze. EPA zapewnia, że bezpieczniejsze zamienniki tych produktów są łatwo dostępne.

PCE: Zanieczyszczony i niebezpieczny

Perchloroetylen (PCE), znany również jako „perc”, jest substancją szeroko stosowaną w przemyśle czyszczenia na sucho. Jest również używany do czyszczenia hamulców samochodowych. PCE jest powiązany z ryzykiem rozwoju raka wątroby, nerek, mózgu i jąder, a także jest toksyczny dla układu nerwowego, rozrodczego i odpornościowego.

Dodatkowo, PCE może ulegać biodegradacji do TCE, który jest jeszcze bardziej niebezpieczny. EPA informuje, że PCE może również zawierać śladowe ilości TCE jako zanieczyszczenie.

Szczegóły zakazu i wyjątki

Zgodnie z nowymi przepisami, zakaz obejmuje produkcję, import, przetwarzanie oraz dystrybucję TCE do wszystkich zastosowań, w tym do czyszczenia części w samolotach, urządzeniach medycznych i systemach obronnych. Nowe regulacje wejdą w życie w ciągu roku, chociaż niektóre przemysłowe i komercyjne zastosowania będą miały dłuższy czas na dostosowanie się do nowych norm.

W przypadku niektórych zastosowań, PCE może nadal być używane, ale pod ścisłymi warunkami, takich jak przemysłowe czyszczenie elektryczne, zastosowanie laboratoryjne oraz produkcja ekologicznych czynników chłodniczych.

Zakaz jest wynikiem dwupartyjnych poprawek do ustawy o kontroli substancji toksycznych (TSCA) z 2016 roku i jest częścią szerszych działań administracji prezydenta Joe Bidena w ramach inicjatywy Cancer Moonshot, mającej na celu zapobieganie ponad 4 milionom zgonów z powodu raka do 2047 roku.

Źródło: Epoch Times
Foto: YouTube, istock/sergeyryzhov/

W wywiadzie udzielonym w niedzielę w programie Meet the Press stacji NBC, prezydent-elekt Donald Trump zadeklarował gotowość do współpracy z Demokratami w kwestii rozwiązania problemu tzw. Dreamers, czyli nielegalnych imigrantów, którzy zostali przywiezieni do Stanów Zjednoczonych jako dzieci w ramach programu DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals).

Słowa Donalda Trumpa wydają się stać w sprzeczności z jego stanowiskiem w sprawie twardej polityki imigracyjnej, skoncentrowanej na zaostrzeniu egzekwowania przepisów oraz bezpieczeństwa granic.

„Musimy coś zrobić z Marzycielami” – powiedział Trump, zauważając, że wielu z nich mieszka w Stanach Zjednoczonych od wielu lat, zbudowało kariery zawodowe, a niektórzy nawet prowadzą własne firmy.

„Zostali przywiezieni do tego kraju wiele lat temu. W wielu przypadkach odnieśli sukces. W niektórych przypadkach prowadzą małe lub nawet duże firmy, i będziemy musieli coś z nimi zrobić” – dodał prezydent-elekt, podkreślając swoją gotowość do współpracy z Demokratami w celu opracowania odpowiedniego planu.

Wypowiedzi te pojawiają się w kontekście wzmożonej kontroli nad polityką imigracyjną Trumpa, która obejmuje zakończenie obywatelstwa z urodzenia oraz masowe deportacje nieudokumentowanych imigrantów, w tym osób, które przybyły do USA jako dzieci.

Plany masowych deportacji i zakończenie obywatelstwa z urodzenia

Prezydent-elekt powtórzył swoje zobowiązanie do przeprowadzenia szeroko zakrojonych deportacji, zaczynając od osób, które popełniły przestępstwa, ale planując także dalsze działania wobec innych nielegalnych imigrantów.

„Musimy wyrzucić przestępców z naszego kraju” – powiedział Donald Trump, dodając, że następne etapy będą dotyczyły także innych osób nieposiadających legalnego statusu w Stanach Zjednoczonych.

Kwestia obywatelstwa z urodzenia również była poruszona w rozmowie. Trump wyraził zamiar zlikwidowania tej praktyki za pomocą rozporządzenia wykonawczego, argumentując, że obecny system zachęca do nielegalnej imigracji.

Krytycy tej propozycji wskazują jednak, że taki krok mógłby spotkać się z natychmiastowymi wyzwaniami prawnymi i być sprzeczny z 14. poprawką do Konstytucji, która od dawna gwarantuje obywatelstwo każdemu, kto urodził się na terytorium USA.

Deportacje rodzin i polityka zerowej tolerancji

W trakcie wywiadu poruszono także kwestie deportacji rodzin o mieszanym statusie imigracyjnym, w których część członków rodziny posiada obywatelstwo USA, a inni nie.

Donald Trump sugerował, że najlepszym rozwiązaniem byłaby deportacja całych rodzin, podkreślając, że obywatele USA w takich rodzinach mogliby zdecydować się na wyjazd razem z nielegalnymi członkami rodziny.

„Jedynym sposobem, aby nie rozbić rodziny, jest trzymanie ich razem i odesłanie ich wszystkich z powrotem” – powiedział.

Zapytany o możliwość przywrócenia tzw. „polityki zerowej tolerancji”, która w czasie jego pierwszej kadencji doprowadziła do rozdzielania rodzin, Trump odpowiedział, że decyzja w tej sprawie będzie zależała od konkretnej sytuacji każdej rodziny.

Źródło: boundless
Foto: YouTube