W niedzielę Joe Biden ogłosił szerokie ułaskawienie swojego syna, Huntera Bidena, obejmujące nie tylko jego wyroki w sprawach karnych związanych z bronią i podatkami, ale także wszelkie inne możliwe przestępstwa federalne, które mógł popełnić od 2014 roku. Decyzja ta wywołała burzę komentarzy, ponieważ prezydent wielokrotnie deklarował, że nie skorzysta z tego konstytucyjnego uprawnienia wobec swojego syna.

Ułaskawienie obejmuje zarówno wyroki sądów w Delaware i Kalifornii, jak i inne możliwe przestępstwa federalne, które Hunter Biden „mógł popełnić” w okresie od 1 stycznia 2014 roku do 1 grudnia 2024 roku. Decyzja prezydenta zamyka wszystkie federalne śledztwa w sprawie jego syna i uniemożliwia dalsze dochodzenia związane z tym okresem.

Przestępstwa, za które odpowiadał Hunter Biden

Hunter Biden został skazany za składanie fałszywych oświadczeń w formularzu federalnym, gdy kupował broń w 2018 roku, zaprzeczając w nim, że jest uzależniony od narkotyków. Ponadto przyznał się do unikania płacenia co najmniej 1,4 miliona dolarów podatków, wydając pieniądze na luksusowe hotele, striptizerki i inne przyjemności.

Oba przypadki dotyczyły okresu, w którym Hunter Biden zmagał się z uzależnieniem od narkotyków i alkoholu, zanim przeszedł na leczenie i wytrzeźwiał w 2019 roku. Procesy przeciwko niemu miały się rozpocząć w tym miesiącu, a zarzuty mogły skutkować karą do 42 lat więzienia, choć realnie oczekiwano znacznie łagodniejszego wyroku. o jego przyznaniu się do winy informowaliśmy 6 września.

Zmiana stanowiska prezydenta

Jeszcze w tym roku Joe Biden wielokrotnie zapewniał, że nie ułaskawi swojego syna, argumentując to poszanowaniem praworządności. Sekretarz prasowa Białego Domu, Karine Jean-Pierre, również deklarowała, że prezydent nie zamierza interweniować w sprawie syna.

Jednak w oświadczeniu wydanym w niedzielę Biden stwierdził, że jego syn padł ofiarą „wybiórczego i niesprawiedliwego ścigania”. Prezydent podkreślił, że jego przeciwnicy polityczni wykorzystali sprawę Huntera, aby atakować jego samego oraz jego rodzinę.

„Żadna rozsądna osoba, która przyjrzy się faktom w sprawie Huntera, nie może dojść do innego wniosku niż ten, że Hunter został wytypowany tylko dlatego, że jest moim synem — a to jest błędne” — napisał Biden. Prezydent zaznaczył, że Hunter Biden jest abstynentem od ponad pięciu lat, pomimo nieustannych ataków ze strony swoich przeciwników.

Kontrowersje wokół decyzji

Decyzja Bidena wywołała falę krytyki, zwłaszcza wśród Republikanów, którzy oskarżają prezydenta o nadużywanie władzy dla ochrony swojej rodziny. Krytycy twierdzą, że ułaskawienie podważa wizerunek Bidena jako zwolennika transparentności i równości wobec prawa.

Jednak niektórzy eksperci wskazują, że prezydenci USA wielokrotnie korzystali z prawa łaski w sprawach dotyczących swoich bliskich lub politycznych sojuszników.

Donald Trump ułaskawił m.in. swojego teścia Charlesa Kushnera i współpracowników oskarżonych w sprawie ingerencji Rosji w wybory w 2016 roku. Bill Clinton ułaskawił swojego brata Rogera oraz byłą partnerkę biznesową Susan McDougal.

Republikanie już zapowiedzieli, że będą kontynuować swoje własne śledztwa w sprawie zagranicznych interesów Huntera Bidena, które ich zdaniem obciążają całą rodzinę Bidenów.

Decyzja prezydenta, choć legalna, pozostawia pytania o etyczne granice korzystania z prezydenckiego prawa łaski i o to, czy Joe Biden rzeczywiście dotrzymał swojej obietnicy o przywracaniu norm i praworządności.

Źródło: AP
Foto: YouTube

W piątkowy wieczór Donald Trump ogłosił nominacje na najważniejsze stanowiska w krajowym systemie ochrony zdrowia. Wśród kandydatów znaleźli się dr Janette Nesheiwat jako Naczelny Chirurg, dr David Weldon jako szef Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) oraz dr Marty Makary jako komisarz Agencji Żywności i Leków (FDA). Na czele Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS) stanąć ma Robert F. Kennedy Jr., działacz antyszczepionkowy.

Kilka dni wcześniej, we wtorek, Donald Trump nominował sceptyka lockdownów, Jaya Bhattacharyę, na szefa Narodowych Instytutów Zdrowia – National Institutes of Health (NIH), co daje nadzieję na całkowicie inne podejście do ewentualnych przyszłych pandemii.

Jay Bhattacharya, wybitny lekarz i ekonomista, który zdobył rozgłos jako jeden z głównych krytyków lockdownów związanych z pandemią COVID-19, ma objąć stanowisko szefa największej na świecie agencji zajmującej się badaniami biomedycznymi.

Prezentując swoją nominację, Trump zaznaczył, że Bhattacharya będzie kluczową postacią w realizacji jego celów dotyczących zdrowia publicznego, które mają na celu reformę amerykańskich instytucji medycznych.

Bhattacharya, profesor Uniwersytetu Stanforda, stał się szeroko rozpoznawany podczas pandemii COVID-19, zwłaszcza po publikacji „Great Barrington Declaration” w październiku 2020 roku.

Dokument ten, który podpisało wielu naukowców i ekspertów, kwestionował skuteczność powszechnych lockdownów, proponując zamiast nich skupienie się na ochronie najbardziej wrażliwych grup społecznych, takich jak osoby starsze, podczas gdy reszta społeczeństwa mogłaby wrócić do normalnego życia.

Jego stanowisko spotkało się z szeroką krytyką ze strony czołowych ekspertów w dziedzinie zdrowia publicznego, w tym Anthony’ego Fauciego, byłego dyrektora Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID), który określił pomysły zawarte w deklaracji jako niebezpieczne.

Prezydent-elekt zapewnił, że Bhattacharya będzie współpracował z Robertem Kennedym Jr., który został nominowany na stanowisko kierującego Departamentem Zdrowia, by wspólnie pracować nad rozwiązaniami dotyczącymi przewlekłych chorób i innych wyzwań zdrowotnych w USA.

Kennedy także jest znany ze swoich antyszczepionkowych wypowiedzi.

Dr David Weldon, który ma zostać szefem Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom CDC, były kongresmen z Florydy, zasłynął w przeszłości jako zwolennik teorii o szkodliwości tiomersalu – środka konserwującego w szczepionkach.

Dr Janette Nesheiwat nominowana na Naczelnego Chirurga kraju jest popularną komentatorką w branży medycznej i zyskała uznanie za jasne komunikowanie złożonych problemów zdrowotnych w mediach.

Dr Marty Makary uznany chirurg i badacz, był krytykiem FDA, którego komisarzem ma teraz zostać. Jego nominacja wzbudziła nadzieje na reformy.

Źródło: BBC, cnn
Foto: YouTube

Chiński przedsiębiorca kryptowalutowy Justin Sun zaskoczył świat sztuki, kiedy w zeszłym tygodniu kupił za 6,2 miliona dolarów słynne dzieło Comedian autorstwa Maurizia Cattelana, składające się z banana przyklejonego taśmą klejącą do ściany. W piątek Sun poszedł o krok dalej – publicznie zjadł banana, który był częścią tej kontrowersyjnej instalacji, a całą akcję udokumentował w mediach społecznościowych.

Na platformie X Justin Sun opublikował film, na którym spożywa banana, komentując:

„Wielu znajomych pytało mnie o smak banana. Szczerze mówiąc, jak na banana z taką historią, smak jest naturalnie inny niż zwykłego. Potrafiłem wyczuć nutę tego, jak smakowały banany Big Mike sprzed 100 lat.”

Banany Gros Michel, zwane „Big Mike”, były niegdyś dominującą odmianą na świecie, jednak w latach 50-tych praktycznie wyginęły z powodu choroby.

Po tym niezwykłym geście Justin Sun zapowiedział zakup 100 000 bananów, które planuje rozdać za darmo dzięki współpracy z Shah Alamem, 74-letnim sprzedawcą owoców z Bronksu. Alam, który zwykle sprzedaje banany za 25 centów, stał się kluczowym elementem filantropijnego projektu Suna.

Jednak pomysł nie jest wolny od wyzwań logistycznych. Alam w rozmowie z The New York Times zauważył, że przy hurtowym zakupie zysk wyniósłby jedynie około 6000 dolarów, a on sam jest jedynie pracownikiem stoiska, zarabiającym 12 dolarów za godzinę.

Jego sytuacja życiowa – wspólne mieszkanie w piwnicy na Bronksie – również pokazuje, jak daleko dzieli świat wielomilionowych dzieł sztuki od codzienności pracownika fizycznego.

Justin Sun i jego ekstrawaganckie inwestycje

To nie pierwszy raz, kiedy Justin Sun zwraca na siebie uwagę nietuzinkowymi wydatkami:

• W 2019 roku wylicytował lunch z Warrenem Buffettem za 4,8 miliona dolarów, co miało promować kryptowaluty.
• W 2021 roku zainwestował 28 milionów dolarów, by znaleźć się wśród pierwszych pasażerów kosmicznego statku New Shepard firmy Blue Origin. Lot został jednak odwołany.

Sztuka, marketing czy performance?

Zjedzenie banana z dzieła Comedian to kolejny krok w redefiniowaniu granic sztuki współczesnej. Dla niektórych to jawne lekceważenie wartości artystycznej, dla innych – świadoma prowokacja podkreślająca ulotność i performatywność sztuki.

Justin Sun, choć często krytykowany za swoje kontrowersyjne działania, ponownie udowodnił, że potrafi umiejętnie łączyć świat finansów, sztuki i mediów, przyciągając uwagę globalnej opinii publicznej.

Źródło: npr
Foto: YouTube