Po dwuletniej przerwie Arizona ogłosiła wznowienie egzekucji więźniów skazanych na karę śmierci. Prokurator Generalna Kris Mayes poinformowała 27 listopada, że jej biuro zakończyło przegląd procedur egzekucyjnych, które były powodem zawieszenia wyroków. Decyzja wywołała mieszane reakcje, ponownie otwierając debatę na temat zasadności, etyki i efektywności kary śmierci w tym stanie.

Powrót do egzekucji: Co się zmieniło?

Dwuletnia przerwa w wykonywaniu kary śmierci w Arizonie była wynikiem poważnych problemów proceduralnych i etycznych. W 2023 roku Gubernator Katie Hobbs zarządziła kompleksowy przegląd po doniesieniach o błędach w egzekucjach oraz braku wykwalifikowanego personelu i odpowiednich środków farmaceutycznych, takich jak pentobarbital, używany do podawania śmiertelnych zastrzyków.

Hobbs powołała emerytowanego sędziego Davida Duncana, aby przeprowadził audyt procedur i zapewnił większą przejrzystość procesu. W tym miesiącu, po zakończeniu przeglądu, gubernator ogłosiła, że procedury zostały poprawione, co umożliwia wznowienie egzekucji.

Według rzecznika Gubernator Hobbs, Christiana Slatera, nowy system ma „spełniać normy prawne i konstytucyjne” oraz zapewniać, że proces wykonywania kary śmierci jest bardziej przejrzysty i humanitarny.

Pierwszy skazaniec po przerwie

Pierwszym więźniem, którego egzekucja została zaplanowana po przerwie, jest Aaron Brian Gunches. Skazany na karę śmierci za morderstwo Teda Price’a w 2002 roku,

Gunches przyznał się do winy za porwanie i zabójstwo. Jego egzekucja miała się odbyć w kwietniu 2023 roku, ale została wstrzymana z powodu wspomnianych wcześniej problemów proceduralnych.

Aaron Brian Gunches

Historia błędów i przerw

Arizona od dawna zmaga się z kontrowersjami związanymi z wykonywaniem kary śmierci. Największe emocje wywołała egzekucja Josepha Wooda w 2014 roku, podczas której mężczyzna otrzymał 15 dawek mieszanki leków w ciągu dwóch godzin. Adwokaci określili ten proces jako „nieudolny”, co doprowadziło do ośmioletniej przerwy w wykonywaniu wyroków.

Ostatnie egzekucje w stanie miały miejsce w 2022 roku, gdy stracono Clarence’a Dixona, Franka Atwooda i Murraya Hoopera. Jednak każda z nich odbyła się w cieniu krytyki dotyczącej niesprawności systemu, niedoboru personelu i braku transparentności.

Krytyka wznowienia egzekucji

Decyzja o wznowieniu kary śmierci spotkała się z ostrą krytyką ze strony organizacji takich jak Death Penalty Alternatives for Arizona. W swoim oświadczeniu grupa stwierdziła, że zamiast skupić się na rozwiązaniu kluczowych problemów, takich jak niedobory kadrowe, rozpadająca się infrastruktura więzienna czy niewystarczająca opieka zdrowotna, stan „marnuje zasoby na nieodwracalną i moralnie obciążoną karę”.

Według przeciwników kary śmierci, decyzja Arizony nie tylko odciąga uwagę od pilnych wyzwań społecznych, ale również nie przynosi trwałych rozwiązań dla bezpieczeństwa i sprawiedliwości.

Moralne i społeczne dylematy

Kara śmierci pozostaje jednym z najbardziej kontrowersyjnych tematów w USA. Zwolennicy twierdzą, że jest ona konieczna dla wymierzenia sprawiedliwości ofiarom najcięższych przestępstw, podczas gdy przeciwnicy podkreślają ryzyko błędów sądowych, brak humanitarności oraz jej wątpliwy wpływ na odstraszanie przestępstw.

Arizona planuje wznowienie egzekucji na początku 2025 roku, co prawdopodobnie ponownie rozpali dyskusję o skuteczności i etyczności tego środka kary. Zarówno zwolennicy, jak i przeciwnicy kary śmierci będą uważnie obserwować, jak stan poradzi sobie z tym wyzwaniem.

Źródło: Epoch Times
Foto: YouTube, istock/ViewApart/

Pomimo ulewnego deszczu i krótkiej przerwy spowodowanej przez pro-palestyńskich demonstrantów, tegoroczna Parada Macy’s Thanksgiving Day w Nowym Jorku przyciągnęła miliony widzów na miejscu i przed telewizorami. Drugi wiek tej ikonicznej tradycji rozpoczął się z rozmachem, łącząc spektakularne widowisko z aktualnymi wyzwaniami społecznymi.

Protesty na trasie parady

W trakcie wydarzenia grupa demonstrantów przeskoczyła barykady na Szóstej Alei, niosąc palestyńskie flagi i transparent z napisem „Nie świętuj ludobójstwa”. Wznosili okrzyki „Wolna, Palestyna!” podczas przemarszu balonu Ronalda McDonalda. Policja aresztowała 21 osób, przywracając porządek po kilkuminutowym zakłóceniu.

To już drugi rok z rzędu, kiedy protesty dotyczące konfliktu izraelsko-palestyńskiego przerwały paradę, wskazując na rosnącą obecność tematów politycznych w przestrzeni publicznej, nawet podczas świątecznych wydarzeń.

Deszczowa aura nie zniechęciła tłumów

Choć pogoda nie dopisała, widzowie pojawili się wzdłuż 2,5-milowej trasy, od Upper West Side po Herald Square, uzbrojeni w parasole i peleryny. Temperatury około 50°F i wiatr o prędkości 10 mph były dalekie od ideału, ale umożliwiły lot gigantycznych balonów, takich jak Snoopy czy Bluey.

„Parada to coś, co przynosi ludziom radość, niezależnie od pogody. To dla nas ogromna motywacja” — powiedział Will Coss, producent wykonawczy wydarzenia.

Gwiazdy i widowiskowe atrakcje

Tegoroczna parada była pełna nowości i występów gwiazd światowego formatu:

• Balony: Po raz pierwszy zaprezentowano nowe balony przedstawiające Spider-Mana i Myszkę Minnie.
• Platformy: Oryginalne projekty, takie jak makaronowy rycerz walczący ze smokiem na platformie promującej markę Rao’s, oraz zwierzęta z Bronx Zoo, świętujące 125-lecie ogrodu zoologicznego.
• Artyści: Na żywo wystąpili m.in. Jennifer Hudson, Idina Menzel, Kylie Minogue, T-Pain, The Temptations, Lea Salonga, a także Jimmy Fallon z zespołem The Roots.

Nie zabrakło także gwiazd sportu – paradę uświetniły mistrzynie WNBA, drużyna New York Liberty.

Historia i współczesność

Od 1924 roku parada Macy’s ewoluowała z prostych przedstawień bajkowych scen do gigantycznych widowisk. Tegoroczne wydarzenie zgromadziło 17 balonów wypełnionych helem, 22 platformy, 15 nadmuchiwanych nowości, 11 orkiestr marszowych oraz 700 klaunów.

„Chociaż wiele się zmieniło, duch parady pozostaje taki sam — to radość, kreatywność i początek świątecznego sezonu” — podkreśla Coss.

Świąteczny finał

Jak co roku, parada zakończyła się spektakularnym finałem, w którym Święty Mikołaj ogłosił oficjalny początek sezonu świątecznego. Pomimo trudnych warunków pogodowych i zakłóceń, parada po raz kolejny udowodniła, że jest nie tylko wydarzeniem kulturalnym, ale również symbolem radości i jedności.

To widowisko, które przetrwało blisko sto lat, wciąż potrafi dostarczyć magii i świątecznego ducha, nawet w trudnych czasach.

Źródło: AP
Foto: Macy’s

W poniedziałek były szeryf powiatu Letcher, Shawn „Mickey” Stines, stanął przed sądem, nie przyznając się do winy w sprawie morderstwa Kevina Mullinsa, sędziego sądu okręgowego. Do zdarzenia doszło we wrześniu w biurze Mullinsa w budynku sądu w Whitesburgu, Kentucky, co wstrząsnęło lokalną społecznością.

Obrońca Stinesa, Jeremy Bartley, podkreślił, że jego klient dysponuje „przekonującą obroną”, która może rzucić nowe światło na okoliczności zdarzenia. Sugerował, że czas złożenia przez Stinesa zeznań w sprawie dotyczącej wykorzystywania seksualnego, zaledwie kilka dni przed strzelaniną, odegra kluczową rolę w procesie.

„To skomplikowana historia, której szczegóły dopiero zaczniemy przedstawiać w sądzie” – powiedział Bartley po krótkim przesłuchaniu trwającym około pięciu minut.

Sprawa, w której Shawn Stines składał zeznania, dotyczyła pozwu dwóch kobiet oskarżających byłego zastępcę szeryfa Bena Fieldsa o wymuszanie przysług seksualnych w zamian za uniknięcie więzienia. Jedna z kobiet twierdziła, że była wielokrotnie napastowana w biurze Mullinsa, gdzie brakowało kamer monitoringu. Stines został pozwany za „umyślną obojętność” w zakresie nadzoru nad Fieldsem, który został już skazany na kilka miesięcy więzienia.

Zagadkowe okoliczności strzelaniny

Do tragicznego wydarzenia doszło 19 września – informowaliśmy o nim tutaj. Świadkowie zeznali, że kilka godzin przed strzelaniną Shawn Stines i Kevin Mullins jedli lunch w towarzystwie innych osób. Detektyw Kentucky State Police, Clayton Stamper, ujawnił, że Stines próbował dzwonić zarówno na swój, jak i na telefon Mullinsa.

Według zeznań, Mullins miał zaproponować Stinesowi rozmowę w swoim biurze. Jednak powód, dla którego były szeryf zdecydował się użyć broni, pozostaje niejasny. Stines rzekomo powiedział funkcjonariuszom po zatrzymaniu, że obawiał się o bezpieczeństwo swojej rodziny, sugerując paranoję lub inne emocjonalne zaburzenia.

Sędzia Kevin Mullins

Decyzja o kaucji i możliwe konsekwencje

Emerytowana sędzina Julia H. Adams, prowadząca sprawę, odmówiła przyznania kaucji. Zaznaczyła, że zarzut morderstwa urzędnika publicznego, za które grozi kara śmierci, był kluczowym czynnikiem w jej decyzji. Adwokat Stinesa argumentował z kolei, że strzelanina była wynikiem „skrajnych zaburzeń emocjonalnych” i sugerował, że najwyższy możliwy zarzut to zabójstwo w afekcie.

Szok w lokalnej społeczności

Whitesburg to małe, zżyte miasto, w którym Shawn Stines był dobrze znany zarówno jako komornik, jak i późniejszy szeryf. Wydarzenie wstrząsnęło mieszkańcami, a bliscy sędziego Mullinsa wyrazili głęboki żal i niedowierzanie.

Proces zapowiada się na jeden z bardziej złożonych w historii powiatu Letcher, z potencjalnie szokującymi ujawnieniami. Kluczowe będzie ustalenie, czy działania Stinesa były motywowane osobistymi emocjami, wydarzeniami w pracy, czy też innymi czynnikami.

Śledczy nadal analizują dowody, w tym skonfiskowane telefony komórkowe, które mogą rzucić światło na motywy byłego szeryfa. Proces ma ujawnić pełen obraz wydarzeń, które doprowadziły do tragedii.

Źródło: foxnews
Foto: YouTube, Letcher County Sheriff’s Office