Dyrektor generalny Meta, Mark Zuckerberg, spotkał się w środę z prezydentem elektem Donaldem Trumpem w jego rezydencji Mar-a-Lago. Wizyta nastąpiła kilka miesięcy po tym, jak Zuckerberg publicznie pochwalił Trumpa za jego „zaciśniętą pięść” w reakcji na próbę zamachu w Butler w Pensylwanii 13 lipca.

Stephen Miller, nowy zastępca szefa sztabu ds. polityki w administracji Trumpa, potwierdził, że Mark Zuckerberg wyraził zainteresowanie wspieraniem wizji politycznej Donalda Trumpa.

„Mark Zuckerberg jasno wyraził swoje pragnienie, by być częścią ruchu reform, któremu przewodzi Donald Trump” — powiedział Miller.

Chociaż Zuckerberg ma swoje „własne interesy i cele”, Miller dodał, że dyrektor generalny Meta widzi potencjał w współpracy na rzecz rozwoju gospodarki i umacniania pozycji USA.

Szczegóły kolacji w rezydencji Trumpa na Florydzie nie zostały ujawnione. Spotkanie wywołało jednak spekulacje o możliwym ociepleniu stosunków między dwoma wpływowymi postaciami, które w przeszłości miały burzliwe relacje.

W 2021 roku Meta zawiesiła konta Donalda Trumpa na Facebooku i Instagramie, oskarżając go o „pochwałę przemocy” po wydarzeniach z 6 stycznia w Kapitolu. Decyzja wywołała krytykę ze strony Trumpa, który określił Facebooka jako „prawdziwego wroga ludu”.

W swojej książce „Save America” Trump pisał, że Zuckerberg „powinien spędzić resztę życia w więzieniu”, jeśli wtrąci się w wybory w 2024 roku.

Wspólne gesty pojednania

Pomimo wcześniejszych napięć, w ostatnich miesiącach obaj panowie wysyłali sygnały pojednawcze.

• Przywrócenie kont Trumpa: W lipcu Meta zniósł ograniczenia na kontach byłego prezydenta na Facebooku i Instagramie.
• Zuckerberg o Trumpie: W tym samym miesiącu Zuckerberg zaskoczył opinię publiczną, chwaląc reakcję Trumpa na próbę zamachu w Pensylwanii. W rozmowie z agencją Bloomberg nazwał jego gest podniesienia pięści i amerykańskiej flagi „jednym z najbardziej imponujących momentów, jakie widział w życiu”.
• Trump o Zuckerberg’u: W październiku Trump w podcaście Bussin’ With The Boys docenił „trzymanie się Zuckerberga z dala od wyborów” i wyraził wdzięczność za telefon z wyrazami wsparcia po lipcowej próbie zamachu.

Polityka, biznes i potencjalne cele

Spotkanie w Mar-a-Lago może sygnalizować nowy etap w relacjach między technologicznym gigantem a politykiem, który planuje powrót na szczyt władzy.

Mark Zuckerberg, jako lider jednej z największych platform społecznościowych na świecie, ma kluczowy wpływ na przestrzeń komunikacji politycznej. Donald Trump, z kolei, wyraźnie szuka nowych sojuszy.

Chociaż publicznie podkreślane są gesty pojednania, pozostaje pytanie, jakie konkretnie interesy i cele łączą te dwie wpływowe postacie. Spotkanie w Mar-a-Lago może być początkiem strategicznej współpracy, której skutki mogą wpłynąć na krajobraz polityczno-biznesowy USA.

Źródło: Epoch Times
Foto: YouTube

Po dwuletniej przerwie Arizona ogłosiła wznowienie egzekucji więźniów skazanych na karę śmierci. Prokurator Generalna Kris Mayes poinformowała 27 listopada, że jej biuro zakończyło przegląd procedur egzekucyjnych, które były powodem zawieszenia wyroków. Decyzja wywołała mieszane reakcje, ponownie otwierając debatę na temat zasadności, etyki i efektywności kary śmierci w tym stanie.

Powrót do egzekucji: Co się zmieniło?

Dwuletnia przerwa w wykonywaniu kary śmierci w Arizonie była wynikiem poważnych problemów proceduralnych i etycznych. W 2023 roku Gubernator Katie Hobbs zarządziła kompleksowy przegląd po doniesieniach o błędach w egzekucjach oraz braku wykwalifikowanego personelu i odpowiednich środków farmaceutycznych, takich jak pentobarbital, używany do podawania śmiertelnych zastrzyków.

Hobbs powołała emerytowanego sędziego Davida Duncana, aby przeprowadził audyt procedur i zapewnił większą przejrzystość procesu. W tym miesiącu, po zakończeniu przeglądu, gubernator ogłosiła, że procedury zostały poprawione, co umożliwia wznowienie egzekucji.

Według rzecznika Gubernator Hobbs, Christiana Slatera, nowy system ma „spełniać normy prawne i konstytucyjne” oraz zapewniać, że proces wykonywania kary śmierci jest bardziej przejrzysty i humanitarny.

Pierwszy skazaniec po przerwie

Pierwszym więźniem, którego egzekucja została zaplanowana po przerwie, jest Aaron Brian Gunches. Skazany na karę śmierci za morderstwo Teda Price’a w 2002 roku,

Gunches przyznał się do winy za porwanie i zabójstwo. Jego egzekucja miała się odbyć w kwietniu 2023 roku, ale została wstrzymana z powodu wspomnianych wcześniej problemów proceduralnych.

Aaron Brian Gunches

Historia błędów i przerw

Arizona od dawna zmaga się z kontrowersjami związanymi z wykonywaniem kary śmierci. Największe emocje wywołała egzekucja Josepha Wooda w 2014 roku, podczas której mężczyzna otrzymał 15 dawek mieszanki leków w ciągu dwóch godzin. Adwokaci określili ten proces jako „nieudolny”, co doprowadziło do ośmioletniej przerwy w wykonywaniu wyroków.

Ostatnie egzekucje w stanie miały miejsce w 2022 roku, gdy stracono Clarence’a Dixona, Franka Atwooda i Murraya Hoopera. Jednak każda z nich odbyła się w cieniu krytyki dotyczącej niesprawności systemu, niedoboru personelu i braku transparentności.

Krytyka wznowienia egzekucji

Decyzja o wznowieniu kary śmierci spotkała się z ostrą krytyką ze strony organizacji takich jak Death Penalty Alternatives for Arizona. W swoim oświadczeniu grupa stwierdziła, że zamiast skupić się na rozwiązaniu kluczowych problemów, takich jak niedobory kadrowe, rozpadająca się infrastruktura więzienna czy niewystarczająca opieka zdrowotna, stan „marnuje zasoby na nieodwracalną i moralnie obciążoną karę”.

Według przeciwników kary śmierci, decyzja Arizony nie tylko odciąga uwagę od pilnych wyzwań społecznych, ale również nie przynosi trwałych rozwiązań dla bezpieczeństwa i sprawiedliwości.

Moralne i społeczne dylematy

Kara śmierci pozostaje jednym z najbardziej kontrowersyjnych tematów w USA. Zwolennicy twierdzą, że jest ona konieczna dla wymierzenia sprawiedliwości ofiarom najcięższych przestępstw, podczas gdy przeciwnicy podkreślają ryzyko błędów sądowych, brak humanitarności oraz jej wątpliwy wpływ na odstraszanie przestępstw.

Arizona planuje wznowienie egzekucji na początku 2025 roku, co prawdopodobnie ponownie rozpali dyskusję o skuteczności i etyczności tego środka kary. Zarówno zwolennicy, jak i przeciwnicy kary śmierci będą uważnie obserwować, jak stan poradzi sobie z tym wyzwaniem.

Źródło: Epoch Times
Foto: YouTube, istock/ViewApart/

Prokurator Generalny Teksasu, Ken Paxton, złożył oficjalną petycję do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, prosząc o podtrzymanie prawa stanowego, które wymaga od stron internetowych z pornografią wdrożenia weryfikacji wieku użytkowników. Prawo to, znane jako House Bill 1181, ma na celu ochronę dzieci przed dostępem do treści pornograficznych w sieci.

Ochrona dzieci priorytetem Teksasu

„Firmy pornograficzne nie mają prawa narażać dzieci na swoje treści” – podkreślił Ken Paxton w komunikacie prasowym wydanym 26 listopada. Dodał, że Teksas ma „wyraźny interes” w ochronie najmłodszych przed materiałami obscenicznymi i skutecznie broni swojego prawa przed międzynarodowym przemysłem pornograficznym.

Według dokumentów złożonych przez Paxtona, brak weryfikacji wieku w połączeniu z powszechnym dostępem do smartfonów oznacza, że dzieci mogą łatwo natknąć się na „hardkorowe” treści, w tym przedstawienia przemocy seksualnej czy nawet ekstremalnych dewiacji, takich jak zoofilia czy nekrofilia.

W petycji wskazano, że takie materiały mogą prowadzić do poważnych problemów zdrowia psychicznego u młodych osób, w tym depresji, lęku czy zaburzeń dysmorficznych. Dodatkowo narażenie dzieci na pornografię wiąże się z wyższym ryzykiem uzależnień, a także problemami behawioralnymi.

Światowe rozwiązania i teksańskie sankcje

Wiele krajów, takich jak Francja, Niemcy czy Wielka Brytania, już wdrożyło podobne przepisy dotyczące weryfikacji wieku na stronach pornograficznych. Teksas zdecydował się na surowe sankcje wobec firm, które nie przestrzegają prawa. Przewidziano m.in. grzywny w wysokości 10 000 USD dziennie za brak weryfikacji wieku oraz dodatkowe kary za niewłaściwe przechowywanie danych identyfikacyjnych.

Firmy, które nie dostosowały się do przepisów, mogą zostać ukarane grzywną w wysokości 250 000 USD, jeśli ich działania doprowadzą do narażenia dziecka na treści pornograficzne.

Niektóre firmy, w tym Pornhub, w reakcji na te regulacje wycofały swoją działalność z Teksasu, zamiast wdrożyć mechanizmy weryfikacji wieku. Ken Paxton skomentował to jako „dobry krok w kierunku ochrony dzieci”.

Przemysł pornograficzny i prawa konstytucyjne

Przemysł pornograficzny od początku sprzeciwiał się wprowadzeniu ustawy HB 1181, argumentując, że przepisy naruszają prawa gwarantowane przez Pierwszą Poprawkę. Pomimo odrzucenia przez Sądy Najwyższe wniosku o wstrzymanie ustawy w trakcie toczącego się procesu, firmy nie rezygnują z walki.

W swoich argumentach Paxton wskazał jednak, że środki weryfikacji wieku są powszechne w innych sektorach, takich jak hazard czy sprzedaż tytoniu, i nie stanowią zagrożenia dla wolności konstytucyjnych.

Wsparcie dla działań Teksasu

Wysiłki Paxtona znalazły szerokie poparcie. Listy amicus brief złożyły m.in. koalicja prokuratorów generalnych z 24 stanów, ponad 60 stanowych legislatorów z 15 stanów oraz organizacje zajmujące się ochroną zdrowia i badań nad uzależnieniami.

Sprawa Teksasu trafi przed Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych 15 stycznia. Wynik tego postępowania może mieć kluczowe znaczenie dla przyszłości przepisów dotyczących ochrony dzieci przed pornografią w całym kraju.

Źródło: cna
Foto: YouTube, istock/Kirill Greshnov/